Topic: 比特币：新金融体系的引擎 (Read 1029 times)
嗯 永远支持比特币
比特币绝对是伟大的创新
金融业的革命者
金融业的革命者
由于众所周知的官员财产问题，比特币有可能成为藏匿财产的工具，但是目前还没有这个先例，我们拭目以待了。
比特币理所当然。
希望是这样。
新金融体系如果想形成，真的难着呢啊 
不仅难着呢，可能一点机会都没有
新金融体系如果想形成，真的难着呢啊
唉，新的金融体系真的能形成吗？
今天又出现特大盗窃案
比特币为代表的虚拟货币体系若崛起打击的不仅是美元霸权而已，而且是毁灭世界各国政府对自身货币的印制权。任何货币当局都不可能情愿放弃这种利益丰厚的印钞特权。这对传统金融也是很恐怖的事情，是对它的毁灭，毕竟二战以来的金融业发展都是通过通货膨胀来推动的。
回顾过去一年内，比特币的行情如过山车一般，大起大落。而其系统内部也危机不断，失窃连连，最大的比特币交易平台Mt.Gox因数十万比特币被盗而宣布破产。其由于涉嫌洗黑钱则被各国央行敌视乃至封杀。回到网络的主流舆论下，众口一词的表态是——这又是新型的金融骗术，忽悠人去上当，毫无价值。而中国央行则连番发布禁令，禁止比特币交易，禁止第三方支付为比特币进行担保。
其实仅仅谈这是金融骗局，不足以让央行否定它，比它危害性大的有的是。央行出面表态，且密集出台禁令，说明如临大敌的央行对其非常重视。然而这却从反面反映了比特币存在的价值。
我认为，虚拟货币的前景是非常光明的。它可能会对金融体系带来革命性的变革。那么比特币为代表的虚拟货币，有何种需求在呢?社会为什么会需要虚拟货币?
首先，尽管已金融全球化，但国际支付体系却是高度集中的，实际金融权力掌控在国家手里。美元霸权，金融权力就掌握在美国手里。该政府就可以为所欲为，印钞掠夺世界经济。目前乃至较为长远的未来，都看不到任何国家的货币有取代美元地位的可能性。而任何国家的钞票都在通货膨胀，竞争性贬值。总体来说也并无可靠信用，通货膨胀是对人民的抢劫，但各国金融机构均抢得理所当然。
最近美国处罚了巴黎银行，开出了90亿美元的巨额罚单，并禁止一年的美元交易——罪名是参与了与敌国伊朗的交易，违反了美国的制裁禁令。政治插手插到了金融领域，干涉别国经济的正常交易。另悉，美国同样是利用其金融优势中断国际支付机构VISA等与俄罗斯银行进行支付合作，绑架金融作为其与俄罗斯政治谈判的筹码。而伊朗长期被制裁，卖石油而得不到还款。如此以来，美元霸权盛行，全世界都在其霸权淫威之下噤若寒蝉。世界需要的金融体系，是能够摆脱国家强力控制的去中心化的分布式的体系，不以某国货币为霸权，这才能实现资本的自由流动。
比特币恰好能做到这点——匿名的交易体系，世界货币一样的通达力，且可自由兑换。通过它来进行国际交易，可以躲过霸权国家的金融控制。实现金融的自由全球化。上周俄罗斯央行的软化态度，大致地说明了俄罗斯的窘境——既知晓这种匿名货币有洗钱的风险，但这却可以对冲美国封杀俄罗斯银行支付业务的风险。它是可能取代美元霸权地位的，只要有网络，它就能传输。比特币最鲜明的一点，是其必须通过“挖矿”来采集得到，跟金银铸币一样，供应有限，四年减半。是名副其实的“通缩货币”。虽然没有国家授信，但它自身是有内在的设计限制的。
第二，比特币是灰色收入者良好的洗钱渠道，毒品交易，赌场交易，军火贸易等也都通过这个全球通用的渠道来实现匿名。须知毒品交易，军火交易等一直是世界贸易的前几大品类，交易量惊人。比特币无法被国家监管撩起了各国央行的忧心，担心毒品，赌博，洗钱等等均由此交易，其融资渠道就难以堵住等等。iDoNews认为，比特币交易的目的，首先是迎合了这部分灰色乃至黑色产业链的可以实现各国货币的自由流动的匿名需求。
比特币为代表的虚拟货币体系若崛起打击的不仅是美元霸权而已，而且是毁灭世界各国政府对自身货币的印制权。任何货币当局都不可能情愿放弃这种利益丰厚的印钞特权。这对传统金融也是很恐怖的事情，是对它的毁灭，毕竟二战以来的金融业发展都是通过通货膨胀来推动的。
总之，以比特币为代表的虚拟货币才是互联网金融真正的颠覆性力量。
主流金融人士现身说法，表示比特币是个骗局——它除了耗电之外毫无价值，并不像黄金一样还能当装饰品。
比特币为代表的去中心化的虚拟货币，是场金融骗局吗?它的价值在哪里?
这难道不是一个虚拟货币的造币游戏?当然可以这么说，造币算不算个价值呢?本着有需求就算有价值的态度来说，弄个比特币挖矿软件耗电挖矿，其成本就是购买此软件的付费，是可以这样理解的。比特币为何不能是将造比特币当做需求的游戏呢?当然可以。黄金有观赏价值，比特币，同样可以有娱乐价值。虽然这很戏谑。
另外，一旦有人将比特币等虚拟货币真的用来交换物品了，那么它们自身就拥有了价值，因为它获得了承认。如同开发一款软件，有人用，就有了价值。实际上，将比特币等虚拟货币用来交易物品的潜在需求非常大。
那么其价值应该是多大的呢?起码是需求与供给均衡。生产它是需要付出相当的代价的。比特币等可以视为是“一般等价物”，而非信用货币。它无需任何国家机构予以授信，它自身的生产就包含了“劳动价值”在里面。其生产成本就是其自然信用的基础。电费消耗、服务器折旧消耗、软件开发、专人维护等均构成其劳动价值。它就是可以随网络信息流高速传输的网络黄金。
然而，我并不是说比特币这东西真的能完全取代传统金融。它本身也有很显著的弊端。第一，只能网络应用，否则寸步难行。第二，它是通缩货币，人们会更倾向于储存，而不是流通。就比特币产量四年减半的设计来说，它会永久升值，当今的黄金并不是用来购物的，而是库存在金库里而已——黄金挖了出来，又被埋了回去。成为货币的最后储备手段，比特币可能就面临这种命运。第三，部分挖矿集团可能已经实现了垄断，操控价格。
比特币为代表的虚拟货币的出现，是互联网金融的颠覆式尝试。其争论远未完结，恐怕我们看不到它自行倒台的那一刻。它没有死，就还有希望。主流金融人士们怎么否定它，这不算重要，它的创造者中本聪就是个很低调的人，他只用自己的创造默默地提供了比特币的基本框架，而将争论留给了别人。未来金融可能属于虚拟货币，比特币仅仅是个开端，开自由货币风气之先，现在仿效比特币的山寨币已经四处泛滥。它们高度活跃的创新活动，就是未来去中心化的新金融的动力源泉所在。
作者：姜洪智 摘自：8btc.com
其实仅仅谈这是金融骗局，不足以让央行否定它，比它危害性大的有的是。央行出面表态，且密集出台禁令，说明如临大敌的央行对其非常重视。然而这却从反面反映了比特币存在的价值。
我认为，虚拟货币的前景是非常光明的。它可能会对金融体系带来革命性的变革。那么比特币为代表的虚拟货币，有何种需求在呢?社会为什么会需要虚拟货币?
首先，尽管已金融全球化，但国际支付体系却是高度集中的，实际金融权力掌控在国家手里。美元霸权，金融权力就掌握在美国手里。该政府就可以为所欲为，印钞掠夺世界经济。目前乃至较为长远的未来，都看不到任何国家的货币有取代美元地位的可能性。而任何国家的钞票都在通货膨胀，竞争性贬值。总体来说也并无可靠信用，通货膨胀是对人民的抢劫，但各国金融机构均抢得理所当然。
最近美国处罚了巴黎银行，开出了90亿美元的巨额罚单，并禁止一年的美元交易——罪名是参与了与敌国伊朗的交易，违反了美国的制裁禁令。政治插手插到了金融领域，干涉别国经济的正常交易。另悉，美国同样是利用其金融优势中断国际支付机构VISA等与俄罗斯银行进行支付合作，绑架金融作为其与俄罗斯政治谈判的筹码。而伊朗长期被制裁，卖石油而得不到还款。如此以来，美元霸权盛行，全世界都在其霸权淫威之下噤若寒蝉。世界需要的金融体系，是能够摆脱国家强力控制的去中心化的分布式的体系，不以某国货币为霸权，这才能实现资本的自由流动。
比特币恰好能做到这点——匿名的交易体系，世界货币一样的通达力，且可自由兑换。通过它来进行国际交易，可以躲过霸权国家的金融控制。实现金融的自由全球化。上周俄罗斯央行的软化态度，大致地说明了俄罗斯的窘境——既知晓这种匿名货币有洗钱的风险，但这却可以对冲美国封杀俄罗斯银行支付业务的风险。它是可能取代美元霸权地位的，只要有网络，它就能传输。比特币最鲜明的一点，是其必须通过“挖矿”来采集得到，跟金银铸币一样，供应有限，四年减半。是名副其实的“通缩货币”。虽然没有国家授信，但它自身是有内在的设计限制的。
第二，比特币是灰色收入者良好的洗钱渠道，毒品交易，赌场交易，军火贸易等也都通过这个全球通用的渠道来实现匿名。须知毒品交易，军火交易等一直是世界贸易的前几大品类，交易量惊人。比特币无法被国家监管撩起了各国央行的忧心，担心毒品，赌博，洗钱等等均由此交易，其融资渠道就难以堵住等等。iDoNews认为，比特币交易的目的，首先是迎合了这部分灰色乃至黑色产业链的可以实现各国货币的自由流动的匿名需求。
比特币为代表的虚拟货币体系若崛起打击的不仅是美元霸权而已，而且是毁灭世界各国政府对自身货币的印制权。任何货币当局都不可能情愿放弃这种利益丰厚的印钞特权。这对传统金融也是很恐怖的事情，是对它的毁灭，毕竟二战以来的金融业发展都是通过通货膨胀来推动的。
总之，以比特币为代表的虚拟货币才是互联网金融真正的颠覆性力量。
主流金融人士现身说法，表示比特币是个骗局——它除了耗电之外毫无价值，并不像黄金一样还能当装饰品。
比特币为代表的去中心化的虚拟货币，是场金融骗局吗?它的价值在哪里?
这难道不是一个虚拟货币的造币游戏?当然可以这么说，造币算不算个价值呢?本着有需求就算有价值的态度来说，弄个比特币挖矿软件耗电挖矿，其成本就是购买此软件的付费，是可以这样理解的。比特币为何不能是将造比特币当做需求的游戏呢?当然可以。黄金有观赏价值，比特币，同样可以有娱乐价值。虽然这很戏谑。
另外，一旦有人将比特币等虚拟货币真的用来交换物品了，那么它们自身就拥有了价值，因为它获得了承认。如同开发一款软件，有人用，就有了价值。实际上，将比特币等虚拟货币用来交易物品的潜在需求非常大。
那么其价值应该是多大的呢?起码是需求与供给均衡。生产它是需要付出相当的代价的。比特币等可以视为是“一般等价物”，而非信用货币。它无需任何国家机构予以授信，它自身的生产就包含了“劳动价值”在里面。其生产成本就是其自然信用的基础。电费消耗、服务器折旧消耗、软件开发、专人维护等均构成其劳动价值。它就是可以随网络信息流高速传输的网络黄金。
然而，我并不是说比特币这东西真的能完全取代传统金融。它本身也有很显著的弊端。第一，只能网络应用，否则寸步难行。第二，它是通缩货币，人们会更倾向于储存，而不是流通。就比特币产量四年减半的设计来说，它会永久升值，当今的黄金并不是用来购物的，而是库存在金库里而已——黄金挖了出来，又被埋了回去。成为货币的最后储备手段，比特币可能就面临这种命运。第三，部分挖矿集团可能已经实现了垄断，操控价格。
比特币为代表的虚拟货币的出现，是互联网金融的颠覆式尝试。其争论远未完结，恐怕我们看不到它自行倒台的那一刻。它没有死，就还有希望。主流金融人士们怎么否定它，这不算重要，它的创造者中本聪就是个很低调的人，他只用自己的创造默默地提供了比特币的基本框架，而将争论留给了别人。未来金融可能属于虚拟货币，比特币仅仅是个开端，开自由货币风气之先，现在仿效比特币的山寨币已经四处泛滥。它们高度活跃的创新活动，就是未来去中心化的新金融的动力源泉所在。
作者：姜洪智 摘自：8btc.com
Jump to: