Topic: 我们为什么不需要比特币央行 (Read 1138 times)
既然比特币的核心就是去中心化，那还需要什么央行？如果真有了什么央行，那么比特币也就不再是真正的比特币了，比特币消亡的日子也就不远了。
政权本身容易被推翻你觉得政府还会去支持这种货币吗，比特币本身只是适用于个人和企业的请不要去将政府进行捆绑。
这点是政府不希望看到货币不在自己手中而去禁止他的原因，一个国家不可能会依靠不在自己控制范围的货币去维持经济。
这点是政府不希望看到货币不在自己手中而去禁止他的原因，一个国家不可能会依靠不在自己控制范围的货币去维持经济。
我个人认为完全的区中心化就是混乱，尤其是在全人类整体素质还未到达一定高度之前
JP摩根和厄瓜多尔都在攻击或禁止比特币的同时，计划创建自己的数字货币，但是他们都忽视了比特币的四个基本核心原则（中立性，开放，无需信任，去中心化），导致只是一个空壳而已。 国家发行的数字货币仍然是法币， 注定在重复以往的货币问题，换汤不换药。
－－－－
bitcoin-pric5
8月24日福布斯发了一篇题为《为什么需要一个比特币央行》的文章。（本文是对它的反驳）如果你不想阅读本文的全文，现在可以总结全文的反驳要点：因为比特币的央行违背了比特币的核心原则。本文将表明大部分人仍然深陷在旧日的货币范式中。本文打算建立比特币技术的四个基本的核心原则，这四个原则应该成为全世界银行、国家的指向灯，最重要的是最终被全世界的民众理解和接受。虽然人们可以从不同的角度评估比特币，得出不同的结论，但是理解比特币的基础的核心原则是至关重要的。
JP摩根计划创建自己的比特币-网络现金（Web Cash），但是他们拒绝对正在进行的工作做任何评价。但是他们的做法违背了比特币的核心原则。（为简单起见，本文将所有的数字货币统称为”比特币”。）由于最近俄罗斯的金融管制，JP摩根创建自己的比特币的计划提上日程。但是他们忽视了关键的基本原则，导致只是一个空壳而已。JP摩根的CEO-Jamie Dimon-在一月份还在攻击比特币，同时他的银行在努力取得已经开源的技术的专利权（已经被拒175次了）。
既然一个银行可以借鉴比特币的技术创建自己的支付系统，那一个国家也可以这样做吗？国家利用比特币技术创建自己货币难道比银行更加合理和值得信任吗？最近新闻报道，厄瓜多尔在禁止比特币的同时，正在计划创建自己的数字货币。与JP摩根一样，厄瓜多尔同样忽视了比特币的核心原则。
本文将讨论比特币的如下原则：
1 中立性
2 开放
3 无需信任
4 去中心化
比特币的核心原则
1 中立性
政权是暂时的。如果政权被推翻，它们发行的货币也就随之而去了。比特币超越了政治和国家。国家享受着垄断国内货币的权力，但是政府的猖獗的腐败导致国内货币不被贸易国信任。即使美元被认为是全球储备货币，由于它巨额的负债，使得许多国家感到不安。美国，国际银行和世界银行通过使例如阿根廷这样的国家对国际债务负责获得利益。比特币可以实现透明的借贷，帮助消除腐败。
国家也将钱作为冷战的武器。大国可以向其它国家施加压力，造成小国的超级通货膨胀或者经济萧条。一个古老的战争策略是伪造对手国家的货币，向它们的市场倾倒假币，造成该国法币对黄金的大幅贬值。由于黄金不可以被伪造，可以抵御这样的攻击。现在伪造货币的技术已经升级换代了，有报告指出黑客正在攻击国外的银行。就像比特币在不可伪造、不可被用于战争策略方面，优越于法币，比特币还可能在没有磨损方面，优越于黄金。也许有一天比特币将向持有者提供优越于黄金的内在价值。
厄瓜多尔违反了比特币的中立性原则，宣布禁止比特币和其它中立的数字货币，创建它们自己的数字货币。虽然它发行的数字货币可能简化商业和银行的业务，但是长期而言，它将会失败，因为该货币没有遵循中立性原则。说服其它国家使用新发行的数字货币进行贸易，可能并不比使用现在使用的法币容易。全世界都接受的数字货币也许能改善声名狼藉的货币政策。厄瓜多尔已经承认他们发行数字货币的目的是使得从没有银行账户的民众收税更加容易和应对巨额债务。国家发行的数字货币仍然是法币，换汤不换药。厄瓜多尔有可能重蹈加拿大“Mintchip”数字货币的覆辙。它们没有理解货币的中立性原则。
2 开放
比特币的代码是开源的。任何人都可以查看，懂程序的人可以理解这些代码。不开源的货币并不比可以随便印制的、数量无限的、无担保的法币更加值得信任。如果民众可以在使用被禁止的中立的世界通用货币，和不开放的国家强制使用货币之间进行选择，最近的结局可能将会像加拿大的货币。看看加拿大的民众是如何欢迎和接受其他国家的货币的。问问阿根廷的民众。虽然需要精通计算机编程才能看懂比特币的代码，但是全世界有足够的程序员能理解比特币的代码，并确认比特币的确按照事先编好的程序运行。比特币是基于数学、逻辑和概率的。任何人都不能在开源的代码中隐藏秘密。理论上，世界上的任何人都可以向比特币程序添加代码，但是能否被全世界的程序员和核心开发者接受是另一回事。开放产生诚实。当全世界最好的程序员在为比特币写代码、检测代码和继续提高代码时，任何非中立性的代码将会立即被清除。
为了所有人的利益，对比特币代码的每一改动都经过了全世界程序员的检查和测试。有些人担心比特币的发明者是躲在暗处的神秘人物，出于不为人所知的目的发明了比特币。对于这些担忧，比特币社区的回答是：“那又怎样？”比特币的代码是开放的，超过70%的代码已经被重写。它是数学，如同数学方程一样可以被所有的人检查。由于比特币是开源的，世界上最厉害的黑客曾尝试攻击它，但是最终失败了。在开源软件上设置后门几乎不可能。
与开放的原则相反，上面提到的JP摩根和厄瓜多尔打算建立不开放的货币系统，这不符合比特币的开放原则。他们都对这些不能被公众检查的封闭程序具有所有权。与比特币相比，他们的做法侵蚀了信任。这类电子货币只是有利于创建者。只有JP摩根的用户才能使用新的基于类比特币技术的支付系统，但是该系统必须与人人可用的、无国界的、开放代码竞争。JP摩根似乎看重区块链技术能够避免信用诈骗的功能和巨大的储蓄潜力，但是它忽视了比特币的核心原则：开放。当它最终与开源的、获得人们信任的比特币系统竞争时，出于什么原因，人们会从通用的开放系统转向它呢？没有了开放性，它不可能获得广泛的信任和被人们广泛接受。JP摩根没有遵循这一开放原则。
稿源：巴比特
厄瓜多尔在禁止比特币的同时，建立自己的数字货币。这将使得他们与外部世界的商业隔绝。肯尼亚的支付公司M-pesa对比特币系统开放，现在每三个肯尼亚人中就有一人有比特币钱包。厄瓜多尔似乎还没有觉察到M-pesa的转变。也许有一天，肯尼亚能够依靠比特币，继续领先非洲从贫穷中解脱出来。厄瓜多尔似乎注定在重复以往的货币问题，因为它忽视了比特币的核心原则。
3 无需信任
比特币不需要第三方确认交易。区块链自身就能够做到这一点。比特币不需要你信任正在与之做交易的的人，因为比特币的区块链记录已经能够进行检查和确认。它是不可伪造的货币。人们只需信任区块链，它已经被过去的比特币网络的节点确认过了。
比特币的一个重要的特性是：它不与任何资产例如黄金相关联。历史已经证明，黄金的保管者不总是可信任的。当人们必须信任声称自己有足够黄金的人时，这样的由黄金担保的数字货币有什么用呢？他们可能用自己的私有账本来说服你相信他们。对比特币了解不多的投资者会被他们的花言巧语所迷惑。“比特币”这个词也许有一天将会向“.com”一样，造成人们盲目的投资于不能自己控制比特币钱包的项目。
Mt.Gox就是一个例子，刚刚接触比特币的人们用原有的范式理解比特币。当人们相信Mt.Gox可以保管他们的比特币时，持有比特币钱包就完全拥有比特币的优势就完全没有了。当人们不能理解比特币无需信任的原则，他们继续信任第三方机构。不能自己控制比特币钱包的人将可能后悔莫及。他们有能力将比特币转移到私有钱包，保护起来，但是他们不理解比特币无需信任第三方的原则。比特币不需要信任，但是许多人放弃了对资金的控制权，给第三方过多的信任。
现在我们还需要信任像Coinbase这样的第三方，将法币换成比特币和将比特币换成法币。如此一来，当涉及到法币时，就需要政府的管理，因为法币不像比特币拥有区块链。但是，如果你不自己持有比特币，你就不真正拥有比特币。在比特币世界中，如果你没有钱包的私钥，你就不拥有比特币。据估计，1盎司真正的黄金面值有100多盎司，这些衍生出的假黄金是那些自认为他们真正持有黄金的人们签订的合约。当金融灾难发生时，部分准备金制的黄金借贷将破产。人们认为黄金完全安全，这完全是一个幻觉。
证券衍生品市场、交易型开放式指数证券投资基金（ETF）和其它将要到来的比特币商业，将以原有的范式利用比特币赚取利润，但是这一切违反了区块链的优势。华尔街的金融巨鳄乐于以长期的声誉为代价，获得短期的巨大利润。人们可能看到了对JP摩根腐败进行高达130亿美元的罚款，但是仍然信任JP摩根发行的数字货币。JP摩根将在微软全国有线广播电视公司 （MSNBC）投放巨额广告，希望人们忘掉它曾经的丑闻。
厄瓜多尔声称他们将用国家资产担保所发行的数字货币。但是厄瓜多尔在177个国家廉政排名第102位。债务公开程度排名被归类为“最小的”（minimal）。当政府的行为令人绝望时，比特币的价格在厄瓜多尔会显著上涨。
4 去中心化
比特币建立在货币不应该被任何中心化实体控制的原则之上。比特币是为怀疑政府、怀疑不断破产的银行的有远见的人们创建的。有了bittorrent的点对点文件分享技术以后，阻止文件分享已经不可能了。从点对点的文件分享，我们可以学到如何使用去中心化的模型保护信息的安全。Napster是中心化的文件分享，它最终被关闭了。
去中心化具有平衡人们对货币控制权的潜力。最近福布斯的一个报告指出，最富有的的85个人控制着与35亿人同样多的钱。这些旧范式的当权者将会竭尽全力地控制新范式，保持他们的货币权力。然而，比特币的核心原则将会抗拒他们。相比于个人主义的西方社会，集体主义社会的民众可能更喜欢中心化。
理论上，国家可以建立足够的算力，把控区块链。但是这种思路只能在短时间内有效，但是人们可以回到先前的区块，进行分叉，引入新的算法，使得国家投入的硬件设备失效。如此一来，政府就是在玩打鼹鼠的游戏，每玩一次需花费数十亿。某人或者机构可能创建出超级硬件，但是他们不能控制共识网络。魔鬼已经从瓶子中出来了。新的范式已经开始了。比特币协议已经被证明是可靠的。
JP摩根是中心化的。人们可以避开JP摩根。也许他们可能做出郑重其事的声明，花许多钱做广告，使得他们发行的数字货币看起来像最好的新事物，但是这一切都是虚伪的。不遵循比特币的核心原则，它是不能变强大的。广告的作用有限。JP摩根的数字货币在没有其身影的地方将没有竞争力。它还需要遵守美国的管制。比特币公司也许需要遵守美国的管制，但是比特币本身不需要。区块链无处不在，它不对任何监管负有义务。美国政府控制着JP摩根：它可以强迫JP摩根停止。
厄瓜多尔是一个国家，它的政府要求禁止比特币，所创建的新数字是为中心化的现任政党服务。新的数字“铸币厂”可以被下一个政党或者起义的民众关闭或者被认定为非法。它是由中心化的政府、当权者控制的。当一国战败时，他们所发行的数字货币将面临相同的命运。这就是人们会选择世界通用的去中心化货币的原因。
还需要“比特币央行”吗？我们需要的是众筹、去中心化的银行系统、智能合约、透明的钱包账户和审计以及现在还难以想象的新事物。央行是过去的金融范式。在央行系统下，全世界有一半的人没有银行账户，享受不到银行的服务。央行帮助85个最富的人控制着世界上一半的钱。央行将钱和权力集中到世界上1%的人手中。比特币的点对点交易并不会舍弃银行和他们过时的模型。银行仍可以用来融资和帮助初创企业，但是银行业的去中心化运动已经开始了。
回到文章的开始，我们为什么不需要比特币央行？以上就是答案。
那现在的这些 p2p借款和贷款的项目都是在做什么呢？
－－－－
bitcoin-pric5
8月24日福布斯发了一篇题为《为什么需要一个比特币央行》的文章。（本文是对它的反驳）如果你不想阅读本文的全文，现在可以总结全文的反驳要点：因为比特币的央行违背了比特币的核心原则。本文将表明大部分人仍然深陷在旧日的货币范式中。本文打算建立比特币技术的四个基本的核心原则，这四个原则应该成为全世界银行、国家的指向灯，最重要的是最终被全世界的民众理解和接受。虽然人们可以从不同的角度评估比特币，得出不同的结论，但是理解比特币的基础的核心原则是至关重要的。
JP摩根计划创建自己的比特币-网络现金（Web Cash），但是他们拒绝对正在进行的工作做任何评价。但是他们的做法违背了比特币的核心原则。（为简单起见，本文将所有的数字货币统称为”比特币”。）由于最近俄罗斯的金融管制，JP摩根创建自己的比特币的计划提上日程。但是他们忽视了关键的基本原则，导致只是一个空壳而已。JP摩根的CEO-Jamie Dimon-在一月份还在攻击比特币，同时他的银行在努力取得已经开源的技术的专利权（已经被拒175次了）。
既然一个银行可以借鉴比特币的技术创建自己的支付系统，那一个国家也可以这样做吗？国家利用比特币技术创建自己货币难道比银行更加合理和值得信任吗？最近新闻报道，厄瓜多尔在禁止比特币的同时，正在计划创建自己的数字货币。与JP摩根一样，厄瓜多尔同样忽视了比特币的核心原则。
本文将讨论比特币的如下原则：
1 中立性
2 开放
3 无需信任
4 去中心化
比特币的核心原则
1 中立性
政权是暂时的。如果政权被推翻，它们发行的货币也就随之而去了。比特币超越了政治和国家。国家享受着垄断国内货币的权力，但是政府的猖獗的腐败导致国内货币不被贸易国信任。即使美元被认为是全球储备货币，由于它巨额的负债，使得许多国家感到不安。美国，国际银行和世界银行通过使例如阿根廷这样的国家对国际债务负责获得利益。比特币可以实现透明的借贷，帮助消除腐败。
国家也将钱作为冷战的武器。大国可以向其它国家施加压力，造成小国的超级通货膨胀或者经济萧条。一个古老的战争策略是伪造对手国家的货币，向它们的市场倾倒假币，造成该国法币对黄金的大幅贬值。由于黄金不可以被伪造，可以抵御这样的攻击。现在伪造货币的技术已经升级换代了，有报告指出黑客正在攻击国外的银行。就像比特币在不可伪造、不可被用于战争策略方面，优越于法币，比特币还可能在没有磨损方面，优越于黄金。也许有一天比特币将向持有者提供优越于黄金的内在价值。
厄瓜多尔违反了比特币的中立性原则，宣布禁止比特币和其它中立的数字货币，创建它们自己的数字货币。虽然它发行的数字货币可能简化商业和银行的业务，但是长期而言，它将会失败，因为该货币没有遵循中立性原则。说服其它国家使用新发行的数字货币进行贸易，可能并不比使用现在使用的法币容易。全世界都接受的数字货币也许能改善声名狼藉的货币政策。厄瓜多尔已经承认他们发行数字货币的目的是使得从没有银行账户的民众收税更加容易和应对巨额债务。国家发行的数字货币仍然是法币，换汤不换药。厄瓜多尔有可能重蹈加拿大“Mintchip”数字货币的覆辙。它们没有理解货币的中立性原则。
2 开放
比特币的代码是开源的。任何人都可以查看，懂程序的人可以理解这些代码。不开源的货币并不比可以随便印制的、数量无限的、无担保的法币更加值得信任。如果民众可以在使用被禁止的中立的世界通用货币，和不开放的国家强制使用货币之间进行选择，最近的结局可能将会像加拿大的货币。看看加拿大的民众是如何欢迎和接受其他国家的货币的。问问阿根廷的民众。虽然需要精通计算机编程才能看懂比特币的代码，但是全世界有足够的程序员能理解比特币的代码，并确认比特币的确按照事先编好的程序运行。比特币是基于数学、逻辑和概率的。任何人都不能在开源的代码中隐藏秘密。理论上，世界上的任何人都可以向比特币程序添加代码，但是能否被全世界的程序员和核心开发者接受是另一回事。开放产生诚实。当全世界最好的程序员在为比特币写代码、检测代码和继续提高代码时，任何非中立性的代码将会立即被清除。
为了所有人的利益，对比特币代码的每一改动都经过了全世界程序员的检查和测试。有些人担心比特币的发明者是躲在暗处的神秘人物，出于不为人所知的目的发明了比特币。对于这些担忧，比特币社区的回答是：“那又怎样？”比特币的代码是开放的，超过70%的代码已经被重写。它是数学，如同数学方程一样可以被所有的人检查。由于比特币是开源的，世界上最厉害的黑客曾尝试攻击它，但是最终失败了。在开源软件上设置后门几乎不可能。
与开放的原则相反，上面提到的JP摩根和厄瓜多尔打算建立不开放的货币系统，这不符合比特币的开放原则。他们都对这些不能被公众检查的封闭程序具有所有权。与比特币相比，他们的做法侵蚀了信任。这类电子货币只是有利于创建者。只有JP摩根的用户才能使用新的基于类比特币技术的支付系统，但是该系统必须与人人可用的、无国界的、开放代码竞争。JP摩根似乎看重区块链技术能够避免信用诈骗的功能和巨大的储蓄潜力，但是它忽视了比特币的核心原则：开放。当它最终与开源的、获得人们信任的比特币系统竞争时，出于什么原因，人们会从通用的开放系统转向它呢？没有了开放性，它不可能获得广泛的信任和被人们广泛接受。JP摩根没有遵循这一开放原则。
稿源：巴比特
厄瓜多尔在禁止比特币的同时，建立自己的数字货币。这将使得他们与外部世界的商业隔绝。肯尼亚的支付公司M-pesa对比特币系统开放，现在每三个肯尼亚人中就有一人有比特币钱包。厄瓜多尔似乎还没有觉察到M-pesa的转变。也许有一天，肯尼亚能够依靠比特币，继续领先非洲从贫穷中解脱出来。厄瓜多尔似乎注定在重复以往的货币问题，因为它忽视了比特币的核心原则。
3 无需信任
比特币不需要第三方确认交易。区块链自身就能够做到这一点。比特币不需要你信任正在与之做交易的的人，因为比特币的区块链记录已经能够进行检查和确认。它是不可伪造的货币。人们只需信任区块链，它已经被过去的比特币网络的节点确认过了。
比特币的一个重要的特性是：它不与任何资产例如黄金相关联。历史已经证明，黄金的保管者不总是可信任的。当人们必须信任声称自己有足够黄金的人时，这样的由黄金担保的数字货币有什么用呢？他们可能用自己的私有账本来说服你相信他们。对比特币了解不多的投资者会被他们的花言巧语所迷惑。“比特币”这个词也许有一天将会向“.com”一样，造成人们盲目的投资于不能自己控制比特币钱包的项目。
Mt.Gox就是一个例子，刚刚接触比特币的人们用原有的范式理解比特币。当人们相信Mt.Gox可以保管他们的比特币时，持有比特币钱包就完全拥有比特币的优势就完全没有了。当人们不能理解比特币无需信任的原则，他们继续信任第三方机构。不能自己控制比特币钱包的人将可能后悔莫及。他们有能力将比特币转移到私有钱包，保护起来，但是他们不理解比特币无需信任第三方的原则。比特币不需要信任，但是许多人放弃了对资金的控制权，给第三方过多的信任。
现在我们还需要信任像Coinbase这样的第三方，将法币换成比特币和将比特币换成法币。如此一来，当涉及到法币时，就需要政府的管理，因为法币不像比特币拥有区块链。但是，如果你不自己持有比特币，你就不真正拥有比特币。在比特币世界中，如果你没有钱包的私钥，你就不拥有比特币。据估计，1盎司真正的黄金面值有100多盎司，这些衍生出的假黄金是那些自认为他们真正持有黄金的人们签订的合约。当金融灾难发生时，部分准备金制的黄金借贷将破产。人们认为黄金完全安全，这完全是一个幻觉。
证券衍生品市场、交易型开放式指数证券投资基金（ETF）和其它将要到来的比特币商业，将以原有的范式利用比特币赚取利润，但是这一切违反了区块链的优势。华尔街的金融巨鳄乐于以长期的声誉为代价，获得短期的巨大利润。人们可能看到了对JP摩根腐败进行高达130亿美元的罚款，但是仍然信任JP摩根发行的数字货币。JP摩根将在微软全国有线广播电视公司 （MSNBC）投放巨额广告，希望人们忘掉它曾经的丑闻。
厄瓜多尔声称他们将用国家资产担保所发行的数字货币。但是厄瓜多尔在177个国家廉政排名第102位。债务公开程度排名被归类为“最小的”（minimal）。当政府的行为令人绝望时，比特币的价格在厄瓜多尔会显著上涨。
4 去中心化
比特币建立在货币不应该被任何中心化实体控制的原则之上。比特币是为怀疑政府、怀疑不断破产的银行的有远见的人们创建的。有了bittorrent的点对点文件分享技术以后，阻止文件分享已经不可能了。从点对点的文件分享，我们可以学到如何使用去中心化的模型保护信息的安全。Napster是中心化的文件分享，它最终被关闭了。
去中心化具有平衡人们对货币控制权的潜力。最近福布斯的一个报告指出，最富有的的85个人控制着与35亿人同样多的钱。这些旧范式的当权者将会竭尽全力地控制新范式，保持他们的货币权力。然而，比特币的核心原则将会抗拒他们。相比于个人主义的西方社会，集体主义社会的民众可能更喜欢中心化。
理论上，国家可以建立足够的算力，把控区块链。但是这种思路只能在短时间内有效，但是人们可以回到先前的区块，进行分叉，引入新的算法，使得国家投入的硬件设备失效。如此一来，政府就是在玩打鼹鼠的游戏，每玩一次需花费数十亿。某人或者机构可能创建出超级硬件，但是他们不能控制共识网络。魔鬼已经从瓶子中出来了。新的范式已经开始了。比特币协议已经被证明是可靠的。
JP摩根是中心化的。人们可以避开JP摩根。也许他们可能做出郑重其事的声明，花许多钱做广告，使得他们发行的数字货币看起来像最好的新事物，但是这一切都是虚伪的。不遵循比特币的核心原则，它是不能变强大的。广告的作用有限。JP摩根的数字货币在没有其身影的地方将没有竞争力。它还需要遵守美国的管制。比特币公司也许需要遵守美国的管制，但是比特币本身不需要。区块链无处不在，它不对任何监管负有义务。美国政府控制着JP摩根：它可以强迫JP摩根停止。
厄瓜多尔是一个国家，它的政府要求禁止比特币，所创建的新数字是为中心化的现任政党服务。新的数字“铸币厂”可以被下一个政党或者起义的民众关闭或者被认定为非法。它是由中心化的政府、当权者控制的。当一国战败时，他们所发行的数字货币将面临相同的命运。这就是人们会选择世界通用的去中心化货币的原因。
还需要“比特币央行”吗？我们需要的是众筹、去中心化的银行系统、智能合约、透明的钱包账户和审计以及现在还难以想象的新事物。央行是过去的金融范式。在央行系统下，全世界有一半的人没有银行账户，享受不到银行的服务。央行帮助85个最富的人控制着世界上一半的钱。央行将钱和权力集中到世界上1%的人手中。比特币的点对点交易并不会舍弃银行和他们过时的模型。银行仍可以用来融资和帮助初创企业，但是银行业的去中心化运动已经开始了。
回到文章的开始，我们为什么不需要比特币央行？以上就是答案。
那现在的这些 p2p借款和贷款的项目都是在做什么呢？
Jump to: