Topic: 转：扫盲逻辑谬误——以五毛言论为反面教材(编程随想的博客) (Read 2318 times)

美分的惨白言论，被大家笑尿了。。

说着说着你就骂别人是狗了，就人身攻击了，而且是比较低级的一种。

哈哈。。看了诡辩笑死我

天天说别人五毛五毛的，他自己不过是别人的一条狗罢了。

受到习近平接见和称赞的网络写手周小平“凯旋”之后遭到科普作家方舟子的“阻击”。方以“梦游美利坚”一文痛击了周的《梦碎美利坚》一文。此举遭到当局的强烈反应，方舟子的文章和言论在大陆被全面封杀。但是吊诡的是，几天后，被一些网友称为御用写手的周小平，虽然被中国主流媒体力挺，却也在新浪和腾讯等网站遭到部分屏蔽。

方舟子被封 周小平下岗

上周六，新浪微博拥有52万粉丝的小V周小平尚能自由发言。他说，有诸多西方媒体要求采访他，被他谢绝。但到了周日，记者在新浪微博查询，虽然仍然能进入其“周小平同志”网页，但只有首页，继续查询搜索想看其微博其他文章，则不得要领。网站的通知是：抱歉，未找到“周小平同志”相关结果。但是，其他网友则可以看到周小平的网页及其网文。

新浪微博的这种选择性“封杀”，还算给周留点面子，到了腾讯微博，输入周小平/周小平同志，得到的答复是：根据相关法律法规和政策，搜索结果未予显示。同样，在谷歌查询，周小平同志在腾讯网依然“健在”。显然，根据上级的指示，周小平对某些网友来说，已经“阵亡”，起码在同方舟子这番“交锋”之后，他已经有选择性被下岗。

有些网友也注意到了这种特殊现象：罗亚蒙：#亚蒙社会观察# 刚刚发现，这个二货也被封杀了，红了三天？[哈哈][哈哈][哈哈]

犀首之良缘：估计这小子差不多了，蹦不了几天了，反正现在苗头不太对。以前在腾讯微博里搜“周小平”三个字，一搜就是一大串，现在居然搜不到了，你说怪不？只能在用户里搜到周小平了。 || 飞翔: 这小子一套一套的，特别是夸习大大，哎呀！那个味 。

封杀方舟子的原因应该是他反驳了周小平，但实际上捋了上峰的胡须或摸了“老虎”的屁股。如此反潮流而被封口，网民虽有怨言但能理解，因为他没有和党中央保持一致。但是，作为弘扬主旋律和发展正能量的“唯二写手”周小平，受到习近平鼓励和党媒一致力挺，为何也被局部封杀呢？某些网管将其“雪藏”，到底害怕什么呢？

舟周对掐，网管封杀评论

就在记者发稿前几个小时，中国社会学者李银河在天涯论坛上发表文章，提到方周之争时说：“两造小孩骂架骂着骂着突然出了个变故：一边被封了嘴。网上那篇逐条反驳的文章忽然打不开了，方舟子因为说了一句周小平‘梦游美国’微博被封了 ...”

显然，李银河只提到方舟子被封，还没注意到周小平也被局部封锁。而在这个问题上，言论相对自由的天涯论坛，其网管何以下手如此快狠。美国之音记者试图到天涯论坛查看李银河文章的全文，未料这篇文章也已被和谐。

海外中文网，爱方舟子和恨他的网民，这次却团结一致，同仇敌忾，都为方舟子被封鸣冤叫屈，并抨击中国网络当局“滥杀无辜”。

被新浪网管屏蔽或封杀的微博，不只是一般网民的，还有一些报刊的官方微博，包括新加坡联合早报的一条微博：

早报网 ：#专稿#【方舟子驳周小平另掀波澜】左派和右派斗了这么多年，才蓦然发现，原来彼此都不是这个时代的主流。这个时代，是属于周小平们的，他们不仅“没有辜负时代”，而且大红大紫、顺风顺水。原来，事实也好，理念也罢，都未必那么重要，选对位置、趋利避害才是这个时代的不败之道。

新浪评论 ：【钱江晚报：世界够大能同时容下方舟子和周小平】方舟子琢磨了周小平博文后，揪住“漏洞”，以一篇《梦游美利坚》，宣布了自己与周小平之间分外眼红的关系。一个劝人“梦碎”，一个讽人“梦游”，舟周对掐，都是拿“美利坚”来撕扯的。如果能掐出对错来，倒未必不是很有意义的事。

中宣媒体的高级黑

方舟子被封后，在海外社交媒体发文说，舟周对掐以来，中央和地方知名媒体纷纷刊文挺周而批舟。方舟子说，其中最幽默的是中央文明办主办的中央文明网《周小平的标本价值是言论自由》一文：

“著名的法国思想家伏尔泰曾经将言论自由的内核表露无遗。他说，我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。这就是言论自由。对于周小平的观点，我们也可以看出这样的影子。网络上，对于周小平的观念持否定态度的人很多，但是你可以不同意周小平的观点，但是不能不让周小平说话。如果超越言论自由限制人家说话的权利，那就是一种强权和暴力了。幸好，我们能够清楚看到这样的文字，这样的网络表达方式，而整个网络表达方式中，周小平都表达着自己对于中国发展的认可，以及中国道路的肯定。这样的一种正能量的文字，其实也正是中国现在所稀缺的吧！”

方舟子说，这些话说得不错，只是写错了人名，把“周小平”替换成“方舟子”，才是事实。他说，这就是所谓的“高级黑”，最高级别的黑。

显然，中国网管用自己的“专政铁拳”，痛扁舟周双雄，让这种高级黑变成一抹黑。

不过，“奇迹”再次发生，记者发稿时，中宣部和中央文明办合办的这个文明网上刊登的这篇挺周“高级黑“文章，也已经无法查询。

新浪网上，网友李庄和徐昕转贴了这样一贴：习近平对意识形态工作再发重要指示：绝不允许吃共产党的饭砸共产党的锅。要在重大问题上与中央保持高度一致，决不允许与党中央唱反调，绝不允许吃共产党的饭，砸共产党的锅。思想微评：更不允许拿共产党的钱，拆共产党的屋，挖共产党的坟。

也有网友"章文的文章"不同意，他说：习近平真的说过：绝不允许吃共产党的饭、砸共产党的锅？我表示严重怀疑，希望@思想火炬 给出报道链接地址，否则就是涉嫌造谣！

一如既往，这两种意见，都被网管删除。


http://www.wenxuecity.com/news/2014/10/27/3736670.html

现在都是什么乱七八糟的奇葩帖子把BTT当战场了

楼主高智商啊  恕俺们看不懂。能讲明白吗

楼主所说的话应该适合世界任何一个国家，目前还没有楼主所理想的国度出现，推荐楼主应该前往天国去你们所宣扬的那个国度，而不是在这个世界里来当一个国贼。
你所背负的不应该只添加你的理想化，应该加入到现实社会。

问：    楼主你妈做的饭好吃吗

大家；真他妈的难吃，做的什么垃圾，      楼主； 我妈做的饭就是好吃，你们爱吃不吃。

2毛5都是高看他了。。

笑死了，看看你发这篇文章，看看你发这些内容，里面观点，不就是对你们自己的真实写照。。。可悲呀，也不知道从哪里沾来这么一篇，居然还打了自己的脸。。笑尿了，你会原创吗，有点文化常识好不好，别丢人现眼了。。。 。扫盲逻辑，你最好先把你自己扫扫，搞清楚自己到底在干什么。。

基本逻辑常识和辩论技巧。

2毛5

浏览了一下 楼主的帖子

楼主自己发的帖子 思想偏激 ，自己的回帖中大量人身攻击 辱骂语言。真不到何为五毛，把别人叫五毛 那你自己什么几毛呢？

没看明白什么意思！

哈哈哈

原文：扫盲逻辑谬误——以五毛言论为反面教材

文章目录
★什么是逻辑谬误？
★常见的逻辑谬误介绍
★一道五毛言论的练习题
　　上周连续发了多篇帖子，号召茉莉花革命。结果再次招来“网络评论员”（俗称“五毛”维基百科的介绍在“这里”），在本博客留下大量的五毛评论。俺正好借此机会，给广大的网友们普及一下逻辑思维的基本常识——主要是关于逻辑谬误方面的。
　　其实捏，这方面的知识，在上次推荐的《学会提问——批判性思维指南》一书中（需翻墙访问），已经有比较详细的介绍。不过捏，考虑到当今有很多网民，没有时间和耐心去看完一本书。所以，今天多费点口水，再给大伙儿扫盲一下。

★什么是逻辑谬误？

　　本文所提到的“逻辑谬误”，也可称为“谬论”（洋文叫fallacy）或“诡辩”，主要是指逻辑推理过程中，出现的推理错误。这种推理错误，可能是无意滴，也可能是推理者有意引入，来误导别人滴。
　　在当今世界，由于网络发达，各种信息充斥其中。很多网络上的言论，为了达到说服人的目的，会采用一些诡辩的手法。如果你不晓得如何识别“逻辑谬误”，就可能被蒙蔽、被忽悠、被洗脑。所以，了解相关的知识，是很重要滴！

★常见的逻辑谬误介绍

　　逻辑谬误有很多种，限于篇幅，无法一一列举。今天先列出几种常见的、主要的，让大伙儿见识见识。如果大伙儿有兴趣，下次再介绍其它的。

◇人身攻击

解释：
人身攻击就是回避讨论的话题，转而质疑说话人的身份、动机、地位。
在逻辑谬论中，人身攻击是比较低级的招数，相对容易看出来。

举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：你们这帮汉奸走狗！
分析：【质疑身份】

俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：你拿了美国多少好处？
分析：【质疑动机】

俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：你只不过是一个搞编程的，有什么资格对党说三道四？
分析：【质疑地位】

◇转移话题

解释：
诡辩者通过扯开话题，转移大伙儿的注意力。这招相对于“人身攻击”而言，就比较高明了。

举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：中国确实有这样那样的问题，但假以时日，一切都会解决的。

◇以偏概全

解释：
用少数的、个别的例子，来替代统计数字，以此来证明自己的观点。比如某个老烟鬼说："我常年吸烟，还活到这么大年纪，证明吸烟是有益健康的！"这就是用“个例”进行“以偏概全”的诡辩。

举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：我身边的人都讨厌“茉莉花集会”，这个集会在全中国都不得人心。
分析：【五毛用身边的少数人来代表全国人】

俺：中共当年的反右运动是错误的。
五毛：还有少数右派没有平反，因此反右运动没有错！只是扩大化了。
分析：【当年有55万人被划为右派，到现在只剩下5个老毛钦定的大右派及96个各省的右派没有平反（反右派的介绍请看“这里”），以101人的“点”来涵盖55万人的“面”，典型的以点概面，以偏概全】

◇偷换概念/稻草人谬误

解释：
假设有人提出了观点A；诡辩者不直接反驳观点A，而是把观点A偷换成观点B；然后使劲反驳观点B，让围观者认同观点B是错误的；然后进而让围观者误以为观点A也是错误的。
通常，被选为观点B的，是一个明显错误的命题。诡辩者相当于把观点B作为一个靶子来攻击。所以，此招数又叫“稻草人诡辩法”。

举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：把中国搞乱，对广大中国人没有好处！
分析：【把“参加集会”偷换概念为“把中国搞乱”。其实这两个概念并不等价。】

◇诉诸恐惧

解释：
此招数主要是营造恐惧气氛，进而影响围观者的判断，让围观者相信自己。比如中世纪的传教士会说："如果你不信神，就会下地狱。"这就属于“诉诸恐惧”。

举例：
俺：建议网友参加“茉莉花集会”。
五毛：把中国搞乱，对广大中国人没有好处！
分析：【除了前面提到的“偷换概念”，此例子也是“诉诸恐惧”的典型。利用屁民害怕动乱的心理，来否定对方观点。另外，政权和平过渡的例子有很多（可参见《回顾“非暴力抗争”的历史》），改朝换代不一定就出现大规模动乱。】

◇诉诸传统

解释：
利用传统的观点来支持自己的观点。但是，传统的观点未必就是正确的观点。使用此招数的诡辩者，有意略过了对传统观点的论证。

举例：
俺：天朝的独裁统治，必须终结。
五毛：天朝都已经独裁5000年了。
五毛：五千年的历史证明，中国人要靠强权才能管得住。
分析：【历史在不断进步，以前行得通的，现在不一定行得通】

◇诉诸信心

解释：
这类谬误，是采用信心来代替逻辑和证据。所以，跟这类人辩论很费劲。因为他们不讲逻辑，缺乏共同的谈话基础。

举例：
俺：党国存在XX问题，建议用XX方法来解决。
五毛：我就是相信党国，你别想糊弄我！

★一道五毛言论的练习题

　　前面举了这么多例子，也不知道大伙儿看完之后是否掌握了识破诡辩的能力。为此，俺在网上找来一份很经典且比较搞笑的五毛语录。大伙儿可以琢磨一下，每条语录分别采用了哪一种诡辩术。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝华丽的分割线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝