Topic: [идея] арбитражный сервис (Read 996 times)
Это было бы круто. Я думаю в этой системе для судей самым большим плюсом была бы возможность использовать готовые шаблоны. Как всем известно, большая часть времени уходит на писанину. Впрочем как и в мед. учреждениях, школах, полиции тд. Жаль что мы живем в стране, где главный вопрос каждый раз не какова эффективность проекта, а какой откат.
У нас в прессе постоянный вой о неработоспособности суда в РФ.
Ну просто напрашивается сервис по рассмотрению конфликтов (арбитражный).
А вообще, по-моему, об этом писал раньше...
разработать тикетную систему, в которой:
1) дело будет поступать от стороны заявителя
2) ответчик и его адвокаты предоставляют противоположную точку зрения
3) судья принимает решение, или запрашивает на рассмотрение дополнительные материалы, или привлекает экспертов для оценки
оплата, наверное, должна вносится заранее либо напрямую (это не очень хорошо - объем услуг ясен после их оказания, и резервирование замораживает деньги),
либо через страховую компанию
Ну и систему рейтингования судей, экспертов
тогда можно будет в договорах прописывать
как будет проходить арбитраж
Вопрос с исполнением решений суда - это отдельный вопрос
---
UPD
https://ru.wikipedia.org/wiki/Третейский_суд
https://bitcointalksearch.org/topic/judgeme-transnational-law-or-small-claims-court-for-the-internet-83981
Ну просто напрашивается сервис по рассмотрению конфликтов (арбитражный).
А вообще, по-моему, об этом писал раньше...
разработать тикетную систему, в которой:
1) дело будет поступать от стороны заявителя
2) ответчик и его адвокаты предоставляют противоположную точку зрения
3) судья принимает решение, или запрашивает на рассмотрение дополнительные материалы, или привлекает экспертов для оценки
оплата, наверное, должна вносится заранее либо напрямую (это не очень хорошо - объем услуг ясен после их оказания, и резервирование замораживает деньги),
либо через страховую компанию
Ну и систему рейтингования судей, экспертов
тогда можно будет в договорах прописывать
как будет проходить арбитраж
Вопрос с исполнением решений суда - это отдельный вопрос
---
UPD
https://ru.wikipedia.org/wiki/Третейский_суд
https://bitcointalksearch.org/topic/judgeme-transnational-law-or-small-claims-court-for-the-internet-83981
поддерживаю, сам об этом думал, но действительно как реализовать слаженный механизм пока не ясно
Арсе-е-н ! У нас компьютеры то недавно в серьез стали воспринимать, электронные платежи еще почти никак не регулируются...
Далеко до таких сервисов...
http://www.fdr.org.nz/
http://www.judge.me/
Но конечно, это перспективно.. С заделом на будущее...
Далеко до таких сервисов...
http://www.fdr.org.nz/
http://www.judge.me/
Но конечно, это перспективно.. С заделом на будущее...
У нас в прессе постоянный вой о неработоспособности суда в РФ.
Ну просто напрашивается сервис по рассмотрению конфликтов (арбитражный).
А вообще, по-моему, об этом писал раньше...
разработать тикетную систему, в которой:
1) дело будет поступать от стороны заявителя
2) ответчик и его адвокаты предоставляют противоположную точку зрения
3) судья принимает решение, или запрашивает на рассмотрение дополнительные материалы, или привлекает экспертов для оценки
оплата, наверное, должна вносится заранее либо напрямую (это не очень хорошо - объем услуг ясен после их оказания, и резервирование замораживает деньги),
либо через страховую компанию
Ну и систему рейтингования судей, экспертов
тогда можно будет в договорах прописывать
как будет проходить арбитраж
Вопрос с исполнением решений суда - это отдельный вопрос
---
UPD
https://ru.wikipedia.org/wiki/Третейский_суд
https://bitcointalksearch.org/topic/judgeme-transnational-law-or-small-claims-court-for-the-internet-83981
Ну просто напрашивается сервис по рассмотрению конфликтов (арбитражный).
А вообще, по-моему, об этом писал раньше...
разработать тикетную систему, в которой:
1) дело будет поступать от стороны заявителя
2) ответчик и его адвокаты предоставляют противоположную точку зрения
3) судья принимает решение, или запрашивает на рассмотрение дополнительные материалы, или привлекает экспертов для оценки
оплата, наверное, должна вносится заранее либо напрямую (это не очень хорошо - объем услуг ясен после их оказания, и резервирование замораживает деньги),
либо через страховую компанию
Ну и систему рейтингования судей, экспертов
тогда можно будет в договорах прописывать
как будет проходить арбитраж
Вопрос с исполнением решений суда - это отдельный вопрос
---
UPD
https://ru.wikipedia.org/wiki/Третейский_суд
https://bitcointalksearch.org/topic/judgeme-transnational-law-or-small-claims-court-for-the-internet-83981
Jump to: