Quote
但专家们早在1776年就已经表示，比特币类似的商品很傻很天真。
比特币本来就不是商品，把它当成商品看本身就是一家天真的事情。
股票是不是一种商品？为什么大家都在炒股票呢？
现在各个交易所的做法都是把比特币当成了一种商品在做业务，而正是有了这种炒作的业务才有那么多的投机者涌入比特币市场，所以看起来比特币一片大好，实际上却危机四伏。
Topic: 投机比特币是不是历史退步？ (Read 2507 times)
比特币本来就不是商品，把它当成商品看本身就是一家天真的事情。
股票是不是一种商品？为什么大家都在炒股票呢？
现在各个交易所的做法都是把比特币当成了一种商品在做业务，而正是有了这种炒作的业务才有那么多的投机者涌入比特币市场，所以看起来比特币一片大好，实际上却危机四伏。
Quote
但专家们早在1776年就已经表示，比特币类似的商品很傻很天真。
比特币本来就不是商品，把它当成商品看本身就是一家天真的事情。
股票是不是一种商品？为什么大家都在炒股票呢？
现在各个交易所的做法都是把比特币当成了一种商品在做业务，而正是有了这种炒作的业务才有那么多的投机者涌入比特币市场，所以看起来比特币一片大好，实际上却危机四伏。
Quote
但专家们早在1776年就已经表示，比特币类似的商品很傻很天真。
比特币本来就不是商品，把它当成商品看本身就是一家天真的事情。
资本总是要求获利的，很正当的追求。
赚钱就好。投机是促使社会进步的原始力量之一。
当年的coinbase还是和lakebtc一样的小公司，现在已经完全不是一个等级了。这就是把公司开在中国的悲剧。
不可能是历史退步，反而是历史进步的一个里程碑吧
这是人类对自由的向往达到了一个新的境界
这是人类对自由的向往达到了一个新的境界
只要有回报的投资都是历史的进步
大家看到好东西都喜欢去投机的，到了最后慢慢的沉淀出来。
出不来的话就完了
出不来的话就完了
哪里都会有投机分子，这个不能算退步。
当然投机多了不是好事，但作为投资非常合适。
看看最近的各种有关银行的负面报道，还有Paypal、Western Union的新闻
比特币作为未来的趋势将逐渐凸显。
当然投机多了不是好事，但作为投资非常合适。
看看最近的各种有关银行的负面报道，还有Paypal、Western Union的新闻
比特币作为未来的趋势将逐渐凸显。
投机也没什么不好的。
Quote
比特币投机，造成了比特币正在远离货币属性，而一步步地变成了期权、权证、期货等证券产品。
现在就是这样的！大家都在炒比特币，而不是用比特币！！
Quote
“我们所希望的金融体系，不是让人因为持有钱币而富裕，而是能为交易创造条件，让经济整体富裕。”
而比特币现在就是在实现这个目标。
短期的币价值跌也就不需要太多关心了。
做空比特币算不算投机？
当然是的，做空客者借入比特币，期望在约定的短时间内币价下跌而以更低的价格买进以归还之前借入的比特币，他们为借入比特币支付利息而期望币价跌越多越好，冒巨大的风险！跟投资者是不同的！
不是退步，就是一种赌博
比特币不仅是支付网络，不同于PayPal,Visa的是，也可作为现行货币的替代物品。
做空比特币算不算投机？
不知道今天为什么挖坟的这么多，也罢，下午我也无聊，一直在找着比特币相关的历史新闻，看着这两年多比特币的发展过程，真的还蛮有趣的，刚才分享的一条被移动到山寨币了，现在再来分享一条
2013年12月的时候，保尔·克鲁格曼就公开表示投机比特币已成历史退步，现在想一下，似乎真的是那么回事，2013年12月之后比特币的价格一直在走下坡路，我不否认比特币内在的价值，但是着价格这么跌下去就足以说明投机比特币的不合时宜，诺贝尔经济学奖得主的水平就是不一样。可惜的是依然有很多人在比特币的最高点进入圈子，我不怀疑这些真爱比特币的，但是那一批卖房卖车来投机比特币的人啊，真是利益昏心，理智？管他呢，利润这么大，投进去就是了，你跟我说风险，who care？
以下是原文：
http://finance.ifeng.com/a/20131226/11348394_0.shtml
2013年12月的时候，保尔·克鲁格曼就公开表示投机比特币已成历史退步，现在想一下，似乎真的是那么回事，2013年12月之后比特币的价格一直在走下坡路，我不否认比特币内在的价值，但是着价格这么跌下去就足以说明投机比特币的不合时宜，诺贝尔经济学奖得主的水平就是不一样。可惜的是依然有很多人在比特币的最高点进入圈子，我不怀疑这些真爱比特币的，但是那一批卖房卖车来投机比特币的人啊，真是利益昏心，理智？管他呢，利润这么大，投进去就是了，你跟我说风险，who care？
以下是原文：
http://finance.ifeng.com/a/20131226/11348394_0.shtml
Quote
诺贝尔经济学奖得主保尔·克鲁格曼(Paul R. Krugman) 曾公开表示，尽管比特币得到了全世界很多人的支持，但专家们早在1776年就已经表示，比特币类似的商品很傻很天真。
早在2011年9月7日，Krugman 在《纽约时报》的专栏文章中对比特币表达的他的第一反应，我们已经有了多种电子支付手段了，比特币新在哪里?事实上，常规货币体系已经大量虚拟化，依靠电子记账，不过比特币并不是按那些绿色纸质货币来固定虚拟货币的价值，而是固定虚拟货币的总额，让其货币价值浮动。实际上，比特币已经创立了自己的私人金本位世界，其中货币供应量是固定的，不受货币印刷量增加的影响。那么，情况怎么样?比特币的价值会剧烈震荡，但总体呈大幅上升趋势。
以今天来看， Krugman 的预见已经成真，但就在2013年12月25日，Krugman 通过三个钱坑的小故事继续发文表态“投机比特币是历史倒退”，比特币作为世界性货币的试验并没有成功，“围绕比特币发生的一切完全不对路。”Krugman 称，“我们所希望的金融体系，不是让人因为持有钱币而富裕，而是能为交易创造条件，让经济整体富裕。”
著名的英国经济学家亚当·斯密 (Adam Smith) 也许会对现在的比特币不屑一顾。Smith 曾在18世纪抨击过使用黄金和白银作为货币，声称把这些贵金属资源当做货币只是把它们当成一种标志。Krugman 指出，这种情况在比特币中同样出现了，耗费实物资源创造货币的方式早在1776年就已经过时了。而在过去几年里，美国物价稳定，这得力于美元的价值一直相对稳定，但是我们换算成用比特币去衡量价格，物价却出现了大幅下跌，比特币在经济实际上经历了剧烈的通货紧缩。就是由于这个原因，近来连“中国大妈”都知道囤积比特币能赚钱，这样一种标准非常容易引起金钱囤积、通货紧缩以及经济萧条的危险。
Krugman 不看好比特币，他将比特币比喻为“金色的数字锁链”，并指出比特币的双重身份，一是货币，一是支付手段。后者是使比特币更具使用价值和发展潜力，而前者却得到了全球更多的媒体关注。另一方面，比特币的先驱们也指责外界总是把关注的焦点放在把比特币的符号作为一种货币上，是他们把比特币吹捧为一种可以替代央行发行的货币，但是这却引起了更多人用传统的货币政策对这种技术货币的质疑。
实际上，总量固定为2100万个的比特币不能作为取代美元的货币，相反，可以把比特币看作一种现有货币的替代或补充，就像维萨、PayPal和西联汇款等传统支付网络。比特币支付网路的领导者BitPay和Coinbase已经允许商家利用传统货币对他们的商品定价。在购买时，以美元或欧元标的价格自动转换为对应的比特币价格。这使的成千上万的接收比特币支付的商家几乎不受比特币价格波动的影响。同时，用户和商家可以方便地在诸如LakeBTC这样的专业比特币交易所买卖、对冲比特币。相比国内央行禁止第三方支付使用比特币后，国内比特币交易并不明朗，反而很多比特币交易平台采用汇款到平台公司账号，人工审核后充值到账。用户财产安全取决于平台的信用，万一如GBL跑路，国内官方又不承认比特币，用户损失不可谓不大。
真正热爱比特币的人知道，比特币的终极目标是成为全球化的数字货币，比特币交易只是发展过程中的一个步骤。但由于比特币的相对稀缺性，越来越多的人希望囤积比特币，而不是用比特币去交易。正是这种稀缺的属性引来了“中国大妈”形式的比特币投机，造成了比特币正在远离货币属性，而一步步地变成了期权、权证、期货等证券产品。创办于东海岸纽约的LakeBTC 是由华尔街银行交易员创办。一年多前主要是华尔街金融专业人士参与交易。而Coinbase则位于西海岸硅谷，其创始人来自Airbnb和莱特币的发起人。也许不是巧合，东部华尔街基因的LakeBTC专注于金融属性，而西部创新中心的Coinbase在支付应用方面更为强大。
关于比特币的未来，Marketwatch专栏作家Matthew Lynn 对2014年可能产生重大影响的一系列政治和经济变故进行了大胆预期，长期以来，石油价格一直是以美元确定的，OPEC 国家一直在呼吁以另外一种美元之外的货币来为石油定价，只是苦于没有这样的货币。现在比特币来了，只要有一个真正意义上的重要机构站出来，赋予比特币真正严肃的美元替代选择的身份，后者就真的可以成为这样一种选择——德黑兰当局显然会非常乐于看到这样的局面。
早在2011年9月7日，Krugman 在《纽约时报》的专栏文章中对比特币表达的他的第一反应，我们已经有了多种电子支付手段了，比特币新在哪里?事实上，常规货币体系已经大量虚拟化，依靠电子记账，不过比特币并不是按那些绿色纸质货币来固定虚拟货币的价值，而是固定虚拟货币的总额，让其货币价值浮动。实际上，比特币已经创立了自己的私人金本位世界，其中货币供应量是固定的，不受货币印刷量增加的影响。那么，情况怎么样?比特币的价值会剧烈震荡，但总体呈大幅上升趋势。
以今天来看， Krugman 的预见已经成真，但就在2013年12月25日，Krugman 通过三个钱坑的小故事继续发文表态“投机比特币是历史倒退”，比特币作为世界性货币的试验并没有成功，“围绕比特币发生的一切完全不对路。”Krugman 称，“我们所希望的金融体系，不是让人因为持有钱币而富裕，而是能为交易创造条件，让经济整体富裕。”
著名的英国经济学家亚当·斯密 (Adam Smith) 也许会对现在的比特币不屑一顾。Smith 曾在18世纪抨击过使用黄金和白银作为货币，声称把这些贵金属资源当做货币只是把它们当成一种标志。Krugman 指出，这种情况在比特币中同样出现了，耗费实物资源创造货币的方式早在1776年就已经过时了。而在过去几年里，美国物价稳定，这得力于美元的价值一直相对稳定，但是我们换算成用比特币去衡量价格，物价却出现了大幅下跌，比特币在经济实际上经历了剧烈的通货紧缩。就是由于这个原因，近来连“中国大妈”都知道囤积比特币能赚钱，这样一种标准非常容易引起金钱囤积、通货紧缩以及经济萧条的危险。
Krugman 不看好比特币，他将比特币比喻为“金色的数字锁链”，并指出比特币的双重身份，一是货币，一是支付手段。后者是使比特币更具使用价值和发展潜力，而前者却得到了全球更多的媒体关注。另一方面，比特币的先驱们也指责外界总是把关注的焦点放在把比特币的符号作为一种货币上，是他们把比特币吹捧为一种可以替代央行发行的货币，但是这却引起了更多人用传统的货币政策对这种技术货币的质疑。
实际上，总量固定为2100万个的比特币不能作为取代美元的货币，相反，可以把比特币看作一种现有货币的替代或补充，就像维萨、PayPal和西联汇款等传统支付网络。比特币支付网路的领导者BitPay和Coinbase已经允许商家利用传统货币对他们的商品定价。在购买时，以美元或欧元标的价格自动转换为对应的比特币价格。这使的成千上万的接收比特币支付的商家几乎不受比特币价格波动的影响。同时，用户和商家可以方便地在诸如LakeBTC这样的专业比特币交易所买卖、对冲比特币。相比国内央行禁止第三方支付使用比特币后，国内比特币交易并不明朗，反而很多比特币交易平台采用汇款到平台公司账号，人工审核后充值到账。用户财产安全取决于平台的信用，万一如GBL跑路，国内官方又不承认比特币，用户损失不可谓不大。
真正热爱比特币的人知道，比特币的终极目标是成为全球化的数字货币，比特币交易只是发展过程中的一个步骤。但由于比特币的相对稀缺性，越来越多的人希望囤积比特币，而不是用比特币去交易。正是这种稀缺的属性引来了“中国大妈”形式的比特币投机，造成了比特币正在远离货币属性，而一步步地变成了期权、权证、期货等证券产品。创办于东海岸纽约的LakeBTC 是由华尔街银行交易员创办。一年多前主要是华尔街金融专业人士参与交易。而Coinbase则位于西海岸硅谷，其创始人来自Airbnb和莱特币的发起人。也许不是巧合，东部华尔街基因的LakeBTC专注于金融属性，而西部创新中心的Coinbase在支付应用方面更为强大。
关于比特币的未来，Marketwatch专栏作家Matthew Lynn 对2014年可能产生重大影响的一系列政治和经济变故进行了大胆预期，长期以来，石油价格一直是以美元确定的，OPEC 国家一直在呼吁以另外一种美元之外的货币来为石油定价，只是苦于没有这样的货币。现在比特币来了，只要有一个真正意义上的重要机构站出来，赋予比特币真正严肃的美元替代选择的身份，后者就真的可以成为这样一种选择——德黑兰当局显然会非常乐于看到这样的局面。
Jump to: