Topic: Почему энергорубль как и золото - хуже битк&# (Read 1103 times)
Я вам больше напишу, общество ещё не скоро созреет для таких вот перемен. Все привыкли к тому, что есть сейчас и их это полностью устраивает.
Почему энергорубль как и золото - хуже биткоинов
1) само наличие этих разных единиц - зерновой, угольной, нетяной, газовой и электрической говорит о том, что подход кВт*час - это частичный нефундаментальный подход
Привели бы всё к системе Си к джоулям.
Если тонна условного топлива соответствует фиксированному числу джоулей - она так же полезна как кВт*час
1 кВт·ч = 3 600 000 Дж, 1 Дж = 1 кг·м²/с²
https://ru.wikipedia.org/wiki/Условное_топливо
теплотворная способность 1 кг каменного угля = 29,3 МДж или 7000 ккал.
то есть так и есть - тонна условного топлива ничем от кВт*час не отличается
даже если считать в джоулях (абстрактной единице, не привязывая к клирингу в реальной энергии), то этот подход не учитывает, что кроме энергии еще есть материя образующая пространство. Пространство влияет, например, на логистику и энергию => учет только энергии приведет к перекосам
биткоин имеет привязку как к энергии, так и к материи (потому что для информации нужен материальный носитель и материальная платформа для расчетов), так что он принципиально лучше
2) Есть фундаментальная причина в появлении "кредитных денег" - это необходимость в планировании и нецелесообразности создания для этого ненужных материальных запасов. Поэтому бесполезно сшивать обратно.
биткоин позволяет вести расчеты не создавая материальных запасов
3) информация не портится (переживает деградацию и смену материального носителя) а энергия - исчезает, всякие токи утечки и саморазряда
bitcoin - это информационная система, биткоины не уменьшаются со временем
Здесь можно развести спор на тему демуража и полезности развития технологий сохранения электроэнергии.
4) Общая философия энергетической единицы
пример - можно обосновать, что надо кормить (предоставлять энергию) физиков-теоретиков.
они максимизируют энергопотребление и минимизируют затраты.
дело не в самой энергии, а в эффективности её использования, эту эффективность они повышают.
а как с остальными задачами (кроме эффективности и объема используемой энергии)?
Они что, все не важные в философском смысле?
Как насчет поиска смысла жизни?
как можно оценивать по энергозатратам труд,
который для интеллектуальных областей составляет львиную долю?
оценивать такой труд по еде, которая для него нужна - это прямая демотивация
потому что при физическом труде еды нужно больше
в итоге получаем застой в науке 2.0 (как в СССР) по сравнению с западным миром
(и застой цивилизации по сравнению с инопланетными)
1) само наличие этих разных единиц - зерновой, угольной, нетяной, газовой и электрической говорит о том, что подход кВт*час - это частичный нефундаментальный подход
Привели бы всё к системе Си к джоулям.
Если тонна условного топлива соответствует фиксированному числу джоулей - она так же полезна как кВт*час
1 кВт·ч = 3 600 000 Дж, 1 Дж = 1 кг·м²/с²
https://ru.wikipedia.org/wiki/Условное_топливо
теплотворная способность 1 кг каменного угля = 29,3 МДж или 7000 ккал.
то есть так и есть - тонна условного топлива ничем от кВт*час не отличается
даже если считать в джоулях (абстрактной единице, не привязывая к клирингу в реальной энергии), то этот подход не учитывает, что кроме энергии еще есть материя образующая пространство. Пространство влияет, например, на логистику и энергию => учет только энергии приведет к перекосам
биткоин имеет привязку как к энергии, так и к материи (потому что для информации нужен материальный носитель и материальная платформа для расчетов), так что он принципиально лучше
2) Есть фундаментальная причина в появлении "кредитных денег" - это необходимость в планировании и нецелесообразности создания для этого ненужных материальных запасов. Поэтому бесполезно сшивать обратно.
биткоин позволяет вести расчеты не создавая материальных запасов
3) информация не портится (переживает деградацию и смену материального носителя) а энергия - исчезает, всякие токи утечки и саморазряда
bitcoin - это информационная система, биткоины не уменьшаются со временем
Здесь можно развести спор на тему демуража и полезности развития технологий сохранения электроэнергии.
4) Общая философия энергетической единицы
пример - можно обосновать, что надо кормить (предоставлять энергию) физиков-теоретиков.
они максимизируют энергопотребление и минимизируют затраты.
дело не в самой энергии, а в эффективности её использования, эту эффективность они повышают.
а как с остальными задачами (кроме эффективности и объема используемой энергии)?
Они что, все не важные в философском смысле?
Как насчет поиска смысла жизни?
как можно оценивать по энергозатратам труд,
который для интеллектуальных областей составляет львиную долю?
оценивать такой труд по еде, которая для него нужна - это прямая демотивация
потому что при физическом труде еды нужно больше
в итоге получаем застой в науке 2.0 (как в СССР) по сравнению с западным миром
(и застой цивилизации по сравнению с инопланетными)
Jump to: