Topic: Тугулымское правосудие против Биткойна ! (Read 1311 times)

как раз уговоры сводились к 10 бумагам - а дальше дело за судей - запретить! 

посмотрел подборку фоток, я в шоке     представляю, как долго пришлось объяснять председателю этого суда, что именно он должен запретить, до этого он, уверен, о крипте даже и не слышал ничего

Тугулымский суд самый гуманный суд в мире! И взятки там не берут, особенно в битках, особенно в крупных количествах.

ии телки разбежались 

Горела горела и догорела вместе с шестой фоткой 

уже нету - догорела 

Думаю надо тупо взять автомат и вынести нахуй весь ёбаный суд того залупинска

Полагаю что это был сарказм.

кстати да, всю тему перекопал, не нашёл там шестую фотку с горящей фермой, там по моему всего пять фоток этого мухосранка в разных ракурсах, FAN где Вы там нашли фотку горящей фермы, дайте линку плиз 

Ферма с асиками?  хотя там и нет шестой фотки...

там на шестой фото видно как ферма горит...

Тугулымского суда ...  я плакаль ...

ради интереса - Тугулы́м — посёлок городского типа (с 1962) в России, административный центр Тугулымского городского округа Свердловской области.

Население 6000 жителей !!!   .



ещё фото этого мегаполиса здесь -

http://www.nakanune.ru/photo/goroda/tugulym_sverdlovskaja_oblast_/15781/

и решением суда вот такого мухосранска, где, я уверен, про биткоин даже не слыхал никто могут заблочить любой ресурс  

Статья издания Coinside.ru от 24 января 2014 года о том, как использовать биткойны для анонимной дачи взяток, была запрещена к распространению в России по решению Тугулымского районного суда Свердловской области, а сам ресурс внесен в реестр запрещённых сайтов Роскомнадзора.


 Материал сайта под заголовком «Почему в России (не) запретят биткойн» был заблокирован по инициативе прокурора Перепёлкина М. Ю., действовавшего в интересах неопределённого круга лиц. В решении по делу, опубликованном на сайте Тугулымского суда, говорится, что информация в статье «пропагандирует коррупцию и содержит разъяснения механизма дачи взяток должностным лицам […] с помощью платежной системы Биткойн».
По мнению прокурора, владельцы сайта нарушили закон, рассказывая о способе дачи взятки и формируя мнение о безнаказанности коррупции, а не об использовании денежных суррогатов. На самом деле, в материале прямо утверждается, что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность по статье 290 УК РФ.

    Учитывая то, что свободный доступ к вышеуказанной информации в сети интернет способствует формированию в обществе мнения о возможности совершения коррупционных преступлений с целью удовлетворения собственных потребностей безнаказанно, кроме того, подрывает авторитет действующих российских законов, прокурор посчитал возможным обратиться с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц.

    из решения №2-11/2015 Тугулымского районного суда

По информации с сайта Роскомнадзора, Coinside был внесён в реестр ещё 11 марта, однако на момент публикации заметки продолжает работать в обычном режиме. Как рассказал TJ источник, близкий к одному из операторов связи, в его «расстрельном списке» Coinside пока не значится. Представитель Роскомнадзора не ответил на звонок TJ.

В разговоре с TJ владельцы Coinside предположили, что ведомство дожидается, пока представители издания сами удалят запрещённую статью, однако по закону Роскомнадзор даёт на это три дня, а с момента внесения страницы в реестр прошло уже больше недели. Сами владельцы Coinside материал о взятках удалять не собираются, так как не видят в нём ничего предосудительного. Тем не менее, представители сайта ошибочно полагают, что их статью запретили из-за описания использования криптовалюты.

    Они [прокурор и суд] ссылаются на закон, пункт такой-то, а в нём никакого запрета для криптовалют нет, а вот что есть, так это «по постановлению суда», который, по их замыслу, решает спорные частные ситуации, а на деле занимается самоуправством.

    В результате имеем ситуацию reductio ad absurdum, когда согласно этому же закону некий экстравагантный тип города Задрыщенска может подать в суд и представить список адресов совершенно всего интернета. Так как полпред по технологиям и интернету (или как его там) снова не явится на заседание, суд может принять некое абсурдное решение, а Роскомнадзор будет вынужден его реализовать. Далее в стране ни у кого интернета нет, владельцы сайтов напрягают адвокатов, решение для отдельных сайтов опротестовывается, а для 99% всего остального интернета владельцы не найдутся.

    Вот это то, как выглядит сейчас этот закон и вся ситуация с Роскомнадзором. На деле криптовалюты никак не запрещены законодательно, только на уровне слухов. Далее кто-то берёт и выдувает из этих слухов решение суда. Судиться можно, но безнадежно.

    Юрий Филипов, представитель Coinside.ru

Это не первый случай, когда Роскомнадзор пригрозил сайту блокировкой за статью о коррупции. 17 октября 2014 года стало известно, что ведомство внесло в список запрещённых сайтов издание MAXIM Online за несуществующую статью о взятках: она была удалена после вынесения решения судом за несколько месяцев до внесения в реестр Роскомнадзора.

В начале января 2015 года стало известно о блокировке Роскомнадзором пяти крупных русскоязычных ресурсов, посвящённых биткойнам. Решение вынес Невьянский городской суд Свердловской области, посчитавший криптовалюту денежным суррогатом на основании заявления Центробанка, которое сам же Центробанк позднее опроверг.

Источник: http://bitnovosti.com/2015/03/20/tugulym-protiv-bitcoina/