Topic: Калифорний суд признал биткоин “неосязае (Read 606 times)
Надо было судье флэшку в руки дать с битками и сказать вот пощупайте, вполне материально.
ну и правильно признал. пощупать его нельзя, никакими материальными активами не подкреплен (разве что асиками) 
Главное что бы это решение в дальнейшем не сослужило плохую службу в другом судебном иске. А по большому счету уже давно пора точно закрепить за криптовалютой статус
Конечно пора,но вот только проблема,у битка нет страны поручителя,ни человека или компании.
Фактически эта валюта никому не принадлежит,но в то же время ей все владеют
общечеловеческое достояние вообщем можно сказать, природный ресурс...
Quote
«Я понимаю действия сторон, но, с моей точки зрения, это не делает биткоин долларом», — парировал судья.
С этим конечно не поспоришь. Но им всем плевать на статус биткоина, главное - это размер присужденной компенсации истцу. Главный вопрос - это период времени в который совершались операции, насколько я понял.ну и правильно признал. пощупать его нельзя, никакими материальными активами не подкреплен (разве что асиками)
К асикам можно добавить электричество, правда его пощупать тоже нельзя, или только один раз с летальным исходом.
ну и правильно признал. пощупать его нельзя, никакими материальными активами не подкреплен (разве что асиками)
К асикам можно добавить электричество, правда его пощупать тоже нельзя, или только один раз с летальным исходом.
ну и правильно признал. пощупать его нельзя, никакими материальными активами не подкреплен (разве что асиками)
Главное что бы это решение в дальнейшем не сослужило плохую службу в другом судебном иске. А по большому счету уже давно пора точно закрепить за криптовалютой статус
Конечно пора,но вот только проблема,у битка нет страны поручителя,ни человека или компании.
Фактически эта валюта никому не принадлежит,но в то же время ей все владеют
Из ходя из такой логики возникает вопрос. Кто же владеет интернетом?
Пощупать нельзя, пользуются практически все у кого есть доступ, какой статус у сети?ну и правильно признал. пощупать его нельзя, никакими материальными активами не подкреплен (разве что асиками)
Главное что бы это решение в дальнейшем не сослужило плохую службу в другом судебном иске. А по большому счету уже давно пора точно закрепить за криптовалютой статус
Конечно пора,но вот только проблема,у битка нет страны поручителя,ни человека или компании.
Фактически эта валюта никому не принадлежит,но в то же время ей все владеют
Из ходя из такой логики возникает вопрос. Кто же владеет интернетом?
Пощупать нельзя, пользуются практически все у кого есть доступ, какой статус у сети? 
Quote
«Я понимаю действия сторон, но, с моей точки зрения, это не делает биткоин долларом», — парировал судья.
С этим конечно не поспоришь. Но им всем плевать на статус биткоина, главное - это размер присужденной компенсации истцу. Главный вопрос - это период времени в который совершались операции, насколько я понял.
Любопытный юридический прецедент произошел в одном из судов Калифорнии: судья, вместо того, чтобы призвать биткоин валютой, определил его в качестве нематериального актива. Об этом пишет CoinDesk.
Случилось это в Окружном суде Северного округа Калифорнии, где слушается дело о банкротстве майнинговой компании HashFast. Ответчиком по делу выступил основатель компании Марк Лоу, который, по утверждению обвинения, незадолго до объявления HashFast банкротом незаконно присвоил 3000 BTC.
Далее: http://forklog.com/kalifornij-sud-priznal-bitkoin-neosyazaemym-nematerialnym-aktivom/
Случилось это в Окружном суде Северного округа Калифорнии, где слушается дело о банкротстве майнинговой компании HashFast. Ответчиком по делу выступил основатель компании Марк Лоу, который, по утверждению обвинения, незадолго до объявления HashFast банкротом незаконно присвоил 3000 BTC.
Далее: http://forklog.com/kalifornij-sud-priznal-bitkoin-neosyazaemym-nematerialnym-aktivom/
Комиссия по биржевым операциям признала биткойн товаром, разве может решение суда не учитывать уже принятые решения?
Может кто разбирается больше, интересно послушать эксперта.
ну и правильно признал. пощупать его нельзя, никакими материальными активами не подкреплен (разве что асиками)
Главное что бы это решение в дальнейшем не сослужило плохую службу в другом судебном иске. А по большому счету уже давно пора точно закрепить за криптовалютой статус
Конечно пора,но вот только проблема,у битка нет страны поручителя,ни человека или компании.
Фактически эта валюта никому не принадлежит,но в то же время ей все владеют
ну и правильно признал. пощупать его нельзя, никакими материальными активами не подкреплен (разве что асиками)
Главное что бы это решение в дальнейшем не сослужило плохую службу в другом судебном иске. А по большому счету уже давно пора точно закрепить за криптовалютой статус
Quote
«Я понимаю действия сторон, но, с моей точки зрения, это не делает биткоин долларом», — парировал судья.
С этим конечно не поспоришь. Но им всем плевать на статус биткоина, главное - это размер присужденной компенсации истцу. Главный вопрос - это период времени в который совершались операции, насколько я понял. 
ну и правильно признал. пощупать его нельзя, никакими материальными активами не подкреплен (разве что асиками)
Любопытный юридический прецедент произошел в одном из судов Калифорнии: судья, вместо того, чтобы призвать биткоин валютой, определил его в качестве нематериального актива. Об этом пишет CoinDesk.
Случилось это в Окружном суде Северного округа Калифорнии, где слушается дело о банкротстве майнинговой компании HashFast. Ответчиком по делу выступил основатель компании Марк Лоу, который, по утверждению обвинения, незадолго до объявления HashFast банкротом незаконно присвоил 3000 BTC.
Далее: http://forklog.com/kalifornij-sud-priznal-bitkoin-neosyazaemym-nematerialnym-aktivom/
Случилось это в Окружном суде Северного округа Калифорнии, где слушается дело о банкротстве майнинговой компании HashFast. Ответчиком по делу выступил основатель компании Марк Лоу, который, по утверждению обвинения, незадолго до объявления HashFast банкротом незаконно присвоил 3000 BTC.
Далее: http://forklog.com/kalifornij-sud-priznal-bitkoin-neosyazaemym-nematerialnym-aktivom/
Комиссия по биржевым операциям признала биткойн товаром, разве может решение суда не учитывать уже принятые решения?
Quote
Вынесенный в Калифорнии вердикт в любом случае пополнит список складывающейся прецедентной практики в отношении биткоина в будущих судебных разбирательствах.
Но тем не менее это решение не такое категоричное, как было бы если суд принял сторону ответчика, тогда пришлось объяснять многие спорные моменты и почему биток посчитали именно деньгами. Нематериальный актив - компромиссный вариант.
Любопытный юридический прецедент произошел в одном из судов Калифорнии: судья, вместо того, чтобы призвать биткоин валютой, определил его в качестве нематериального актива. Об этом пишет CoinDesk.
Случилось это в Окружном суде Северного округа Калифорнии, где слушается дело о банкротстве майнинговой компании HashFast. Ответчиком по делу выступил основатель компании Марк Лоу, который, по утверждению обвинения, незадолго до объявления HashFast банкротом незаконно присвоил 3000 BTC.
Далее: http://forklog.com/kalifornij-sud-priznal-bitkoin-neosyazaemym-nematerialnym-aktivom/
Случилось это в Окружном суде Северного округа Калифорнии, где слушается дело о банкротстве майнинговой компании HashFast. Ответчиком по делу выступил основатель компании Марк Лоу, который, по утверждению обвинения, незадолго до объявления HashFast банкротом незаконно присвоил 3000 BTC.
Далее: http://forklog.com/kalifornij-sud-priznal-bitkoin-neosyazaemym-nematerialnym-aktivom/
Jump to: