Существовать-то может конечно - но очень не долго - ровно до той поры пока не нагуляет жирка достаточно чтобы заинтересовать хакеров...
Если не будет высокой коммерциализации и мощности сети - то переписать блоки не долго, и для этого нужно не так уж и много денег или мощности...
Vladimir
Topic: Пол Чоу: блокчейн без Биткоина не эффектив (Read 680 times)
Доля правды в его словах есть, но блокчейн может выступать как самостоятельная система без биткоина, вот банк России выступает за блокчейн но против биткоина, неплохо было бы им поучиться у Чоу.
Биткоин - валюта на основе блокчейна. Он же сам по себе может существовать самостоятельно без тесной связи с БТЦ. Хотя связка идеальная.
ЭЦП все это делает, не блокчейн.
(и вообще блоки по сути ничего принципиального не дают, всего лишь удобство и небольшое ускорение - сами транзы подписаны ЭЦП и без участия самого владельца ключа подделаны быть не могут!)
А блокчейн довольно дебильная технология с высокой искусственно завышенной ценой - но что интересно для стабилизации валют именно PoW и подходит лучше, а не дешевый PoS.
(нужен именно высокий расход - аналог трения, или резистора подавляющего колебания, если приводить аналогии из радиотехники или систем управления)
Сделать можно на порядки дешевле - но тогда это будет система с премайном - я же и говорю блокчейн биткойна это система для анонимного майнинга, всего лишь. Все остальное(включая анонимизацию!) может быть реализовано на порядки проще - но задача более-мене равномерной раздачи монет анонимусам по-другому похоже не решается...
Vladimir
PS изобретение майна и блокчейна конечно в чем-то гениально - но фишка в том что банкам-то уж точно анонимность и тем более анонимный майнинг нафиг не нужны, вот это и весилит не слабо - столько дебилов на самых верхах оказывается не только во власти, но и в бизнесе и банках тоже!..
(и вообще блоки по сути ничего принципиального не дают, всего лишь удобство и небольшое ускорение - сами транзы подписаны ЭЦП и без участия самого владельца ключа подделаны быть не могут!)
А блокчейн довольно дебильная технология с высокой искусственно завышенной ценой - но что интересно для стабилизации валют именно PoW и подходит лучше, а не дешевый PoS.
(нужен именно высокий расход - аналог трения, или резистора подавляющего колебания, если приводить аналогии из радиотехники или систем управления)
Сделать можно на порядки дешевле - но тогда это будет система с премайном - я же и говорю блокчейн биткойна это система для анонимного майнинга, всего лишь. Все остальное(включая анонимизацию!) может быть реализовано на порядки проще - но задача более-мене равномерной раздачи монет анонимусам по-другому похоже не решается...
Vladimir
PS изобретение майна и блокчейна конечно в чем-то гениально - но фишка в том что банкам-то уж точно анонимность и тем более анонимный майнинг нафиг не нужны, вот это и весилит не слабо - столько дебилов на самых верхах оказывается не только во власти, но и в бизнесе и банках тоже!..
Блокчейн - отдельнаяч перспективная технология на основ которой можно создавать высокоэффективные безопасные проекты. Биткоин же является сам производной блокчейн технологии.
биткоин это тот мотиватор, благодаря которому люди и хранят значительно разросшийся блокчейн, без биткоина вряд-ли многие захотят захламлять им жесткий диск.
Могут и захотеть, если будет инструмент, производная процесса, которую можно продать, но востребованность на рынке штука капризная, не всегда гарантированная.
Не нужно путать мягкое с белым, он же имел в виду не только биток, но у другие криптовалюты.
Защиту блокчейна в закрытых системах можно построить по другому принципу, например по принципу доверия при внесение изменений в блокчейн, было что то подобное в РУбит или как там монета называлась. В любом случае для не финансовых проектов будут придумываться свои защиты, под свои нужды.
В основу защиты блокчейна положена мощность и капитализация - невозможно получить высокую защищенность(мощность сети), если не будет высокой капитализации и цен на монеты - майнерам надо же на что-то жить и содержать оборудование...
Защиту блокчейна в закрытых системах можно построить по другому принципу, например по принципу доверия при внесение изменений в блокчейн, было что то подобное в РУбит или как там монета называлась. В любом случае для не финансовых проектов будут придумываться свои защиты, под свои нужды.
сам биткойн тоже можно было сделать раз в 100 проще и дешевле, но был применен самый дорогой метод - PoW.
Что самое смешное - биткойну эта дороговизна и сложность были не очень нужны
тк ничего кроме АНОНИМНОГО МАЙНИНГА этот метод по сути не дает, а майнерам прятаться особо ни к чему...
И вот что самое смешное - эти дебилы из банков именно на этот самый блокчейн с этим методом и позарились!..
Ну не дебилы ли а?
Vladimir
PS а то что им надо было изобретено еще раньше - Web sites называется
(если кому мало то вполне могут попросить N чел подписать файл и дату своей ЭЦП - что-то вроде народного нотариуса, ага)
Не нужно путать мягкое с белым, он же имел в виду не только биток, но у другие криптовалюты.
Защиту блокчейна в закрытых системах можно построить по другому принципу, например по принципу доверия при внесение изменений в блокчейн, было что то подобное в РУбит или как там монета называлась. В любом случае для не финансовых проектов будут придумываться свои защиты, под свои нужды.
А зачем массовость для закрытых проектов? Все участники проекта должны будут поддерживать блокчейн. Хочешь не хочешь им придется иметь полноценный узел (так как они будут из него брать и вносить данные).
В основу защиты блокчейна положена мощность и капитализация - невозможно получить высокую защищенность(мощность сети), если не будет высокой капитализации и цен на монеты - майнерам надо же на что-то жить и содержать оборудование...
Защиту блокчейна в закрытых системах можно построить по другому принципу, например по принципу доверия при внесение изменений в блокчейн, было что то подобное в РУбит или как там монета называлась. В любом случае для не финансовых проектов будут придумываться свои защиты, под свои нужды.
Всё равно такой массовости в хранении блокчейна не будет, ибо не уверен, что цена этой производной будет соразмерна желанию, как уже сказано захламлять свой жёсткий диск
А зачем массовость для закрытых проектов? Все участники проекта должны будут поддерживать блокчейн. Хочешь не хочешь им придется иметь полноценный узел (так как они будут из него брать и вносить данные).
Quote
"Я не думаю, что это правильно" говорит он. "Я считаю, что нельзя отделить блокчейн от других элементов системы. На мой взгляд, отдельные элементы вряд ли будут существовать эффективно."
Еще лучше не предполагать, а посмотреть на практические результаты, которые могут (или не могут) появиться в скором времени. Очень много денег вбухано в стартапы, от которых должна быть соразмерная отдача. биткоин это тот мотиватор, благодаря которому люди и хранят значительно разросшийся блокчейн, без биткоина вряд-ли многие захотят захламлять им жесткий диск.
Могут и захотеть, если будет инструмент, производная процесса, которую можно продать, но востребованность на рынке штука капризная, не всегда гарантированная. биткоин это тот мотиватор, благодаря которому люди и хранят значительно разросшийся блокчейн, без биткоина вряд-ли многие захотят захламлять им жесткий диск.
Могут и захотеть, если будет инструмент, производная процесса, которую можно продать, но востребованность на рынке штука капризная, не всегда гарантированная.
биткоин это тот мотиватор, благодаря которому люди и хранят значительно разросшийся блокчейн, без биткоина вряд-ли многие захотят захламлять им жесткий диск.
Quote
В сентябре 2014 года Чоу подал заявку в CFTC и его фирме был предоставлен временный статус (SEF). Уже в 2015 году компания начала создавать производные инструменты для клиринговых организаций (DCO), которые позволят инвесторам хеджировать свои инвестиционные риски в биткоинах.
В случае полного одобрения деятельности компании, LedgerX будет первым федерально регулируемым биткоин-предприятием с возможностью проводить реальные расчеты в биткоинах с участниками институционального рынка.
В случае полного одобрения деятельности компании, LedgerX будет первым федерально регулируемым биткоин-предприятием с возможностью проводить реальные расчеты в биткоинах с участниками институционального рынка.
А банкам которые хотели бы пока такой прогресс и не светит. Вот и на подходе эра инвесторов из хедж фондов)))
Доля правды в его словах есть, но блокчейн может выступать как самостоятельная система без биткоина, вот банк России выступает за блокчейн но против биткоина, неплохо было бы им поучиться у Чоу.
вообще-то на самом деле не может - но мне нравиться ход ихних мыслей - они такие испорченные
)В основу защиты блокчейна положена мощность и капитализация - невозможно получить высокую защищенность(мощность сети), если не будет высокой капитализации и цен на монеты - майнерам надо же на что-то жить и содержать оборудование...
Vladimir
PS ситуация напоминает стаю обезъян(под предводительством ЦБ РФ
), которая разбирает и изучает гранату...
Доля правды в его словах есть, но блокчейн может выступать как самостоятельная система без биткоина, вот банк России выступает за блокчейн но против биткоина, неплохо было бы им поучиться у Чоу.
Дискуссии о том, может ли блокчейн работать отдельно от Биткоина и других криптовалют, возникают часто и в них приводятся самые разные аргументы. Генеральный директор стартапа LedgerX и советник Комиссии США по сырьевым рынкам и торговле (CFTC) Пол Чоу говорит, что компании, которые пытаются использовать блокчейн без Биткоина, серьезно заблуждаются.
Читать далее: http://bits.media/news/pol-chou-blokcheyn-bez-bitkoina-ne-effektiven/
Читать далее: http://bits.media/news/pol-chou-blokcheyn-bez-bitkoina-ne-effektiven/
Jump to: