Topic: Гипотеза Била подорожала до 1 миллиона $ (Read 1871 times)
Эта гипотеза скорее всего верна, так что перебор тут видимо бессмысленное занятие. К тому же на ней строится довольно много алгоритмов криптографии
У меня брат математик в интеле работает я его спросил - он сказал что херня это все, не хватит мощностей.
Это я к тому что я нихера не шарю, а кто шарит думают что это бессмысленно.
Это я к тому что я нихера не шарю, а кто шарит думают что это бессмысленно.
Да и вообще надо учитывать сначала что теорема эта может быть верна и числа не подобрать нужные.
Там вообще все интересно получается: если гипотеза Била верна, то она является однозначным доказательством Великой теоремы Ферма (от противного). Великая теорема Ферма доказана в 1995 г. Эндрю Уайлсом, НО это отнюдь не означает что гипотеза Била верна. Но скорее всего гипотеза верна, никто же не доказал еще обратного 
По ресурсоемкости "брут-форса" однозначно ответить сложно, надо подумать и посчитать как следует. Ну во-первых, перебор не закончится никогда, т.к. множество натуральных чисел бесконечно. Во вторых, возможны же разные подходы: считать "в лоб", считать по таблицам (вот тут могут реально пригодиться гигабайты видеопамяти), соответственно и скорость "брут-форса" разная получится. Короче, простор для оптимизации казалось бы простой формулы Ax + By = Cz
Википедия утверждает что гипотеза Била просчитана сейчас только для всех A,B,C,x,y,z < 1000, так что еще есть куда стремиться
Да и вообще надо учитывать сначала что теорема эта может быть верна и числа не подобрать нужные.
Думаю, для начала неплохо было бы прикинуть масштаб возможности GPU с масштабом задачи. Если полный проход всех итераций займет миллион лет - целесообразнее подождать квантовых компьютеров 
Если одна итерация SHA256(SHA256) требует приблизительно 12 KFLOP, сколько потребует итерация гипотезы Била?
Если одна итерация SHA256(SHA256) требует приблизительно 12 KFLOP, сколько потребует итерация гипотезы Била?
мировой науке нужны алгоритмы, а не перебор тупой грубой силой.
Условия задачи поставлены ясно - доказать гипотезу или найти контрпример (неважно каким образом, хоть на калькуляторе).Второе полностью снимет необходимость доказывать гипотезу, что тоже является немалым вкладом, поэтому указанная в теме сумма присуждается за любой из данных результатов.
Думаю я смог бы помочь с OpenCL если бы в этом был смысл.
Сделать вклад в мировую науку - не имеет смысла? Или смысл есть только в том, что можно измерить в процентах от PPS? 
Думаю я смог бы помочь с OpenCL если бы в этом был смысл.
Сделать вклад в мировую науку - не имеет смысла? Или смысл есть только в том, что можно измерить в процентах от PPS? радужные таблицы
Радужные таблицы здесь совершенно не при чем.Чтобы был понятен масштаб проблемы, чтобы перебрать все A, B, C до 100000 и степени до 10 в расчетах используются целые числа до 1050, а количество возможных комбинаций A,B и C оценивается в 1018
(см. статью Beal's Conjecture: A Search for Counterexamples)
Есть программисты на OpenCL готовые попытать счастья в этой рулетке?
Я подумаю как решить подобную задачку на FPGA, проблема в том, что у меня мощных FPGA практически не осталось в наличии, только для разработки пара плат и всё.
радужные таблицы
Нужен пул...
Не обязательно, здесь же нет возможности сделать proof-of-work.Соответственно вместо пула нужна тупо онлайн-таблица кто какую область считает, чтобы не делать дурную работу несколько раз. Нашедший получает все
Нужен пул...
Гипотеза
Если
где
— натуральные и 
, то 
имеют общий простой делитель.
То есть если вы подберёте такие числа, чтобы у A, B, C не было общего простого делителя, то заработаете миллион долларов.
http://habrahabr.ru/post/182312/
А ведь неплохая задачка для GPU, почему бы её не "помайнить"?
Если
где
— натуральные и , то имеют общий простой делитель.То есть если вы подберёте такие числа, чтобы у A, B, C не было общего простого делителя, то заработаете миллион долларов.
http://habrahabr.ru/post/182312/
А ведь неплохая задачка для GPU, почему бы её не "помайнить"?
Jump to: