Author

Topic: 全网未确认交易数再次突破1万,比特币还能用于支付吗? (Read 101 times)

newbie
Activity: 28
Merit: 0
未来用于解决比特币支付速度的技术团队可能会很牛逼
newbie
Activity: 33
Merit: 0
主要是速度慢了,长久来看如果技术能突破还是有可能
newbie
Activity: 28
Merit: 0
目前来看支付不靠谱
newbie
Activity: 84
Merit: 0
比特币在支付效率上的短板确实需要改进,我很期待闪电网络的推出。
member
Activity: 224
Merit: 10
在币市,全球总市值前十的主流货币中,以支付为主要功能的加密货币占了多数,这些货币无一例外都与中本聪论文中的点对点支付货币理念或多或少都有些相似,因为加密货币诞生的初衷就是为了解决传统货币流通和传统支付存在的一些问题。无论其它的加密货币技术如何优秀,比特币始终牢牢占据着加密货币龙头的位置,但随着比特币的问题频出,其先发优势还能持续多久呢?

比特币的交易拥堵所带来的手续费过高和等待时间较长的问题已经很久了,核心开发组为此做出了一些努力,比如我们时常可以听到的LN+SW(闪电网络+隔离验证),解决方案是有了,但问题却还一直存在,在最近比特币的全网未确认交易数又再次达到了高峰,据区块链浏览器btc.bom的数据显示,比特币的全网未确认交易数为12134笔,突破了万笔。




​未确认交易增多,所需要的等待时间也随之增加,有的甚至需要等待超过12个小时。




​当前的最佳手续费也增长至0.0011BTC/kVB(kVB可以理解为KB)。

每逢比特币交易高峰期,就会出现类似的情况,如此高的等待时长和手续费让比特币很难再用于普通支付,只适用于投资和储值。而比特币又是一个本身没有价值的虚拟物品,是依靠不断的交易,扩大持有量,通过共识才有了今天的地位。一旦比特币流通减少,比特币是否能一直保值还是个未知数。

就前文提到的解决方案LN+SW,是由Blockstream公司提出的,该公司的股东为比特币的核心开发组,而LN(闪电网络)就是在比特币主链外建立一个闪电枢纽,通过一个个集中节点来处理交易,Blockstream可以通过节点交易收取手续费,所以这一方案一直为人诟病。比如经济学家Frances Coppola在昨天就发推讽刺Blockstream刚刚改造了银行的拆借市场。




​然而,比特币扩容后的比特币现金(BCH)似乎更符合支付的定义。并且比特币现金经过最近一次的硬分叉扩容升级(8MB扩容至32MB),再次升级了比特币现金网络,为比特币现金能容纳更多的交易和在BCH网络中开发更多的应用做好了准备。

升级之后的BCH,因为各种优点被再次放大,所以自然又吸引了一些商家和基础设施供应商的支持。在本周,就有加密货币钱包商Purse的CEO Andrew Lee在推特上宣称公司将不再使用比特币来支付员工薪水,将改用BCH来支付。




​Andrew Lee认为,虽然公司从2014年起就开始用比特币作为薪水支付给员工,但公司为了减少在薪水支付过程中因比特币手续费所造成的不必要损失,改用了BCH。

在本周,还有一些网站,比如体育博彩网站sportbook.com和网购公司Amazon等,也都宣布接受或将要接受BCH进行支付购物。不仅是网店,Marco Coino列出了全球范围内的100多家接受BCH支付的实体店。
Jump to: