Topic: могут ли форки решить проблему размера бл
 (Read 1262 times)
Для увеличения пропускной способности сети транзакций можно было бы использовать не одну-две криптовалюты, а 10-20. Пусть они будут равноправны. Вот и встроятся тогда форки в эту нишу. И нагрузка на тот же биток не будет расти так драматически.
могут и должны - явно видно что ДОГИ взяли на себя мелкие платежи в инете
лайт в пролете в доги норм
лайт в пролете в доги норм
Всем понятно что размер блока\скорость обработки - есть тот камень преткновения который не даст возможность совершать розничные продажи за одну криптовалюту по всему миру сразу....
может быть нужно идти по пути паритета покупательной способности?
где много валют работают только на тех территориях где их приняли местные...
то есть у каждого общества есть своя крипта, а покупательный паритет(соотношение цены форка к форку) определяется внутренней покупательной способностью на похожие группы товаров.
собственно сейчас уже так и сложилось.
любой форк (его цена) имеет покупательную способность по отношению к товару без учета логистических затрат этот товар сейчас биткоин.
и надо сказать что это почти идеальный товар для теории "паритета покупательной способности"
и стоит ли его менять в плане размера блока и т.п.? не проще ли развивать местные экономики(сейчас они виртуальные) на форках?
очереди в транзакциях биткоина это по сути очередь за товаром, чем больше очередь тем выше цена, ну и пусть растёт.
та страна которая развивает сети сможет использовать более быстрые форки, а более отсталые форки более скромные.
например ТТХ розничного форка необходимого для экономики РФ = 9512 транзакций каждые 30 секунд (средний показатель по данным ЦБ по пл. картам).
может быть нужно идти по пути паритета покупательной способности?
где много валют работают только на тех территориях где их приняли местные...
то есть у каждого общества есть своя крипта, а покупательный паритет(соотношение цены форка к форку) определяется внутренней покупательной способностью на похожие группы товаров.
собственно сейчас уже так и сложилось.
любой форк (его цена) имеет покупательную способность по отношению к товару без учета логистических затрат этот товар сейчас биткоин.
и надо сказать что это почти идеальный товар для теории "паритета покупательной способности"
и стоит ли его менять в плане размера блока и т.п.? не проще ли развивать местные экономики(сейчас они виртуальные) на форках?
очереди в транзакциях биткоина это по сути очередь за товаром, чем больше очередь тем выше цена, ну и пусть растёт.
та страна которая развивает сети сможет использовать более быстрые форки, а более отсталые форки более скромные.
например ТТХ розничного форка необходимого для экономики РФ = 9512 транзакций каждые 30 секунд (средний показатель по данным ЦБ по пл. картам).
Jump to: