я это уже год как пытаюсь продвинуть - на меня как на дурака смотрят
тут 2 проекта связаны
http://ipo-polza.ru/projects
публичные подписи и нотариус
Topic: Ведение переписки с ЭЦП для обеспечения в
 (Read 2941 times)
Как идея? 
Идея нравится, жаль только, что ты писАть не умеешь
О, ыдея!
Можно даже библиотеку шаблонов типовых договоров написать, вроде, например
$$$$$$$$$$$$$$
"Мы, ниже подписавшиеся, Анонимус1w34rt54ed45t4656 и Анонимус2t456df45764fgh5,
договорись о том, что на х. вертели все государства, в гробу видали всех ...,
договорись о ... и подписали нижеследущий договор..."
...
############
Как идея?
PS я думал с криптовалютами только банки без работы остануться - а похоже не только они
Можно даже библиотеку шаблонов типовых договоров написать, вроде, например
$$$$$$$$$$$$$$
"Мы, ниже подписавшиеся, Анонимус1w34rt54ed45t4656 и Анонимус2t456df45764fgh5,
договорись о том, что на х. вертели все государства, в гробу видали всех ...,
договорись о ... и подписали нижеследущий договор..."
...
############
Как идея?
PS я думал с криптовалютами только банки без работы остануться - а похоже не только они
Намекну - термин "электронная подпись" довольно правильный и точный...
В чем проблемы-то?
Подписал чел договор своей ЭЦП - значит есть договор. Действует.
Остальные(промежуточные) документы вроде доп. соглашений - аналогично - проверять только чтобы было подписано той-же подписью...
Чтобы можно было найти или еще как-то обеспечить исполнение - тоже например чел подписывает свой адрес ЭЦП.
(есть и доп. возможности у криптографии - например шифрация адреса - адрес не знает никто,
пока не вскрыт конверт с ключом, который храниться у доверенного человека... Если получено подписанное
сообщение о подписании акта приемки-сдачи и договор исполнен - то конверт можно уничтожить тогда в принципе
даже анонимность не будет нарушена... Если подписано заявление в суд - то третье лицо проверяет подпись А
и передает этому судье конверт с ключом, так что в принципе никто кроме судьи адрес и не узнает,
а судья доверенное лицо которому обе стороны доверяют... )
Как-то так, примерно
PS или вы про наши суды? Ну тогда это гос-лотерея, такая-же как например МВД или ФСБ - если повезет и попадеться
хороший следователь и судья, то никаких проблем нету(кстати я так и не понял зачем нужны адвокаты вообще - хотя зачем
даже ЧВК в принципе обосновать смогу ),
ну а если попадеться дурак как обычно, то это ппц, лучше бы такого государства совсем не было...
В чем проблемы-то?
Подписал чел договор своей ЭЦП - значит есть договор. Действует.
Остальные(промежуточные) документы вроде доп. соглашений - аналогично - проверять только чтобы было подписано той-же подписью...
Чтобы можно было найти или еще как-то обеспечить исполнение - тоже например чел подписывает свой адрес ЭЦП.
(есть и доп. возможности у криптографии - например шифрация адреса - адрес не знает никто,
пока не вскрыт конверт с ключом, который храниться у доверенного человека... Если получено подписанное
сообщение о подписании акта приемки-сдачи и договор исполнен - то конверт можно уничтожить тогда в принципе
даже анонимность не будет нарушена... Если подписано заявление в суд - то третье лицо проверяет подпись А
и передает этому судье конверт с ключом, так что в принципе никто кроме судьи адрес и не узнает,
а судья доверенное лицо которому обе стороны доверяют... )
Как-то так, примерно
PS или вы про наши суды? Ну тогда это гос-лотерея, такая-же как например МВД или ФСБ - если повезет и попадеться
хороший следователь и судья, то никаких проблем нету(кстати я так и не понял зачем нужны адвокаты вообще - хотя зачем
даже ЧВК в принципе обосновать смогу
), ну а если попадеться дурак как обычно, то это ппц, лучше бы такого государства совсем не было...
тритейский
трЕтейский.
Вопрос был не про то, кто может быть судьёй, а про то, как оформить документооборот в электронном виде.
Если тритейский суд, то судьей в принципе может быть кто угодно, хоть Вася-Алкаш из соседнего подъезда, хоть абориген из африки - сами же выбираете кто будет судьей(и кстати государства в этом случае тоже не сильно нужны) - главное чтобы обе стороны ему доверяли и согласились... Так что в принципе можно выбирать судьей кого угодно.
Допустим, что существует цифровой арбитражный суд. Всё публично - ЭЦП судьи, подписанное им решение публикуется, исходные документы для принятия решения подшиваются (всё электронно и может быть верифицировано при апелляции).
Как предоставлять исходные документы, не раскрывая свой закрытый ключ? Получается, что при ведении зашифрованной деловой переписки нужно в копию всегда ставить некий аккаунт, ключ от которого может быть при разбирательстве передан судье.
Я конечно понимаю, что в договорах обычно описывается юрисдикция (что дело будет разбираться в таком-то суде), надо ли там же указывать ЭЦП арбитра (сначала виртуального, а при разборках передавать реальному).
Как предоставлять исходные документы, не раскрывая свой закрытый ключ? Получается, что при ведении зашифрованной деловой переписки нужно в копию всегда ставить некий аккаунт, ключ от которого может быть при разбирательстве передан судье.
Я конечно понимаю, что в договорах обычно описывается юрисдикция (что дело будет разбираться в таком-то суде), надо ли там же указывать ЭЦП арбитра (сначала виртуального, а при разборках передавать реальному).
Jump to: