Author

Topic: ►1050 Bitcoins aus "Anfangstagen" wurden nach 10 Jahren erstmals bewegt◄ (Read 309 times)

staff
Activity: 2548
Merit: 2709
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
@mole, wenn du es als Regel hier im deutschen Teil des Forum so festlegst, richte ich mich natürlich uneingeschränkt nach deiner Meinung!

Ich (und da stehe ich lt. div. Threads nicht alleine da) finde es schöner/besser/"sicherer" wenn Texte die zitiert oder auch übersetzt sind in Quote-Tags stehen.
Klar es ist kein richtiger Regelbruch wenn die Quelle irgendwo im Text steht aber ich würde es gut finden wenn wir uns alle daran halten.

Und zu der Dust-Attack gibt es auch z.B. hier: Spamming 547 satoshis. But why? ein paar Posts.
legendary
Activity: 1078
Merit: 1307
Das könnte die neue Form von Werbung werden.  Cheesy
Vanity Adressen erstellen und damit Kleinstbeträge an diverse Nutzer versenden. Am besten, wenn deren Adressen in Verbindung zu Onlinekäufen stehen, um die perfekte Zielgruppe zu erreichen.  Cheesy Cheesy

Diesen Satz noch ein wenig ausschmücken, paar Grafiken dazu und schon hast ein Whitepaper für ein erfolgreiches ICO fertig. Wird das nächste große Werbedingens nach den Flash Bannern im Web  Grin Nur einen DeFi Ansatz muss noch irgendwie mit rein, damit es richtig duch die Decke geht Tongue
bullrun2020bro promotet das ganz dann auf 4chan. Hier in der Community sind ja scheinbar genügend Ideen und Fachwissen vorhanden um reich zu werden  Grin Roll Eyes
legendary
Activity: 2226
Merit: 6947
Currently not much available - see my websitelink
Was mich auch wundert, ist der Fakt, dass einige dieser ganz alten Adressen mit den 50BTC Blockrewards seit dem 14.09 aufeinmal kleinere Transaktionen von 547 satoshi bekommen.
...
Das ist tatsächlich ein sehr merkwürdiges Phänomen. Wir hatten das bereits beim Bundesliga Gewinnspiel, wo exakt der gleiche Betrag gesendet wurde: https://bitcointalksearch.org/topic/m.55172564



Das es dabei um ein Tracking dieser alten Adressen geht, glaube ich eher weniger. Eher um die Aufmerksamkeit wenn man solche alte und bekannte Adressen für solche SPAM Attaken nutzt.
Das könnte die neue Form von Werbung werden.  Cheesy
Vanity Adressen erstellen und damit Kleinstbeträge an diverse Nutzer versenden. Am besten, wenn deren Adressen in Verbindung zu Onlinekäufen stehen, um die perfekte Zielgruppe zu erreichen.  Cheesy Cheesy
legendary
Activity: 1078
Merit: 1307
Ich glaube das sind "Tracking-Adressen"!
Durch diese Transaktionen bleiben die immer in Verbindung und können halt überwacht werden.
Untermauern möchte ich diese These jetzt nicht, weil ich mir selbst nicht sicher bin!
Aber ich meine mal etwas ähnliches gelesen zu haben... Smiley

Für mich schaut das eher nach Werbe SPAM aus...
Diese Dust  Transaktionen tauchen bereits einige Zeit auf und alle welche ich bisher gesehen habe beinhalten einen link zum selben Forum

Hier in diesem gezeigten Fall
Quote
Lets use full power of anonymity see memo.sv/topic/hmwyda
(hmwyda = how much would you donate anonymously)

Das es dabei um ein Tracking dieser alten Adressen geht, glaube ich eher weniger. Eher um die Aufmerksamkeit wenn man solche alte und bekannte Adressen für solche SPAM Attaken nutzt.


legendary
Activity: 2660
Merit: 2229
https://t1p.de/6ghrf
Ich glaube das sind "Tracking-Adressen"!
Durch diese Transaktionen bleiben die immer in Verbindung und können halt überwacht werden.
Untermauern möchte ich diese These jetzt nicht, weil ich mir selbst nicht sicher bin!
Aber ich meine mal etwas ähnliches gelesen zu haben... Smiley

Das sieht mir auch sehr nach einer Dusting Attacke aus.

Und wo wir ja dieses Thema mit den Übersetzungen haben. Hier mal was aus dem Internet zur Erklärung der Dust Attack  Grin

Quote
Ein Staubangriff bezieht sich auf eine relativ neue Art von bösartigen Aktivitäten,
Staubbilanzen sind nicht handelbar,
Technisch gesehen wird der Staublimit
https://academy.binance.com/de/articles/what-is-a-dusting-attack


Zu deiner Erläuterung wegen den fett markierten Wörter (Danke für das Lob). Ja, manchmal ist ein deutsches Wort dafür einfach nicht greifbar und dann belässt man es vielleicht besser bei dem Englischen. Aber jedenfall merke ich mir jetzt "schlafende Bitcoins".  Cheesy
legendary
Activity: 1316
Merit: 2018
Ich glaube das sind "Tracking-Adressen"!
Durch diese Transaktionen bleiben die immer in Verbindung und können halt überwacht werden.
Untermauern möchte ich diese These jetzt nicht, weil ich mir selbst nicht sicher bin!
Aber ich meine mal etwas ähnliches gelesen zu haben... Smiley

Ja das habe ich auch gedacht, allerdings sind die Eingänge von diesen auffälligen Adressen auf die alten Legacy Adressen erst seit diesem September dort zu beobachten.
Deswegen habe ich mich darüber so gewundert.
legendary
Activity: 1022
Merit: 1043
αLPʜα αɴd ΩMeGa
Was mich auch wundert, ist der Fakt, dass einige dieser ganz alten Adressen mit den 50BTC Blockrewards seit dem 14.09 aufeinmal kleinere Transaktionen von 547 satoshi bekommen.
Und dann ebenfalls zu Adressen, die doch ganz interessant aussehen. Cheesy Da macht sich wohl jemand einen Spaß, allerdings finde ich es komisch, dass es jetzt aufeinmal erst ist.
Die Adressen sind teilweise ja kein Geheimnis und werden seit Jahren getracked.

Anbei mal ein Screen, der eine TXID als Beispiel zeigt. (Nicht alle Empfänger sind Adressen auf denen die 50 BTC Rewards liegen, weil auch SegWit-Adressen diese 547 satoshi bekommen, allerdings sind viele Legacy-Adressen von 2009/10 dabei.



Ich glaube das sind "Tracking-Adressen"!
Durch diese Transaktionen bleiben die immer in Verbindung und können halt überwacht werden.
Untermauern möchte ich diese These jetzt nicht, weil ich mir selbst nicht sicher bin!
Aber ich meine mal etwas ähnliches gelesen zu haben... Smiley

@mole, wenn du es als Regel hier im deutschen Teil des Forum so festlegst, richte ich mich natürlich uneingeschränkt nach deiner Meinung!

Ich hatte ja vor Kurzem ausführlich erläutert wonach ich mich richte:

~
Link zum Thread: https://bitcointalksearch.org/topic/tips-to-avoid-plagiarism-5133485
~
There are three ways:
1.1. Leaving the source link behind the content (definition of plagiarism, in this example)
"Plagiarism is the "wrongful appropriation" and "stealing and publication" of another author's "language, thoughts, ideas, or expressions" and the representation of them as one's own original work.[1][2]"
Source
: https://en.wikipedia.org/wiki/Plagiarism

1.2. Using quote block without exactly original source
Using this method when you don't remember exactly where is the source of the content you post, or you simple write it down from your memory but you doubt that you might plagiarise somehow.
Quote
"Plagiarism is the "wrongful appropriation" and "stealing and publication" of another author's "language, thoughts, ideas, or expressions" and the representation of them as one's own original work.[1][2]"

Code:
[quote]
"Plagiarism is the "wrongful appropriation" and "stealing and publication" of another author's "language, thoughts, ideas, or expressions" and the representation of them as one's own original work.[1][2]"[/quote]

1.3. Using quote block with source (author names, website links, etc.)
You always should apply this method if you know exactly where is the source.
"Plagiarism is the "wrongful appropriation" and "stealing and publication" of another author's "language, thoughts, ideas, or expressions" and the representation of them as one's own original work.[1][2]"


Und ich habe mich ganz einfach an den 1. Punkt gehalten (siehe unteres Bild vom ursprünglichem Post).
Da ich nicht daraus lese, meine Form wäre falsch.
Sie ist nur anders als von manch anderem hier, aber trotzallem vollkommen ordnungsgemäß.

Wenn ich den Link, sprich die Quelle weiss, sind Punkt 1.1 und Punkt 1.3 beide richtig.
Ausser um innerhalb des Forums andere Nutzer zu zitieren, erscheint mir 1.3 aber einfach viel umständlicher im Vergleich zu meiner Methode!
In jedem Fall aber musst du die Zitierfunktion (Punkt 1.2) nutzen, wenn du keine direkte Quelle angeben kannst, oder es bspw. keine im Internet gibt.
Am Besten nutzt man diese Art auch wenn man innerhalb des Forums zitiert.

Was ich auch noch sagen möchte, nach meinem EINMALIGEN Fauxpas habe ich mir sehr wohl Gedanken gemacht... (Und es ist auch nix mehr offen, denke ich)

Hier nochmal mein Post, mit 2x Quellenangabe (+roter Schrift!).
Davon 1x mit "Klarlink" und beim Oberen hätte man nur mit der Maus drüber gehen müssen, um sich den Link zeigen zu lassen:




Bild stammt vom archivierten Post:
~
/edit: Text im OP wurde gelöscht. Hier aber der vorher archiverte Text: https://archive.is/2Gouz

~
/nachträglich bearbeitet
staff
Activity: 2548
Merit: 2709
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
Ich habe den Thread in die Presseabteilung verschoben da es hier besser hin passt.
Zum Rest wurde ja bereits einiges gesagt... ich kann nur allen Usern immer raten nicht mit den "quote" zu sparen denn das kann durchaus Probleme verursachen.
Und es macht lange Texte auch übersichtlicher/schöner wenn dadurch etwas Formatierung reinkommt. Nur als genereller Hinweis für die Zukunft Smiley
legendary
Activity: 1022
Merit: 1043
αLPʜα αɴd ΩMeGa
 Grin

Dann prüft es doch einfach mal rückwärts!  Wink
Bevor man Behauptungen aufstellt, sollte man erstmal richtig schauen...
Natürlich nutze ich einen Translator, schon allein um alternative Wörter für ein Wort zu finden!
Ich habe auch niemals behauptet ich würde nicht mit Hilfe von einem Translator arbeiten!
Ich wüsste auch nicht, seit wann das ein Problem ist... Roll Eyes
Und ich sage mit ÜBERZEUGUNG das kein Translator diesen Text 1 zu 1 SO ausspuckt, wenn ihr den verlinkten Artikel da durch jagt... Wink
Ich habe mich sehr wohl mit dem kompletten Text auseinandergesetzt!
Also, @Jeremy Franklin bevor du solche Unterstellungen machst, prüfe deine Quellen!
Und unterlass bitte deine ständigen Anfeindungen mir gegenüber, wenn du nen Problem hast, schreib ne PM und stell nicht solche haltlosen Theorien auf...

Niemand hat je behauptet das dieser Text aus meiner Feder stammt!
Die Arbeit daran, lass ich mir aber nicht absprechen...  Wink
Natürlich wie gesagt, mit der Hilfe des Translators!
Sicher habe ich auch Sachen gleich übernommen, aber nicht wenig komplett umgeschrieben!
Aus Überzeugung kann ich aber nochmal betonen, KEIN COPY-PASTE!
Die Quellenangabe ist da, und wenn du die Forumsregeln wirklich kennen würdest, kommst schnell darauf, dass an meiner Art einen Artikel zu markieren, alles vollkommen regelkonform ist!

Also ehrlich, lasst euch was anderes einfallen, nur weil du und wohl einige andere auch, offensichtlich leider ein Problem mit mir haben...

@btc_all, dich muss ich da loben, weil du es zumindest schaffst sachlich und konstruktiv zu bleiben.

ABER im Bezug auf das "abschliessend" war es sogar volle Absicht meinerseits!
Weil es sich sowohl im März bei Fall 1, sowie  auch jetzt am 11.10. bei dem jeweils 21. Block um den jeweils "abschließenden" Block der ganzen kuriosen Transaktionen handelt!

Umzug finde ich sehr treffend... was machen denn die Coins? Sie ziehen um, an andere Adressen...  Grin
Und schlafende Bitcoins finde ich genauso gut... sogar ganz schön und ich wollte einfach nur, keinen trockenen Text veröffentlichen.

Abseits davon habe ich diese Worte mit Absicht in Anführungszeichen gesetzt, was impliziert das es wohl Worte sind, bei denen ich selbst weiss, dass sie jetzt nicht unbedingt jeder im täglichen Sprachgebrauch nutzt!
Und natürlich gibt es für die meissten Worte auch min. 5 andere, welche dasselbe bedeuten...

Aber wenn ich hier nicht erwünscht bin, könnt ihr mich ja weiter schikanieren (damit sind nicht alle gemeint, nur diejenigen die sich jetzt selbst angesprochen fühlen)

Wir sind alle erwachsen, aber so eine Art finde ich echt eklig und traurig...

Aber gut, ich ziehe meine Schlüsse daraus, während ihr meine Texte prüfen könnt! Bye!
member
Activity: 185
Merit: 34
Ich habe dazu einen interessanten Artikel gefunden, allerdings im Original leider auf englisch.
Um es euch einfacher zu machen, habe ich mir gerne mal wieder die Arbeit gemacht und alles für euch ins Deutsche übersetzt:

Was ist die arbeit an diesem artikel? Du hast ihn doch einfach bei deepl oder google übersetzer reingehauen, hier reinkopiert und offensichtliche übersetzungsfehler nicht mal korrigiert. Richtigerweise hättest du dann noch eine

Quote

benutzt und den Artikel hier gepostet https://bitcointalk.org/index.php?board=140.0

So ist das doch klassischer signatur spam für merits. Aber das wäre bei dir ja nicht das erste mal.

Siehe hier https://bitcointalksearch.org/topic/m.54599920


edit. archive dieses threads übersetzungsspams https://archive.is/vCWlH
legendary
Activity: 2660
Merit: 2229
https://t1p.de/6ghrf
Ist doch schön, dass die Besitzer noch leben  Wink Und das hier ist doch auch schön:
Anschliessend wurden etwa 9.99999943 BTC oder 114.000 Dollar an die "Free Software Foundation" geschickt.

Aber mal was anderes. Ich bin beim Lesen sofort über das Wort "abgebaut " gestolpert. Das ist immer ein erster Hinweis darauf, dass ein Translator dafür genommen wurde.
Ich glaube dir, dass du das frei übersetzt hast bzw. dir ein Translator geholfen hat (was ich in Ordnung finde und ich auch mache, aber dann in meine eigenen Worte verfasse), aber zum Beispiel bei solchen Wörtern wie in den folgenden Sätzen klingt das schon etwas komisch.

Ähnlich wie bei dem großen Umzug, am Tag vor dem 12. März 2020, übertrug der oder die Miner auch einen "abschliessenden" 2010er-Block, der in Blockhöhe 652.229 abgebaut wurde, um die Transaktionen abzuschließen.
(Interessant deswegen, weil bei der Bewegung im März, ebenfalls ein "abschliessender" Block-Reward aus 2010 verschoben wurde, um die Transaktionen zu beenden 21 aufeinanderfolgende Block-Belohnungen aus dem Jahr 2010 bewegt wurden.

Die massive Bewegung der 10 Jahre alten, "schlafenden" Bitcoins wurde von einem "Onchain-Transaktionsparser" (Btcparser.com) erfasst.


legendary
Activity: 1316
Merit: 2018
Was mich auch wundert, ist der Fakt, dass einige dieser ganz alten Adressen mit den 50BTC Blockrewards seit dem 14.09 aufeinmal kleinere Transaktionen von 547 satoshi bekommen.
Und dann ebenfalls zu Adressen, die doch ganz interessant aussehen. Cheesy Da macht sich wohl jemand einen Spaß, allerdings finde ich es komisch, dass es jetzt aufeinmal erst ist.
Die Adressen sind teilweise ja kein Geheimnis und werden seit Jahren getracked.

Anbei mal ein Screen, der eine TXID als Beispiel zeigt. (Nicht alle Empfänger sind Adressen auf denen die 50 BTC Rewards liegen, weil auch SegWit-Adressen diese 547 satoshi bekommen, allerdings sind viele Legacy-Adressen von 2009/10 dabei.

legendary
Activity: 1022
Merit: 1043
αLPʜα αɴd ΩMeGa
Hey Leute,

ich habe hier wieder ein interessantes Thema, wie ich finde, über welches sich viel spekulieren lässt.
Fakt ist, dass am Sonntag schon wieder Bitcoins aus den ersten 2 Jahren nach "Satoshi Nakamoto's" erstem geschürften Bitcoin-Block bewegt wurden!

Ich habe dazu einen interessanten Artikel gefunden, allerdings im Original leider auf englisch.
Um es euch einfacher zu machen, habe ich mir gerne mal wieder die Arbeit gemacht und alles für euch ins Deutsche übersetzt:




►►►Quelle ►►►https://news.bitcoin.com/12m-in-satoshi-era-bitcoins-move-21-block-rewards-from-2010-spent-after-a-decade-of-slumber◄◄◄
(deutsche Übersetzung)

►1050 BTCitcoins aus "Anfangstagen" wurden nach 10 Jahren erstmals bewegt◄


Am frühen Sonntagmorgen gegen 1:38:02 Uhr (GMT-4) wurden 20 Blöcke mit "Coinbase-Belohnungen" aus dem Jahr 2010 in einem neuen Block ausgegeben.
Und dass nach dem gleichen Muster, welches sich am Tag vor dem "schwarzen Donnerstag"  (12. März 2020) schon einmal fast 1 zu 1 genau so abgezeichnet hat!
Ähnlich wie bei dem großen "Umzug", am Tag vor dem 12. März 2020, übertrug der oder die Miner auch einen, "abschliessenden" 2010er-Block, der in Blockhöhe 652.229 abgebaut wurde, um die Transaktionen abzuschließen.
(Interessant deswegen, weil bei der Bewegung im März, ebenfalls ein "abschliessender" Block-Reward aus 2010 verschoben wurde, um die Transaktionen zu beenden, und somit ebenfalls 21 aufeinanderfolgende Block-Belohnungen aus dem Jahr 2010 bewegt wurden.)

1050 BTC wurden dann ersteinmal in einer einzigen Adresse zusammengefasst .
Anschliessend wurden etwa 9.99999943 BTC oder 114.000 Dollar an die "Free Software Foundation" geschickt.
Die massive Bewegung der 10 Jahre alten, "schlafenden" Bitcoins wurde von einem "Onchain-Transaktionsparser" (Btcparser.com) erfasst.

Was man bisher weiss, ist dass eine ganze Reihe von Block-Belohnungen aus der "Satoshi-Ära" bzw. den so genannten "schlafenden" Bitcoins, aus dem Jahr 2010, in den frühen Morgenstunden des letzten Sonntags bewegt wurden.
Die Aktion wurde von der Anwendung  aufgefangen, da ein oder mehrere Miner beschlossen, 21 Blöcke aus dem Jahr 2010, gegen 1:38 Uhr (GMT-4) auszugeben.

Die am Sonntag ausgegebenen Blöcke des Jahres 2010 hielten insgesamt 1050 BTC oder umgerechnet ca. 11,9 Millionen US-Dollar zu aktuellen BTC-Wechselkursen.

Die Bewegung von "schlafenden" Block-Belohnungen ist keine regelmäßige Erscheinung.
Insbesondere von Bitcoins, die vor 10 Jahren geschürft wurden und seitdem ruhen.
Der letzte Block in Blockhöhe 652.229, wurde am 10. November 2010 geschürft!


Bitcoin-Cash im Wert von 250.000 US-Dollar wurde ebenfalls bewegt


Die Daten zeigen auch, dass zusätzlich zu den BTC-Bewegungen am Sonntagmorgen, auch die entsprechenden Belohnungen von Bitcoin Cash (BCH)  ausgegeben wurden.
Somit wurden zusätzlich 1000 BCH aus denselben zehn Jahre alten Block-Belohnungen ($251.000), am 11. Oktober 2020 bewegt, aber Blockchain-Explorer zeigen, dass die entsprechenden BitcoinSV (BSV) unberührt blieben.
Beim letzten, also beim 21. Block der am Sonntag ausgegeben wurde, wurden die entsprechenden BitcoinCash (BCH) jedoch nicht ausgegeben...

Bei dem seltsamen Transfer im März, bei dem wie gesagt ebenfalls 21 Blöcke aus dem Jahr 2010 übertragen wurden, wurden die entsprechenden Bitcoin SV (BSV) neben dem entsprechenden BitcoinCash (BCH) ausgegeben.

Der Transfer am Sonntag ist ein weiterer Rekord für die Geschichtsbücher, und man kann nur spekulieren, ob es eine einzelne Person oder eine Gruppe von Minern war.
Es ist auch nicht bekannt, ob der oder die Besitzer planen, diese Coins auf dem freien Markt zu verkaufen oder nicht.

Es scheint wahrscheinlicher zu sein, dass es sich bei demjenigen um dieselbe Person handelte und sehr wohl derselbe Miner sein könnte, welcher ebenfalls am Tag vor dem berüchtigten "Schwarzen Donnerstag" die Coins von 2010 ausgegeben hat.
Bitcoin (BTC) bewegt sich gerade bei ca. 11.300 US-Dollar pro Bitcoin.
Sicher ist, dass viele 2010er-Blöcke im Jahr 2020 ausgegeben wurden (insgesamt 54), einschließlich des seltenen 2009er-Blocks, der nur einen Monat, nachdem Satoshi das Netzwerk ins Leben gerufen hatte, abgebaut wurde...


►►►Quelle ►►►https://news.bitcoin.com/12m-in-satoshi-era-bitcoins-move-21-block-rewards-from-2010-spent-after-a-decade-of-slumber◄◄◄

Was haltet ihr davon?
Fakt ist doch, das sich der Miner aufgrund der relativ niedrigen Nutzerzahl in den ersten 2 Jahren, doch unter Umständen identifizieren lassen sollte, oder?
Ich finde auch die Transaktionen an sich, sehr ungewöhnlich.
Will er uns damit vielleicht etwas sagen?
Ist es vielleicht eine "versteckte" Nachricht?

Spätestens nachdem sich die Parameter genau wiederholen, wie die Anzahl Blöcke von 21 Stück oder das Datum, welches sich in dem Fall hier WIEDER auf den 11. Tag des Monats bezieht, lässt mich stutzig werden... Huh
Es scheint nach einem Schema abzulaufen, aber warum?
Jump to: