Алик Бахши
Постсоветская демократия
(демократия по-азербайджански) После коллапса Советского Союза все образовавшиеся государства выбрали демократическое устройство по западному образцу, - Конституция (демократическая), три ветви власти, капиталистическая экономическая система. Эффективность данного государственного устройства доказана примером многих стран, и, казалось бы, выбранный путь одинаково перспективен для всех без исключения, однако картина в действительности наблюдается несколько иная.
Прибалтийские страны Литва, Латвия и Эстония, имевшие в прошлом опыт демократии, без проблем вернулись в Европу и даже успели вовремя, в отличие от Украины, оформиться в блоке НАТО, обезопасив себя от посягательств Москвы. И это при значительном проценте русского населения, которое на примере России, на дух не переносит эту самую демократию (1). Феноменально, но и грузинский народ, несмотря на отдалённость от стран Западной Европы и в условиях военной агрессии со стороны России, а также традиционной для Грузии коррупции, нашел в себе силы приобщиться к демократии.
Особый случай представляет собой Украина, где более чем за 20 лет независимости в условиях демократии страна оказалась перед угрозой раскола, а то и вовсе исчезновения. Казалось бы, и страна богатая, и народ грамотный, климат идеальный, общая граница с ЕС ан нет. То парламентская республика, то президентская, народная активность выше крыши, однако никакого прогресса, и причиной тому, на мой взгляд, в первую очередь является народный менталитет. Неспособность прийти к общему согласию, неразборчивость в выборе людей во власть. Одна только дама с косой чего стоит! Разве можно было допустить, чтобы сдать русским в аренду военно-морскую базу в Крыму! Как можно было довериться путинскому ставленнику, коррумпированному, да ещё и с криминальным прошлым, олигарху Януковичу. Неужели среди людей украинской национальности нет достойных для управления страной. Смешно было смотреть, как министр-олигарх Аваков и Саакашвили сцепились, при всём народе, обвиняя друг друга в воровстве. Всё это и привело к той опасной ситуации, в которой находится сегодня Украина.
Безусловно, в том, что происходит с Украиной, виновна Россия, но с другой стороны, если бы украинцы повели себя как латыши, а ведь в Латвии доля русского населения выше, чем в Украине, то навряд ли Россия посмела сунуться. Путин воспользовался разгильдяйством и доверчивостью украинского народа, естественно предварительно хорошо подготовившись. Я ещё в 2006 году предсказал, что Россия попытается завладеть Крымом (2). А буквально за два месяца до Зимней Олимпиады 2014 года в Сочи писал:
«Используя нежелание многочисленного русского населения Украины жить в условиях демократии и сепаратистские настроения, Путин под предлогом защиты их прав может ввести войска и расколоть Украину, поставив Запад перед свершившимся фактом. Главный вопрос состоит в том, насколько Запад будет готов проглотить эту горькую пилюлю? Конечно, война из-за Украины не начнётся, это Путин прекрасно понимает, но вот какие действия, скорее всего экономического характера последуют, и так ли они страшны для России? Проявит ли Запад принципиальность или сдаст Украину, как сдал Чечню, позволив Путину жестоко расправиться с чеченским народом? Или продолжит и далее закупать российские энергоносители, предпочтя сугубо прагматичный подход, не принимая во внимание справедливые слова Сахарова, что самый прагматичный подход это нравственный. Здесь ясно одно, до Сочинской зимней олимпиады Россия не предпримет вторжения на Украину, чтобы не повторить провалившейся Московской олимпиады 1980 года. Поэтому украинцам надо поторопиться с вхождением в ЕС до окончания Сочинской олимпиады». (3)
Конечно, Демократия это хорошо, но надо и уметь пользоваться её благами.
Что касается остальных народов бывшего СССР, включая и русский, то они испытывают большие проблемы, причиной которым является всё тот же народный менталитет и коррупция.
Так, русский народ, попробовав демократию на вкус, отказался от неё, ибо демократия предполагает активное участие народа в политической и экономической жизни, что напрочь отсутствует у русского народа. Подобно рыбе на льду русские оказались беспомощными в условиях демократии после распада СССР. Народу, имеющему имперское мировоззрение, народу, за которого всё решает царь, генсек, или сегодня суверен Путин, демократия в прицепе противопоказана. Путин, назвавший государственный строй в России суверенной демократией, то бишь демократией для суверена, по сути, вернул Россию назад в лоно империи, чему русский народ чрезмерно благодарен. Понимая, что без империи русский народ потеряется, реваншист Путин взял курс на восстановление империи в её бывших границах, при всеобщем народном ликовании. В результате, Россия пришла к своему обычному состоянию – тоталитарному режиму с профанацией демократии, что очень напоминает национал-социализм гитлеровской Германии. Налицо милитаризация и реваншизм и как следствие военная агрессия в Грузии и Украине.
Тюркские народы, получившие независимость, по понятной причине не имели опыта демократии и не могли последовать примеру Турции, имеющей почти 100 летний опыт пребывания в условиях демократии. Захватившие власть бывшие партократы-коммунисты установили режимы, в которых от демократии осталось лишь название. Опора их власти клан и кумовство, что вполне свойственно народному менталитету и восточной традиции. Яркий пример тому Азербайджан, где во власти клан Алиевых во втором поколении.
Президент и вице-президент соответственно – муж и жена. А почему нет? Демократия, в конце концов! Жена президента имеет такие же права, как и любой другой. Парламент поддержал кандидатуру, всё соблюдено в духе демократии. Да здравствует азербайджанская Демократия! Кстати, у четы Алиевых есть сын со всеми гражданскими правами, как и любой другой гражданин Азербайджана. Есть выражение отражающее реакцию бесстыдного человека на двусмысленность – каждый понимает в меру своей испорченности. Похоже, чета Алиевых нашла в понятии демократии такую двусмысленность.
Интересно, если бы Ататюрк таким же образом воспользовался правами демократии, пошли бы за ним люди, отдавая жизнь за свободу нации, приняли бы те общественные реформы, благодаря которым мы знаем Турцию сегодня такой, каковой она стала?
Бесспорно, заслуга Гейдара Алиева колоссальна, он сумел вывести страну из тяжелейшего политического и экономического кризиса, и достоин народной памяти, но у меня большие сомнения, что случись серьёзные испытания, народ Азербайджана пойдёт за Ильхамом Алиевым, также как турецкий народ пошел за Ататюрком. Демократия вещь хорошая, но и Совесть никто не отменял.
1. Народная судьба или каждому сверчку свой шесток.
http://alikbahshi.livejournal.com/?skip=50#post-alikbahshi-4732 2. Чей Крым.
http://alikbahshi.livejournal.com/?skip=100#post-alikbahshi-4030 3. Украина - жертва безнравственности Запада в отношении России.
http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-20891 23.02.17
Оригинал:
http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-31770 
