Так что хотели-то?
а вы точно дочитали до конца? )
Topic: Все лучшие из информационных технологий k (Read 336 times)
а вы точно дочитали до конца? )
Так что хотели-то?
Всем привет!
Мы с командой разрабатываем платформу с инструментами и веб-службами для удобной работы юристов.
Концепция следующая:
При составлении документа юрист должен быть лаконичным и придерживаться логики, стремиться в каждый абзац (блоки) заложить завершенную идею, мысль. И я считаю, что не хватает инструментов, которые могли бы облегчить работу и создать новый алгоритм составления документов. Только представьте: юрист в специальном текстовом процессоре пишет текст, формирует блоки, а при вводе текста ему помогают специальный язык разметки, подсветка синтаксиса и несколько уникальных функций.
К примеру: возможность указать ссылку на блок в действующем законе и, если изменится закон, получить уведомление. Другие возможности:
- пригласить коллег к общению и обсуждению отдельного блока и всего документа,
- сохранить в облаке, поделиться частью информации или всем документом,
- сделать шаблон, который можно будет использовать как конструктор при составлении документов.
А удачный шаблон юрист сможет разместить на торговой площадке (маркетплейс), где пользователь площадки сможет приобрести заказ с оплатой через безопасную сделку. Ее задача - это гарантия возврата денег в случае проблем.
Ну и, конечно, юридический вестник, реализованный на технологии блокчейн, если требуется официально опубликовать документы, зафиксировать обязательства или юридически значимые сведения.
Я описал всего лишь часть функций - мы стремимся разработать платформу, на которую в будущем привлечем разработчиков, чтобы они смогли реализовать уже свои идеи, проекты и зарабатывали с нами. И все для того, чтобы привнести лучшее из ИТ в юридический мир.
У нас уже есть команда питонистов, маркетолог. Тестировали гипотезы - показывали как можно работать юристам. Результат от ""бл.. я даже не знал, что так можно" до "ребята, вы занимаетесь фигней. Нельзя юриста чему-то научить"
Приглашаю единомышленников, которым интересна наша концепция. Но и не откажусь от конструктивной критики
Мы с командой разрабатываем платформу с инструментами и веб-службами для удобной работы юристов.
Концепция следующая:
При составлении документа юрист должен быть лаконичным и придерживаться логики, стремиться в каждый абзац (блоки) заложить завершенную идею, мысль. И я считаю, что не хватает инструментов, которые могли бы облегчить работу и создать новый алгоритм составления документов. Только представьте: юрист в специальном текстовом процессоре пишет текст, формирует блоки, а при вводе текста ему помогают специальный язык разметки, подсветка синтаксиса и несколько уникальных функций.
К примеру: возможность указать ссылку на блок в действующем законе и, если изменится закон, получить уведомление. Другие возможности:
- пригласить коллег к общению и обсуждению отдельного блока и всего документа,
- сохранить в облаке, поделиться частью информации или всем документом,
- сделать шаблон, который можно будет использовать как конструктор при составлении документов.
А удачный шаблон юрист сможет разместить на торговой площадке (маркетплейс), где пользователь площадки сможет приобрести заказ с оплатой через безопасную сделку. Ее задача - это гарантия возврата денег в случае проблем.
Ну и, конечно, юридический вестник, реализованный на технологии блокчейн, если требуется официально опубликовать документы, зафиксировать обязательства или юридически значимые сведения.
Я описал всего лишь часть функций - мы стремимся разработать платформу, на которую в будущем привлечем разработчиков, чтобы они смогли реализовать уже свои идеи, проекты и зарабатывали с нами. И все для того, чтобы привнести лучшее из ИТ в юридический мир.
У нас уже есть команда питонистов, маркетолог. Тестировали гипотезы - показывали как можно работать юристам. Результат от ""бл.. я даже не знал, что так можно" до "ребята, вы занимаетесь фигней. Нельзя юриста чему-то научить"
Приглашаю единомышленников, которым интересна наша концепция. Но и не откажусь от конструктивной критики
Jump to: