Необходимость конечно же есть, но что они сделают владельцам биржи, если те пострадают от взлома, расстреляют что ли если у них денег не хватит покрыть расходы от взлома или сбоя в работе? Нормальная биржа и так если будет подвержена этому, то потом у нее начнутся проблемы по возмещению потерь клиентам, судебным искам. Надо бороться именно со скамом, то есть если биржу открыли, собрали денег и исчезли, то таких людей надо искать по всему миру в том числе и в Англии и на Мальдивах, то есть везде где можно за деньги купить свободу и безопасность.
Если именно скаманулась биржа тот конечно и думать нечего нужно находить виновных и привлекать к ответственности. Если от взлома то тут наверное надо конкретно смотреть и устанавливать степень вины, если к безопасности относились плохо, экономили на этом то за это надо наказывать, но и надо понимать, что взломать можно все и защититься от этого полностью нельзя. Думаю в законе все такие моменты опишут.В законе наказание либо штраф либо за решетку. Ни то, ни другое не поможет вернуть потерянные средства клиентам поэтому тут лучше действовать в другом направлении - надо заниматься страхованием. Может быть обязать создать какой то фонд внутри биржи по примеру бинанса или подключить стороннюю страховую организацию. Взвесить риски и застраховать ответственность биржи перед клиентами, если все биржи будут поступать так же то у фонда будет достаточно средств чтобы погасить любой скандал. Тогда кстати и руководство можно будет наказывать по всей строгости закона, но есть ли в этом смысл если не было злого умысла, вот это большой вопрос. Лучше помочь встать бирже на ноги чем банкротить, разве я не прав?
Иногда бывает и так что нет злого умысла, но к безопастности относились мягко говоря не очень, это называется халатность и как по мне за это надо наказывать, не так строго когда есть прямой злой замысел, но это всего лишь мое видение.
