Австралийский регулятор не нашёл сговор&#1072

rikko72

hero member

Activity: 1022

Merit: 543

Quote from: Myr on February 17, 2016, 02:23:16 PM

Quote from: rikko72 on February 16, 2016, 04:21:42 PM

Quote from: feterim on February 16, 2016, 11:47:27 AM

Quote

Когда в сентябре прошлого года стало известно, что банковские счета почти двух десятков компаний, так или иначе связанных с криптовалютами, были заблокированы без объяснения причин, Канаван потребовал провести тщательное расследование случившегося.

Это расследование вообще для чего затевалось? Для того, чтобы определить сговор в целях блокировки или для того, чтобы все-таки установить причину этих блокировок? Если блокировка счетов была без удовлетворительных причин, то с остальным надо после этого разбираться.

Да, история с 13 закрытыми счетами биткоин-фирм без объяснения причин интереснее, чем тема с отсутствием сговоров между банками. Было бы интересно выслушать оправдания банков по каждому случаю индивидуально.

Получили команду сверху фас! заблокировали счета, в оправдание банки могут отделаться шаблонами фразами типа проверка надежности клиента и тп.

Это было бы возможно, но вот промежутки во времени такой реакции слишком большие. Хотя, если команду давали в разное время, то все может быть.

kvazimodo

legendary

Activity: 1008

Merit: 1006

Quote from: pastan on February 17, 2016, 03:49:47 PM

Quote from: Myr on February 17, 2016, 02:23:16 PM

Quote from: rikko72 on February 16, 2016, 04:21:42 PM

Quote from: feterim on February 16, 2016, 11:47:27 AM

Quote

Когда в сентябре прошлого года стало известно, что банковские счета почти двух десятков компаний, так или иначе связанных с криптовалютами, были заблокированы без объяснения причин, Канаван потребовал провести тщательное расследование случившегося.

Это расследование вообще для чего затевалось? Для того, чтобы определить сговор в целях блокировки или для того, чтобы все-таки установить причину этих блокировок? Если блокировка счетов была без удовлетворительных причин, то с остальным надо после этого разбираться.

Да, история с 13 закрытыми счетами биткоин-фирм без объяснения причин интереснее, чем тема с отсутствием сговоров между банками. Было бы интересно выслушать оправдания банков по каждому случаю индивидуально.

Получили команду сверху фас! заблокировали счета, в оправдание банки могут отделаться шаблонами фразами типа проверка надежности клиента и тп.

Может и так, поэтому тему и не поднимают. Просто сформировали псевдорасследование, которое конечно же не нашло никакого сговора между банками.

Несмотря на то, что проведенное расследование было подвергнуто критике как со стороны ряда политиков, так и со стороны нескольких биткоин-компаний, утверждающих, что оно было недостаточно тщательным, ACCC настаивает на достоверности информации.

pastan

sr. member

Activity: 714

Merit: 250

Quote from: Myr on February 17, 2016, 02:23:16 PM

Quote from: rikko72 on February 16, 2016, 04:21:42 PM

Quote from: feterim on February 16, 2016, 11:47:27 AM

Quote

Когда в сентябре прошлого года стало известно, что банковские счета почти двух десятков компаний, так или иначе связанных с криптовалютами, были заблокированы без объяснения причин, Канаван потребовал провести тщательное расследование случившегося.

Это расследование вообще для чего затевалось? Для того, чтобы определить сговор в целях блокировки или для того, чтобы все-таки установить причину этих блокировок? Если блокировка счетов была без удовлетворительных причин, то с остальным надо после этого разбираться.

Да, история с 13 закрытыми счетами биткоин-фирм без объяснения причин интереснее, чем тема с отсутствием сговоров между банками. Было бы интересно выслушать оправдания банков по каждому случаю индивидуально.

Получили команду сверху фас! заблокировали счета, в оправдание банки могут отделаться шаблонами фразами типа проверка надежности клиента и тп.

Может и так, поэтому тему и не поднимают. Просто сформировали псевдорасследование, которое конечно же не нашло никакого сговора между банками.

Myr

hero member

Activity: 700

Merit: 500

Quote from: rikko72 on February 16, 2016, 04:21:42 PM

Quote from: feterim on February 16, 2016, 11:47:27 AM

Quote

Когда в сентябре прошлого года стало известно, что банковские счета почти двух десятков компаний, так или иначе связанных с криптовалютами, были заблокированы без объяснения причин, Канаван потребовал провести тщательное расследование случившегося.

Это расследование вообще для чего затевалось? Для того, чтобы определить сговор в целях блокировки или для того, чтобы все-таки установить причину этих блокировок? Если блокировка счетов была без удовлетворительных причин, то с остальным надо после этого разбираться.

Да, история с 13 закрытыми счетами биткоин-фирм без объяснения причин интереснее, чем тема с отсутствием сговоров между банками. Было бы интересно выслушать оправдания банков по каждому случаю индивидуально.

Получили команду сверху фас! заблокировали счета, в оправдание банки могут отделаться шаблонами фразами типа проверка надежности клиента и тп.

feterim

hero member

Activity: 504

Merit: 500

Quote from: rikko72 on February 16, 2016, 04:21:42 PM

Quote from: feterim on February 16, 2016, 11:47:27 AM

Quote

Когда в сентябре прошлого года стало известно, что банковские счета почти двух десятков компаний, так или иначе связанных с криптовалютами, были заблокированы без объяснения причин, Канаван потребовал провести тщательное расследование случившегося.

Это расследование вообще для чего затевалось? Для того, чтобы определить сговор в целях блокировки или для того, чтобы все-таки установить причину этих блокировок? Если блокировка счетов была без удовлетворительных причин, то с остальным надо после этого разбираться.

Да, история с 13 закрытыми счетами биткоин-фирм без объяснения причин интереснее, чем тема с отсутствием сговоров между банками. Было бы интересно выслушать оправдания банков по каждому случаю индивидуально.

Эту тему невыгодно освещать в подробностях, у всех этих банков есть друзья и свои люди в правительстве, так что скорее всего ограничатся заявлением об отсутствии сговора.

rikko72

hero member

Activity: 1022

Merit: 543

Quote from: feterim on February 16, 2016, 11:47:27 AM

Quote

Когда в сентябре прошлого года стало известно, что банковские счета почти двух десятков компаний, так или иначе связанных с криптовалютами, были заблокированы без объяснения причин, Канаван потребовал провести тщательное расследование случившегося.

Это расследование вообще для чего затевалось? Для того, чтобы определить сговор в целях блокировки или для того, чтобы все-таки установить причину этих блокировок? Если блокировка счетов была без удовлетворительных причин, то с остальным надо после этого разбираться.

Да, история с 13 закрытыми счетами биткоин-фирм без объяснения причин интереснее, чем тема с отсутствием сговоров между банками. Было бы интересно выслушать оправдания банков по каждому случаю индивидуально.

pastan

sr. member

Activity: 714

Merit: 250

Quote from: tair85 on February 16, 2016, 02:16:37 PM

Quote from: Matroskin on February 16, 2016, 11:35:28 AM

Quote from: klepa on February 16, 2016, 08:11:34 AM

Quote

В частности, приводится пример, когда один банк отказался о сотрудничества с компаниям, занятыми в индустрии цифровых валют, в 2011 году, в то время как другой банк принял такое решение уже в 2015 году. Более того, некоторые банки продолжают обслуживать биткоин-компании, рассматривая каждый случай по отдельности.

Несмотря на то, что проведенное расследование было подвергнуто критике как со стороны ряда политиков, так и со стороны нескольких биткоин-компаний, утверждающих, что оно было недостаточно тщательным, ACCC настаивает на достоверности информации

И все равно такое расследование дало свом плоды. Банки увидели что крипто компании не бояться оглашения таких случаев и в следующий раз банкам просто так не заблокировать их счета

Банки и так знали, что ничего не найдут, оттягивали время для своих мутных делишек.

На месте этих компаний я бы открыл счета в лояльном к криптотехнологиям банке и засветил сумму которую банки потеряли в результате ухода клиентов. Это самый действенный метод

Видимо компании не видели лояльных банков среди Австралийских на тот момент, когда начали мелькать сообщения о блокировке счетов. Если только заграницу выводить деньги.

topman21

legendary

Activity: 1176

Merit: 1056

Quote from: tair85 on February 16, 2016, 02:16:37 PM

Quote from: Matroskin on February 16, 2016, 11:35:28 AM

Quote from: klepa on February 16, 2016, 08:11:34 AM

И все равно такое расследование дало свом плоды. Банки увидели что крипто компании не бояться оглашения таких случаев и в следующий раз банкам просто так не заблокировать их счета

Банки и так знали, что ничего не найдут, оттягивали время для своих мутных делишек.

На месте этих компаний я бы открыл счета в лояльном к криптотехнологиям банке и засветил сумму которую банки потеряли в результате ухода клиентов. Это самый действенный метод

Ну да, как бы не так. Договорившись, банки принимали решение в разное время… и с разным исходом, который в конце концов завершался блокировкой...

tair85

legendary

Activity: 1022

Merit: 1000

Quote from: Matroskin on February 16, 2016, 11:35:28 AM

Quote from: klepa on February 16, 2016, 08:11:34 AM

Quote

В частности, приводится пример, когда один банк отказался о сотрудничества с компаниям, занятыми в индустрии цифровых валют, в 2011 году, в то время как другой банк принял такое решение уже в 2015 году. Более того, некоторые банки продолжают обслуживать биткоин-компании, рассматривая каждый случай по отдельности.

Несмотря на то, что проведенное расследование было подвергнуто критике как со стороны ряда политиков, так и со стороны нескольких биткоин-компаний, утверждающих, что оно было недостаточно тщательным, ACCC настаивает на достоверности информации

И все равно такое расследование дало свом плоды. Банки увидели что крипто компании не бояться оглашения таких случаев и в следующий раз банкам просто так не заблокировать их счета

Банки и так знали, что ничего не найдут, оттягивали время для своих мутных делишек.

На месте этих компаний я бы открыл счета в лояльном к криптотехнологиям банке и засветил сумму которую банки потеряли в результате ухода клиентов. Это самый действенный метод

feterim

hero member

Activity: 504

Merit: 500

Quote

Когда в сентябре прошлого года стало известно, что банковские счета почти двух десятков компаний, так или иначе связанных с криптовалютами, были заблокированы без объяснения причин, Канаван потребовал провести тщательное расследование случившегося.

Это расследование вообще для чего затевалось? Для того, чтобы определить сговор в целях блокировки или для того, чтобы все-таки установить причину этих блокировок? Если блокировка счетов была без удовлетворительных причин, то с остальным надо после этого разбираться.

Matroskin

hero member

Activity: 714

Merit: 500

Quote from: klepa on February 16, 2016, 08:11:34 AM

Quote

В частности, приводится пример, когда один банк отказался о сотрудничества с компаниям, занятыми в индустрии цифровых валют, в 2011 году, в то время как другой банк принял такое решение уже в 2015 году. Более того, некоторые банки продолжают обслуживать биткоин-компании, рассматривая каждый случай по отдельности.

Несмотря на то, что проведенное расследование было подвергнуто критике как со стороны ряда политиков, так и со стороны нескольких биткоин-компаний, утверждающих, что оно было недостаточно тщательным, ACCC настаивает на достоверности информации

И все равно такое расследование дало свом плоды. Банки увидели что крипто компании не бояться оглашения таких случаев и в следующий раз банкам просто так не заблокировать их счета

Банки и так знали, что ничего не найдут, оттягивали время для своих мутных делишек.

klepa

legendary

Activity: 882

Merit: 1011

Quote

В частности, приводится пример, когда один банк отказался о сотрудничества с компаниям, занятыми в индустрии цифровых валют, в 2011 году, в то время как другой банк принял такое решение уже в 2015 году. Более того, некоторые банки продолжают обслуживать биткоин-компании, рассматривая каждый случай по отдельности.

Несмотря на то, что проведенное расследование было подвергнуто критике как со стороны ряда политиков, так и со стороны нескольких биткоин-компаний, утверждающих, что оно было недостаточно тщательным, ACCC настаивает на достоверности информации

И все равно такое расследование дало свом плоды. Банки увидели что крипто компании не бояться оглашения таких случаев и в следующий раз банкам просто так не заблокировать их счета

polovec

sr. member

Activity: 504

Merit: 250

Quote from: bontyw1276 on February 16, 2016, 05:48:18 AM

ну да, небось у членов комиссии в этих банках счета и им явно не выгодно, чтобы эти банки подвергались дополнительным проверкам.

Очень может быть, но скорее всего они изначально никого карать не собирались, потому и результат такой. Это просто показательное предупреждение о том, чтобы не блокировали без причины счета криптовалютных компаний и сервисов. То есть задачи зажать бизнес нет, потому банкам сказали "смирно".

bontyw1276

legendary

Activity: 1470

Merit: 1002

ну да, небось у членов комиссии в этих банках счета и им явно не выгодно, чтобы эти банки подвергались дополнительным проверкам.

Posky

hero member

Activity: 658

Merit: 503

Австралийская Комиссия по конкуренции и потреблению (ACCC) пришла к выводу, что местные банки не вступали в сговор, блокируя услуги для целого ряда биткоин-компаний, и что более глубокое расследование этого дела не требуется.

Об этом пишет Australian Financial Review, ссылаясь на письмо председателя ACCC Рода Симса сенатору Мэтью Канавану от Национальной Партии Австралии.

Далее: http://forklog.com/avstralijskij-regulyator-ne-nashyol-sgovora-bankov-pri-blokirovanii-schetov-bitkoin-kompanij/

Topic: Австралийский регулятор не нашёл сговор&#1072 (Read 566 times)