Topic: волатильность, распределение, капитализ&#1072 (Read 3864 times)

Обычным людям не имеет смысла делать большие траты в этой валюте на ранних этапах её развития. Это очевидно, так как попытавшись накопить на дом, они с точки зрения системы становятся "злобными толстосумами". Более того, они по факту таковыми и являются, не неся системе никакой пользы на данном этапе. Они лишь повышают волатильность всей системы, вгоняя туда "огромные капиталы", которые лежат там без движения и не приносят пользы для всей экономики. Однако, по мере роста капитализации системы сберегать деньги на крупные траты для каждого индивида (если только он не олигарх) будет все легче и выгоднее.

Лайки за деньги НЕ будут накручиваться. Для этого вся система и разработана!) Просто, к каждому лайку можно привязать любую сумму монеток, удобную для тебя. На сайтах будет отображаться итоговое количество лайков, но не монеток (если этого не хочет автор). В любом случае, за накрутку, т.е. концентрацию монет на одном счете надо будет платить, причем платить постоянно, и платить хорошо. Это создает рабочие места. Хочешь водить всех за нос? Пожалуйста, но будь добр, плати за это деньги! Более того, любая крупная манипуляция лайками тут же станет известной, потому что она требует привлечения огромного количества народа, чтобы быть эффективной (нужно много адресов и вводов капчей), люди будут делиться такой информацией друг с другом. Таким образом, если манипулятор толковый, он быстрой поймет, что для осуществления экономически эффективных манипуляций ему лучше выбрать другую систему, например традиционную рекламу.

Обсуждение также доступно здесь: https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/3noq4r/the_concept_of_cryptocurrency_with_low_volatility/

Уже придумали же: https://nxtforum.org/alternate-cryptocurrencies/cccora-descendant-of-kora-nem-sibling-of-nexxfree-fair-equal-4-all!/

Возможно некоторые моменты интересны, но утопчны, как, например, обычным людям делать большие траты, например купить дом, или машину. Если они и так еле скопили денег, а тут им еще и комиссию вваливают неподъемную?
Основная проблема волатильности криптовалют их необеспеченность. Никто не будет продавать за бесценок то, за что можно купить золото или нефть или еще что-то имеющее общепризнанную ценность.

А по поводу лайков за деньги - это убивает вообще смысл этого параметра. Ведь все будут понимать, что он просто накручивается.

Всем здрасьте!

Поскольку никто не откликнулся на призыв о помощи в переводе моих бредовых идей на буржуйский, я сделал это самостоятельно. Прошу теперь помощи в поиске ошибок при переводе. После проверки намереваюсь отправить сие творение в англоязычную ветку.

https://docs.google.com/document/d/1mLuPVjEHAW9AsS5BKZMuCfyfuyKdGFD6TUapTY7Qggg/edit?usp=sharing

Господа, прошел год после моего поста. Есть у кого-нибудь мысли насчет того взлетит сие или не взлетит? Может, кто-то сможет перевести текст на английский язык и сбросить в буржуйскую ветку форума, все-таки юзеров там на порядок больше.

мурашки по телу бежали пока читал
особенно от этого.

а так я за, за разные идеи и философские "размышлизмы"
к сожалению к выше прочитанному мне добавить нечего

Если фиатные деньги считать фантиками, то можно сравнить стоимость биткоина по отношению к обычным товарам - еде, одежде и пр. При таком сравнении также наблюдается волатильность биткоина.

Я думаю, для того, чтобы сложно было играть с курсом биткоина, его капитализация должна вырасти относительно текущей минимум в пару сотен раз, что явно произойдет не через пару лет.

Если Ваш магазин будет иметь оборот в половину всей валютной системы, то комиссия должна однозначно быть огромной, если же деятельность вашего магазина, составляет 0,05% от всей системы, то комиссия должна быть на уровне обычного пользователя системы.

Таким образом, по мере развития системы, бизнесу с примерно постоянным оборотом и капиталом, будет все легче вести в ней свои дела, при условии, что он не пытается монополизировать все денежные потоки на себе.

По началу на основе такой системы проще всего будет обслуживать частые и очень мелкие транзакции. Это могут быть, например, микропожертвования, которые могут заменить кнопку "лайк" в соцсетях и на различных развлекательных сайтах (см. Reddcoin). Это явно оживит процесс социальных взаимодействий в интернете, выведя его на новый уровень. Действительно, лично я очень редко плачу какие-либо пожертвования в интернете, но с удовольствием расставляю лайки и голоса к тем новостям на социальных новостных ресурсах, что пришлись мне по вкусу. Потому что лайки и плюсики мне ничего не стоят. Но я могу, условно говоря, выставить соответствие, что каждый мой лайк стоит ровно одну копейку, и теперь даже если целый месяц подряд буду расставлять их направо и налево сумма за месяц накопится смешная, и для меня не чувствительная. Таким образом, у любительских ньюсмейкеров появится зарплата, и заработает совершенно новая сфера в экономике. Далее уже отдельным группам людей захочется специализированных ресурсов по определенной тематике, за которые они готовы платить больше. Таким образом, довольно большой кусок СМИ можно целиком перевести на данную валюту. Далее могут последовать плата за фриланс или некоторые небольшие услуги друг другу, а затем и покупка физических товаров.

волатильности нет - просто слишком много фантиков против реальны крипто-денег

когда капитализация биткоина в фантиках вырастет - фантики уже не смогут курс сильно менять - просто фантиков типа рубля и доллара не станет

по поводу комиссий - ну вот у меня сервис или магазин - он принимает много платежей на разные адреса.. что с меня комиссию брать офигенную...

Валюта с низкой волатильностью, общественнополезным (справедливым) распределением и высокой капитализацией

В названии темы перечислены три основных качества идеальной криптовалюты, отсутствующих к примеру у bitcoin. Из этих качеств главным я считаю общественнополезное распределение, потому что при его достижении, капитализация вырастет вместе с распространенностью валюты, а волатильность, соответственно, снизится. Не даром доллар считается самой устойчивой и неволатильной валютой - в нем происходит бОльшая часть всех сделок между физическими и юридическими лицами в мире.

Что сейчас мешает развитию мировой экономики и обществу в целом? Монополизация капитала в руках сверхмалого меньшинства. На уровне счетов (кошельков) валюты это проявляется в виде сосредоточения больших средств на малом количестве счетов и малых средств на большом количестве счетов. На уровне транзакций между счетами это выглядит как частые переводы крупных сумм между отдельными счетами, частые переводы мелких сумм со многих счетов на один счет и редкие переводы крупных сумм с одного счета на многие. Капитал в виде денег централизируется таким образом в руках немногих.

А что если сам алгоритм криптовалюты будет мешать такому положению дел, и вместо этого будет направлен, на процветание экономики данной валюты в целом? Что считать критерием здоровой экономики валюты? Это активный оборот средств между многими счетами, при котором не происходит бесконечного возрастания пропасти между богатыми и бедными, т.е. централизации капитала в руках меньшинства. Именно данная пропасть в конце концов останавливает всякое движение денег и приводит к войнам, затяжным экономическим кризисам и другим драматическим потрясениям.

Алгоритм должен назначать высокую комиссию за переводы крупных сумм, брать комиссию за перевод у получателя переводов типа одному-от-многих, и, наоборот, устанавливать отрицательные комиссии при переводах от-одного-многим. Комиссия затем распределяется между всеми счетами, в зависимости от рейтинга их полезности для всей экономики. Рейтинг полезности счета зависит от поведения его владельца с деньгами: величиной хранимой суммы, предпочитаемых частоты, величины и вида транзакций. Чтобы владельцы счетов не накручивали своим счетам рейтинг, постоянно гоняя между ними деньги, необходимо при каждом денежном переводе запрашивать заполнение капчи.

Как алгоритму бороться с дефляцией и инфляцией? Если общая частота и объем средней транзакции в системе снижается, то алгоритм должен со всех счетов в соответствии с их рейтингом изымать часть монет для уничтожения. Чем хуже рейтинг - тем больше изъятие. Если же наоборот, все пытаются избавляться от денег, то также в соответствии с рейтингом на все счета должны начать капать проценты, чем лучше рейтинг - тем больше проценты. Таким способом будет производиться общественно-полезная эмиссия и уничтожение денег.

Как алгоритму бороться с волатильностью? Если некий спекулянт решит начать манипуляции с ценой нашей валюты, ему нужно будет делать это сразу со многими счетами, ибо никто не будет согласен торговать с ним на большую сумму денег за одну транзакцию из-за бешеной комиссии. Для проведения транзакций с большим количеством счетов понадобятся люди, которые постоянно вынуждены будут вводить капчи. Таким образом, для игры с курсом валюты спекулянт вынужден будет создавать рабочие места (до тех пор, пока это выгодно с учетом его вложенного стартового капитала), что уже является общественнополезным занятием, оживляющим экономику и увеличивающим капитализацию валюты в целом, за счет привлечения в её экономику новых агентов - капчевводов.

В общем, здесь есть некий элемент уравниловки, но он направлен исключительно на процветание системы в целом. Если человек получает равное количество денег в независимости от производительности его труда, это убивает в нем мотивацию к труду (слабая сторона СССР), но если один человек может вообще не работать, паразитируя за счет процента с капитала, оставленного ему к примеру в наследство, а другой должен вклалывать за гроши 24 ч. в сутки, и все равно живет в проголодь - это тоже убивает мотивацию к труду (слабая сторона капитализма и монополизма). Таким образом, алгоритм сам с одной стороны препятствует монополизации, а с другой стороны избегает тотальной уравниловки и поощряет здоровую конкуренцию.

Ну как вам идея? Буду рад конструктивной критике!