Может быть продолжим эту тему об "имперском мышлении великороссов", в хорошем смысле этого понятия?
Ведь Российская Империя (СССР, РФ) и много хорошего сделала для разных народов мира.
Topic: К вопросу об имперском мышлении великороl (Read 1949 times)
Где ответ насчёт языка? если нет, уёбывай!
В другую ветку как минимум))
Вы забыли одну из главных причин развала СССР - экономическую. Население нечем было кормить. Назревала катастрофа - голодный бунт. Другая главная причина - это отдельные республики, из которых и состоял СССР. Разве например мононациональная страна такая как Франция могла бы развалится из-за голода? Конечно нет. В настоящее время на подходе следующий этап распада России, и опять по двум указанным причинам. И ни Горбачев, ни Ельцин ни кто-либо другой не смогли бы предотвратить происшедшее, ибо то, что состоит из частей рано или поздно неизбежно распадётся, - это закон природы.
Причина развала - деградация элит. Ничтожество Горбачёва, а потом и Ельцина. Вот причина.
Если бы в этом причин, то её можно было бы исправить. Ну никак не мог бы один человек развалить такую страну как СССР с мощным патийным аппаратом, армией, наконец КГБ. Причина экономическая. Людям жрать нечего было. Вы видимо не знаете того времени. Падение экономики началось уже при Брежневе. То, что выпускала промышленность ни к черту не годилось, сплошной брак. Люди гонялись за всём импортном. Сначала появились очереди за импортными вещами, а за тем уже и за маслом и мясом. В магазинах на полках стояли лишь ржавые консервные банки с "завтраком туриста", которые было опасно употреблять. Вот тогда-то и развалился СССР. Каждая республика выживала как могла, благодаря свободному предпринимательству, а не указке из Москвы.
Вот я и говорю, что при адекватных элитах, кроме завтрака туриста на полках магазинов лежали бы и хлеб и селёдка в водке ...
Адекватный ответ, это ещё понятно, но адекватные элиты, это что такое? Неужели русский язык деградировал! Наверное украинцы виноваты, не иначе.
Вы забыли одну из главных причин развала СССР - экономическую. Население нечем было кормить. Назревала катастрофа - голодный бунт. Другая главная причина - это отдельные республики, из которых и состоял СССР. Разве например мононациональная страна такая как Франция могла бы развалится из-за голода? Конечно нет. В настоящее время на подходе следующий этап распада России, и опять по двум указанным причинам. И ни Горбачев, ни Ельцин ни кто-либо другой не смогли бы предотвратить происшедшее, ибо то, что состоит из частей рано или поздно неизбежно распадётся, - это закон природы.
Причина развала - деградация элит. Ничтожество Горбачёва, а потом и Ельцина. Вот причина.
Если бы в этом причин, то её можно было бы исправить. Ну никак не мог бы один человек развалить такую страну как СССР с мощным патийным аппаратом, армией, наконец КГБ. Причина экономическая. Людям жрать нечего было. Вы видимо не знаете того времени. Падение экономики началось уже при Брежневе. То, что выпускала промышленность ни к черту не годилось, сплошной брак. Люди гонялись за всём импортном. Сначала появились очереди за импортными вещами, а за тем уже и за маслом и мясом. В магазинах на полках стояли лишь ржавые консервные банки с "завтраком туриста", которые было опасно употреблять. Вот тогда-то и развалился СССР. Каждая республика выживала как могла, благодаря свободному предпринимательству, а не указке из Москвы.
Вот я и говорю, что при адекватных элитах, кроме завтрака туриста на полках магазинов лежали бы и хлеб и селёдка в водке ...
Вообще сказано все правильно и понятно кроме одного, никто не отделился от России, а прекратил свое существование СССР, кстати Россия была одним из главных инициаторов (если не главным, судя по провозглашенном суверенитете от 12 июня 1990 г.) развала СССР.
Проведённый Горбачёвым референдум показал, что большинство жителей СССР были за его сохранения. Но правящая верхушка в республиках стремилась к самостоятельности от Москвы. То есть манипулятивный вопрос самого референдума по-Вашему не может оспариваться? По мне, так в ответе "да", каждый явно подразумевал свое. ИМХО, необходимо было вопрос разделить на части и посмотреть результат.
А то можно и вопрос "Не против ли Вы назначить ВВП пожизненным владельцем РФ" вынести на референдум, а Да\Нет считать как "да, не против" и "нет, не против"
Отличное предложение!
Вообще сказано все правильно и понятно кроме одного, никто не отделился от России, а прекратил свое существование СССР, кстати Россия была одним из главных инициаторов (если не главным, судя по провозглашенном суверенитете от 12 июня 1990 г.) развала СССР.
Проведённый Горбачёвым референдум показал, что большинство жителей СССР были за его сохранения. Но правящая верхушка в республиках стремилась к самостоятельности от Москвы. То есть манипулятивный вопрос самого референдума по-Вашему не может оспариваться? По мне, так в ответе "да", каждый явно подразумевал свое. ИМХО, необходимо было вопрос разделить на части и посмотреть результат.
А то можно и вопрос "Не против ли Вы назначить ВВП пожизненным владельцем РФ" вынести на референдум, а Да\Нет считать как "да, не против" и "нет, не против"
Где ответ насчёт языка? если нет, уёбывай!
В другую ветку как минимум))
Вы забыли одну из главных причин развала СССР - экономическую. Население нечем было кормить. Назревала катастрофа - голодный бунт. Другая главная причина - это отдельные республики, из которых и состоял СССР. Разве например мононациональная страна такая как Франция могла бы развалится из-за голода? Конечно нет. В настоящее время на подходе следующий этап распада России, и опять по двум указанным причинам. И ни Горбачев, ни Ельцин ни кто-либо другой не смогли бы предотвратить происшедшее, ибо то, что состоит из частей рано или поздно неизбежно распадётся, - это закон природы.
Причина развала - деградация элит. Ничтожество Горбачёва, а потом и Ельцина. Вот причина.
Если бы в этом причин, то её можно было бы исправить. Ну никак не мог бы один человек развалить такую страну как СССР с мощным патийным аппаратом, армией, наконец КГБ. Причина экономическая. Людям жрать нечего было. Вы видимо не знаете того времени. Падение экономики началось уже при Брежневе. То, что выпускала промышленность ни к черту не годилось, сплошной брак. Люди гонялись за всём импортном. Сначала появились очереди за импортными вещами, а за тем уже и за маслом и мясом. В магазинах на полках стояли лишь ржавые консервные банки с "завтраком туриста", которые было опасно употреблять. Вот тогда-то и развалился СССР. Каждая республика выживала как могла, благодаря свободному предпринимательству, а не указке из Москвы.
Вы забыли одну из главных причин развала СССР - экономическую. Население нечем было кормить. Назревала катастрофа - голодный бунт. Другая главная причина - это отдельные республики, из которых и состоял СССР. Разве например мононациональная страна такая как Франция могла бы развалится из-за голода? Конечно нет. В настоящее время на подходе следующий этап распада России, и опять по двум указанным причинам. И ни Горбачев, ни Ельцин ни кто-либо другой не смогли бы предотвратить происшедшее, ибо то, что состоит из частей рано или поздно неизбежно распадётся, - это закон природы.
Причина развала - деградация элит. Ничтожество Горбачёва, а потом и Ельцина. Вот причина.
Где ответ насчёт языка? если нет, уёбывай!
Знаете, очень во многом с Вами согласен, абсолютно не хочется вступать ни в какую палемику, особенно такую непонятную как...жить под американским сапогом...СССР не жил под сапогом США, однако не америка, а мы сами сгноили в лагерях от 20 до 35 млн.(приходилось встречать разные источники) СВОИХ ЛЮДЕЙ, иногда просто за анекдот. Думаю это тоже послужило тому что прибалтика да и другие республики, не захотели жить в союзе.
В лагеря отправляли очень давно уже - до 2 Мировой войны. И вопрос, насколько в этом виноваты русские, стоит открытым.
Тут обсуждался вопрос: империя - хорошо это или плохо? Получается, что хорошо. Была Российская империя - никого почти не казнили и не ссылали, за редкими исключениями. Произошла революция, распалась империя и полилась кровь.
Был СССР - новая империя, жилось людям спокойно с уверенностью в завтрашнем дне. Снова пришли революционеры, разрушили империю, полилась кровь.
Наконец Россия, остаток от империи - стал развиваться, это заметили и давай на Россию натравлять ещё революционеров, опять хотят устроить новый передел. Удастся развалить Россию - и снова польётся кровь.
Вся современная история свидетельствует, что жить в империи лучше, чем болтаться на её обломках.
Чот я не понял. Вы пишите, что в империи каждый раз что-то происходит и льётся кровь, так что же хорошего?
Знаете, очень во многом с Вами согласен, абсолютно не хочется вступать ни в какую палемику, особенно такую непонятную как...жить под американским сапогом...СССР не жил под сапогом США, однако не америка, а мы сами сгноили в лагерях от 20 до 35 млн.(приходилось встречать разные источники) СВОИХ ЛЮДЕЙ, иногда просто за анекдот. Думаю это тоже послужило тому что прибалтика да и другие республики, не захотели жить в союзе.
В лагеря отправляли очень давно уже - до 2 Мировой войны. И вопрос, насколько в этом виноваты русские, стоит открытым.
Тут обсуждался вопрос: империя - хорошо это или плохо? Получается, что хорошо. Была Российская империя - никого почти не казнили и не ссылали, за редкими исключениями. Произошла революция, распалась империя и полилась кровь.
Был СССР - новая империя, жилось людям спокойно с уверенностью в завтрашнем дне. Снова пришли революционеры, разрушили империю, полилась кровь.
Наконец Россия, остаток от империи - стал развиваться, это заметили и давай на Россию натравлять ещё революционеров, опять хотят устроить новый передел. Удастся развалить Россию - и снова польётся кровь.
Вся современная история свидетельствует, что жить в империи лучше, чем болтаться на её обломках.
Ни в коем случае даже и не пытаюсь возложить даже малейшую толику вины на русских людей. Однако позвольте не согласиться с...Был СССР - новая империя, жилось людям спокойно с уверенностью в завтрашнем дне. Снова пришли революционеры, разрушили империю, полилась кровь...как я уже сказал была пролита кровь как минимум 20 млн и не важно до второй мировой или после, кстати мой прадед сгинул в лагерях до войны (по банальному оговору), а дед отсидел до 53 за то что был в плену, бежал воевал в парт. отряде , а в июне 45 забрали как неблагонадежного сына врага народа.
Знаете, очень во многом с Вами согласен, абсолютно не хочется вступать ни в какую палемику, особенно такую непонятную как...жить под американским сапогом...СССР не жил под сапогом США, однако не америка, а мы сами сгноили в лагерях от 20 до 35 млн.(приходилось встречать разные источники) СВОИХ ЛЮДЕЙ, иногда просто за анекдот. Думаю это тоже послужило тому что прибалтика да и другие республики, не захотели жить в союзе.
В лагеря отправляли очень давно уже - до 2 Мировой войны. И вопрос, насколько в этом виноваты русские, стоит открытым.
Тут обсуждался вопрос: империя - хорошо это или плохо? Получается, что хорошо. Была Российская империя - никого почти не казнили и не ссылали, за редкими исключениями. Произошла революция, распалась империя и полилась кровь.
Был СССР - новая империя, жилось людям спокойно с уверенностью в завтрашнем дне. Снова пришли революционеры, разрушили империю, полилась кровь.
Наконец Россия, остаток от империи - стал развиваться, это заметили и давай на Россию натравлять ещё революционеров, опять хотят устроить новый передел. Удастся развалить Россию - и снова польётся кровь.
Вся современная история свидетельствует, что жить в империи лучше, чем болтаться на её обломках.
Опять двадцать пять - если народ России был против, то почему молчал? Ну а касаемо... Так что развалили СССР - западная пропаганда,республиканские секретари и Ельцин со своим окружением... уж больно это смахивает на монолог вороны из известного мультфильма... я такая доверчивая и меня так легко обмануть. Проще всего свалить вину на западную пропаганду, Ельцина, Кравчука, Шушкевича и тд. спрятав за всем этим свое безразличие и бездействие.
Любой народ легко обмануть. Для этого и существовали проплаченные олигархами СМИ. Особенно народ, который совершенно не знал, что такое жить под американским сапогом. За то теперь люди стали мудрее, на западную пропаганду только глупые школьники клюют. Вы знаете очень во многом с Вами согласен, абсолютно не хочется вступать ни в какую палемику, особенно такую непонятную как...жить под американским сапогом...СССР не жил под сапогом США, однако не америка, а мы сами сгноили в лагерях от 20 до 35 млн.(приходилось встречать разные источники) СВОИХ ЛЮДЕЙ, иногда просто за анекдот. Думаю это тоже послужило тому что прибалтика да и другие республики, не захотели жить в союзе.
Опять двадцать пять - если народ России был против, то почему молчал? Ну а касаемо... Так что развалили СССР - западная пропаганда,республиканские секретари и Ельцин со своим окружением... уж больно это смахивает на монолог вороны из известного мультфильма... я такая доверчивая и меня так легко обмануть. Проще всего свалить вину на западную пропаганду, Ельцина, Кравчука, Шушкевича и тд. спрятав за всем этим свое безразличие и бездействие.
Любой народ легко обмануть. Для этого и существовали проплаченные олигархами СМИ. Особенно народ, который совершенно не знал, что такое жить под американским сапогом. За то теперь люди стали мудрее, на западную пропаганду только глупые школьники клюют. Вообще сказано все правильно и понятно кроме одного, никто не отделился от России, а прекратил свое существование СССР, кстати Россия была одним из главных инициаторов (если не главным, судя по провозглашенном суверенитете от 12 июня 1990 г.) развала СССР.
Проведённый Горбачёвым референдум показал, что большинство жителей СССР были за его сохранения. Но правящая верхушка в республиках стремилась к самостоятельности от Москвы. Отделиться на самом деле хотели только прибалты. Ельцин был одержим одной мечтой - уничтожить КПСС, которая не давала ему развернуть реформы, в которые он наивно верил. Поэтому он стремился развалить СССР. Западная пропаганда внушала жителям России, что если перестать поддерживать бедные республики - Россия тут же расцветёт и многие этой глупости верили. Так что развалили СССР - западная пропаганда, республиканские секретари и Ельцин со своим окружением. Поэтому говорить, что Россия была инициатором развала СССР можно только с оговоркой, что под Россией имеется в виду Ельцин и небольшая прослойка либералов. Люди в большинстве своём развала страны не хотели.
Опять двадцать пять - если народ России был против, то почему молчал? Ну а касаемо... Так что развалили СССР - западная пропаганда,республиканские секретари и Ельцин со своим окружением... уж больно это смахивает на монолог вороны из известного мультфильма... я такая доверчивая и меня так легко обмануть. Проще всего свалить вину на западную пропаганду, Ельцина, Кравчука, Шушкевича и тд. спрятав за всем этим свое безразличие и бездействие.
Вы забыли одну из главных причин развала СССР - экономическую. Население нечем было кормить. Назревала катастрофа - голодный бунт. Другая главная причина - это отдельные республики, из которых и состоял СССР. Разве например мононациональная страна такая как Франция могла бы развалится из-за голода? Конечно нет. В настоящее время на подходе следующий этап распада России, и опять по двум указанным причинам. И ни Горбачев, ни Ельцин ни кто-либо другой не смогли бы предотвратить происшедшее, ибо то, что состоит из частей рано или поздно неизбежно распадётся, - это закон природы.
Действительно, пугали голодом, но на самом деле никакого голода и близко не было. Настоящий голод наступил на селе в Нижегородской губернии, когда к власти пришёл губернатор Б.Е.Немцов. Зарплату не платили по пол года, а колхозы он первым делом разрушил. Люди в деревнях ели отруби.Разрушили СССР специально, через радио Свобода, Голос Америки и ББС. Людям внушали, что другие республики для России - балласт, что армия не нужна, что партократы грабят народ и т.д. Разрушение СССР - это не закон природы - это целенаправленная диверсия. Без вредоносного влияния извне КПСС потихоньку бы эволюционировала, как в Китае, который и не думает распадаться, без революций и разграбления страны.
Вообще сказано все правильно и понятно кроме одного, никто не отделился от России, а прекратил свое существование СССР, кстати Россия была одним из главных инициаторов (если не главным, судя по провозглашенном суверенитете от 12 июня 1990 г.) развала СССР.
Проведённый Горбачёвым референдум показал, что большинство жителей СССР были за его сохранения. Но правящая верхушка в республиках стремилась к самостоятельности от Москвы. Отделиться на самом деле хотели только прибалты. Ельцин был одержим одной мечтой - уничтожить КПСС, которая не давала ему развернуть реформы, в которые он наивно верил. Поэтому он стремился развалить СССР. Западная пропаганда внушала жителям России, что если перестать поддерживать бедные республики - Россия тут же расцветёт и многие этой глупости верили. Так что развалили СССР - западная пропаганда, республиканские секретари и Ельцин со своим окружением. Поэтому говорить, что Россия была инициатором развала СССР можно только с оговоркой, что под Россией имеется в виду Ельцин и небольшая прослойка либералов. Люди в большинстве своём развала страны не хотели.
Вы забыли одну из главных причин развала СССР - экономическую. Население нечем было кормить. Назревала катастрофа - голодный бунт. Другая главная причина - это отдельные республики, из которых и состоял СССР. Разве например мононациональная страна такая как Франция могла бы развалится из-за голода? Конечно нет. В настоящее время на подходе следующий этап распада России, и опять по двум указанным причинам. И ни Горбачев, ни Ельцин ни кто-либо другой не смогли бы предотвратить происшедшее, ибо то, что состоит из частей рано или поздно неизбежно распадётся, - это закон природы.
A могли бы Вы ответить, на каком языке говорят баварцы?
Вы забыли одну из главных причин развала СССР - экономическую. Население нечем было кормить. Назревала катастрофа - голодный бунт. Другая главная причина - это отдельные республики, из которых и состоял СССР. Разве например мононациональная страна такая как Франция могла бы развалится из-за голода? Конечно нет. В настоящее время на подходе следующий этап распада России, и опять по двум указанным причинам. И ни Горбачев, ни Ельцин ни кто-либо другой не смогли бы предотвратить происшедшее, ибо то, что состоит из частей рано или поздно неизбежно распадётся, - это закон природы.
[/quote]
Сама система просто устарела на тот момент, было много плюсов и много минусов - как везде. Но мир меняется и народы и люди тоже, пускай сейчас много минусов, но идем вперед, по любому и плюсов много есть
Вообще сказано все правильно и понятно кроме одного, никто не отделился от России, а прекратил свое существование СССР, кстати Россия была одним из главных инициаторов (если не главным, судя по провозглашенном суверенитете от 12 июня 1990 г.) развала СССР.
Проведённый Горбачёвым референдум показал, что большинство жителей СССР были за его сохранения. Но правящая верхушка в республиках стремилась к самостоятельности от Москвы. Отделиться на самом деле хотели только прибалты. Ельцин был одержим одной мечтой - уничтожить КПСС, которая не давала ему развернуть реформы, в которые он наивно верил. Поэтому он стремился развалить СССР. Западная пропаганда внушала жителям России, что если перестать поддерживать бедные республики - Россия тут же расцветёт и многие этой глупости верили. Так что развалили СССР - западная пропаганда, республиканские секретари и Ельцин со своим окружением. Поэтому говорить, что Россия была инициатором развала СССР можно только с оговоркой, что под Россией имеется в виду Ельцин и небольшая прослойка либералов. Люди в большинстве своём развала страны не хотели.
Вы забыли одну из главных причин развала СССР - экономическую. Население нечем было кормить. Назревала катастрофа - голодный бунт. Другая главная причина - это отдельные республики, из которых и состоял СССР. Разве например мононациональная страна такая как Франция могла бы развалится из-за голода? Конечно нет. В настоящее время на подходе следующий этап распада России, и опять по двум указанным причинам. И ни Горбачев, ни Ельцин ни кто-либо другой не смогли бы предотвратить происшедшее, ибо то, что состоит из частей рано или поздно неизбежно распадётся, - это закон природы.
A могли бы Вы ответить, на каком языке говорят баварцы?
Вообще сказано все правильно и понятно кроме одного, никто не отделился от России, а прекратил свое существование СССР, кстати Россия была одним из главных инициаторов (если не главным, судя по провозглашенном суверенитете от 12 июня 1990 г.) развала СССР.
Проведённый Горбачёвым референдум показал, что большинство жителей СССР были за его сохранения. Но правящая верхушка в республиках стремилась к самостоятельности от Москвы. Отделиться на самом деле хотели только прибалты. Ельцин был одержим одной мечтой - уничтожить КПСС, которая не давала ему развернуть реформы, в которые он наивно верил. Поэтому он стремился развалить СССР. Западная пропаганда внушала жителям России, что если перестать поддерживать бедные республики - Россия тут же расцветёт и многие этой глупости верили. Так что развалили СССР - западная пропаганда, республиканские секретари и Ельцин со своим окружением. Поэтому говорить, что Россия была инициатором развала СССР можно только с оговоркой, что под Россией имеется в виду Ельцин и небольшая прослойка либералов. Люди в большинстве своём развала страны не хотели.
Вы забыли одну из главных причин развала СССР - экономическую. Население нечем было кормить. Назревала катастрофа - голодный бунт. Другая главная причина - это отдельные республики, из которых и состоял СССР. Разве например мононациональная страна такая как Франция могла бы развалится из-за голода? Конечно нет. В настоящее время на подходе следующий этап распада России, и опять по двум указанным причинам. И ни Горбачев, ни Ельцин ни кто-либо другой не смогли бы предотвратить происшедшее, ибо то, что состоит из частей рано или поздно неизбежно распадётся, - это закон природы.
Мне русские по логике напоминают женщин,а точнее ее отсуцтвие, в любом споре,влюбой не понятной ситуации мозг русского коротит,он начинает язвить не слыша фактов,это защитная реакция плебея
А что ты хочешь от народа, у которого национальный герой Иван-дурак, предел всех мечтаний - ничего не делать (...по щучьему велению...) и гордость (...эту страну не победить...) за показанных в ЮТБ пьяных, обоссаных руських баб и му**ков.Петр Первый пытался с помощью завезенных немцев изменить положение, но как оказалось, народный менталитет не подвержен изменению.
Вот пожалуйста, наглядное проявление русского менталитета.
Вообще сказано все правильно и понятно кроме одного, никто не отделился от России, а прекратил свое существование СССР, кстати Россия была одним из главных инициаторов (если не главным, судя по провозглашенном суверенитете от 12 июня 1990 г.) развала СССР.
Проведённый Горбачёвым референдум показал, что большинство жителей СССР были за его сохранения. Но правящая верхушка в республиках стремилась к самостоятельности от Москвы. Отделиться на самом деле хотели только прибалты. Ельцин был одержим одной мечтой - уничтожить КПСС, которая не давала ему развернуть реформы, в которые он наивно верил. Поэтому он стремился развалить СССР. Западная пропаганда внушала жителям России, что если перестать поддерживать бедные республики - Россия тут же расцветёт и многие этой глупости верили. Так что развалили СССР - западная пропаганда, республиканские секретари и Ельцин со своим окружением. Поэтому говорить, что Россия была инициатором развала СССР можно только с оговоркой, что под Россией имеется в виду Ельцин и небольшая прослойка либералов. Люди в большинстве своём развала страны не хотели.
Вы забыли одну из главных причин развала СССР - экономическую. Население нечем было кормить. Назревала катастрофа - голодный бунт. Другая главная причина - это отдельные республики, из которых и состоял СССР. Разве например мононациональная страна такая как Франция могла бы развалится из-за голода? Конечно нет. В настоящее время на подходе следующий этап распада России, и опять по двум указанным причинам. И ни Горбачев, ни Ельцин ни кто-либо другой не смогли бы предотвратить происшедшее, ибо то, что состоит из частей рано или поздно неизбежно распадётся, - это закон природы.
Вообще сказано все правильно и понятно кроме одного, никто не отделился от России, а прекратил свое существование СССР, кстати Россия была одним из главных инициаторов (если не главным, судя по провозглашенном суверенитете от 12 июня 1990 г.) развала СССР.
Проведённый Горбачёвым референдум показал, что большинство жителей СССР были за его сохранения. Но правящая верхушка в республиках стремилась к самостоятельности от Москвы. Отделиться на самом деле хотели только прибалты. Ельцин был одержим одной мечтой - уничтожить КПСС, которая не давала ему развернуть реформы, в которые он наивно верил. Поэтому он стремился развалить СССР. Западная пропаганда внушала жителям России, что если перестать поддерживать бедные республики - Россия тут же расцветёт и многие этой глупости верили. Так что развалили СССР - западная пропаганда, республиканские секретари и Ельцин со своим окружением. Поэтому говорить, что Россия была инициатором развала СССР можно только с оговоркой, что под Россией имеется в виду Ельцин и небольшая прослойка либералов. Люди в большинстве своём развала страны не хотели.
Русское Имперское мышление создало самую большую страну в мире. И до сих пор Россия самая большая страна.
И мне сложно понять лимитрофов, как можно отказаться от большой великой страны с безграничными возможностями, где у них были равные права, как у каждого гражданина СССР.
чтобы забиться в своем кишлаке и славить теперь своего мелкого бабайского хана ну или гетьмана.
Ни науки, ни культуры. Только сельские народные промыслы.
Возможности то безграничные, вот только этими возможностями, как и богатствами страны, пользуются исключительно избранные. Да и права в РФ прямо у всех равные. Может хватит смешить людей, юмористы. И мне сложно понять лимитрофов, как можно отказаться от большой великой страны с безграничными возможностями, где у них были равные права, как у каждого гражданина СССР.
чтобы забиться в своем кишлаке и славить теперь своего мелкого бабайского хана ну или гетьмана.
Ни науки, ни культуры. Только сельские народные промыслы.
Возможности то безграничные, вот только этими возможностями, как и богатствами страны, пользуются исключительно избранные. Да и права в РФ прямо у всех равные. Может хватит смешить людей, юмористы.
Эльф? Перекосы есть в любой стране куда не ткни. Везде бабки решают все. И Россия здесь не исключение. Чиновники воруют, как в любой стране мира. Просто либеральные унылые штампы настолько примитивны...что лень спорить. Все равно сольешься. Русское Имперское мышление создало самую большую страну в мире. И до сих пор Россия самая большая страна.
И мне сложно понять лимитрофов, как можно отказаться от большой великой страны с безграничными возможностями, где у них были равные права, как у каждого гражданина СССР.
чтобы забиться в своем кишлаке и славить теперь своего мелкого бабайского хана ну или гетьмана.
Ни науки, ни культуры. Только сельские народные промыслы.
Возможности то безграничные, вот только этими возможностями, как и богатствами страны, пользуются исключительно избранные. Да и права в РФ прямо у всех равные. Может хватит смешить людей, юмористы. И мне сложно понять лимитрофов, как можно отказаться от большой великой страны с безграничными возможностями, где у них были равные права, как у каждого гражданина СССР.
чтобы забиться в своем кишлаке и славить теперь своего мелкого бабайского хана ну или гетьмана.
Ни науки, ни культуры. Только сельские народные промыслы.
Русское Имперское мышление создало самую большую страну в мире. И до сих пор Россия самая большая страна.
И мне сложно понять лимитрофов, как можно отказаться от большой великой страны с безграничными возможностями, где у них были равные права, как у каждого гражданина СССР.
чтобы забиться в своем кишлаке и славить теперь своего мелкого бабайского хана ну или гетьмана.
Ни науки, ни культуры. Только сельские народные промыслы.
Возможности то безграничные, вот только этими возможностями, как и богатствами страны, пользуются исключительно избранные. Да и права в РФ прямо у всех равные. Может хватит смешить людей, юмористы. И мне сложно понять лимитрофов, как можно отказаться от большой великой страны с безграничными возможностями, где у них были равные права, как у каждого гражданина СССР.
чтобы забиться в своем кишлаке и славить теперь своего мелкого бабайского хана ну или гетьмана.
Ни науки, ни культуры. Только сельские народные промыслы.
Алеся, тебя снова русские фашисты анально обидели? Откуда столько желчи? 
Ведать глубоко присунули, Вот и желчь пошла.
Мне русские по логике напоминают женщин,а точнее ее отсуцтвие, в любом споре,влюбой не понятной ситуации мозг русского коротит,он начинает язвить не слыша фактов,это защитная реакция плебея
А что ты хочешь от народа, у которого национальный герой Иван-дурак, предел всех мечтаний - ничего не делать (...по щучьему велению...) и гордость (...эту страну не победить...) за показанных в ЮТБ пьяных, обоссаных руських баб и му**ков.Петр Первый пытался с помощью завезенных немцев изменить положение, но как оказалось, народный менталитет не подвержен изменению.
Вот пожалуйста, наглядное проявление русского менталитета.
Русское Имперское мышление создало самую большую страну в мире. И до сих пор Россия самая большая страна.
И мне сложно понять лимитрофов, как можно отказаться от большой великой страны с безграничными возможностями, где у них были равные права, как у каждого гражданина СССР.
чтобы забиться в своем кишлаке и славить теперь своего мелкого бабайского хана ну или гетьмана.
Ни науки, ни культуры. Только сельские народные промыслы.
И мне сложно понять лимитрофов, как можно отказаться от большой великой страны с безграничными возможностями, где у них были равные права, как у каждого гражданина СССР.
чтобы забиться в своем кишлаке и славить теперь своего мелкого бабайского хана ну или гетьмана.
Ни науки, ни культуры. Только сельские народные промыслы.
Полностью поддерживаю!
Мне русские по логике напоминают женщин,а точнее ее отсуцтвие, в любом споре,влюбой не понятной ситуации мозг русского коротит,он начинает язвить не слыша фактов,это защитная реакция плебея
А что ты хочешь от народа, у которого национальный герой Иван-дурак, предел всех мечтаний - ничего не делать (...по щучьему велению...) и гордость (...эту страну не победить...) за показанных в ЮТБ пьяных, обоссаных руських баб и му**ков.Петр Первый пытался с помощью завезенных немцев изменить положение, но как оказалось, народный менталитет не подвержен изменению.
Русское Имперское мышление создало самую большую страну в мире. И до сих пор Россия самая большая страна.
И мне сложно понять лимитрофов, как можно отказаться от большой великой страны с безграничными возможностями, где у них были равные права, как у каждого гражданина СССР.
чтобы забиться в своем кишлаке и славить теперь своего мелкого бабайского хана ну или гетьмана.
Ни науки, ни культуры. Только сельские народные промыслы.
И мне сложно понять лимитрофов, как можно отказаться от большой великой страны с безграничными возможностями, где у них были равные права, как у каждого гражданина СССР.
чтобы забиться в своем кишлаке и славить теперь своего мелкого бабайского хана ну или гетьмана.
Ни науки, ни культуры. Только сельские народные промыслы.
Армения это искусственно созданное Москвой государство.
Значит территории Карабаха, Дагестана, Армении - всё должно войти в Великую Бакынскую Империю.
А Стамбул с окрестностями? Почему бы вам не взять и его? Там родственное вам население.
Совок вам построил все электростанции и лампочкой пользоваться научил, сколько % населения умело писать и читать до совка у вас в Азербайджане. Вас на кириллицу перевели чтобы писать научить, а вы тут говно льете умники. Сколько электростанций у вас построено после совка?
и не только дагестан но и большая чатсть нынешней армении
большевики отжали у азербайджана
большевики отжали у азербайджана
Армения это искусственно созданное Москвой государство.
и не только дагестан но и большая чатсть нынешней армении
большевики отжали у азербайджана
Мда.... и Кубань. большевики отжали у азербайджана
и не только дагестан но и большая чатсть нынешней армении
большевики отжали у азербайджана
большевики отжали у азербайджана
Не могу понять какая же из ваших наций выше - азерботовская или хохляцкая? То, что Украина по над усё - это всем известно. А Азербайджан - он тоже по над усё ?
Эти народы обижены тем, что у них отобраны территории, якобы им принадлежащие. Так азербайджанцы считают своим Карабах, а украинцы - Крым и Донбасс. Мнение живущих там людей их абсолютно не интересует. Они охвачены имперской идеей - захватить эти территории, вопреки воле живущих там людей. Что они сделают с этими людьми, которых они ненавидят - можно только догадываться. Однако они свой местечковый империализм проецируют на Россию, страну, которая их самих свободно отпустила из СССР, взяла на себя все долги бывшего СССР и выплатила их. Об этом они не помнят. Россию же они ненавидят за то, что она защитила армян и жителей Крыма и Донбасса от расправы. Одно из проявлений этой ненависти - обвинение России собственной болезни - имперской мечте. Как принято говорить, - всё с точностью наоборот. Кстати, кроме Карабаха, Дагестан тоже земля Азербайджана, и никак уж не русская.
Не могу понять какая же из ваших наций выше - азерботовская или хохляцкая? То, что Украина по над усё - это всем известно. А Азербайджан - он тоже по над усё ?
Эти народы обижены тем, что у них отобраны территории, якобы им принадлежащие. Так азербайджанцы считают своим Карабах, а украинцы - Крым и Донбасс. Мнение живущих там людей их абсолютно не интересует. Они охвачены имперской идеей - захватить эти территории, вопреки воле живущих там людей. Что они сделают с этими людьми, которых они ненавидят - можно только догадываться. Однако они свой местечковый империализм проецируют на Россию, страну, которая их самих свободно отпустила из СССР, взяла на себя все долги бывшего СССР и выплатила их. Об этом они не помнят. Россию же они ненавидят за то, что она защитила армян и жителей Крыма и Донбасса от расправы. Одно из проявлений этой ненависти - обвинение России собственной болезни - имперской мечте.
Не могу понять какая же из ваших наций выше - азерботовская или хохляцкая? То, что Украина по над усё - это всем известно. А Азербайджан - он тоже по над усё ?
Мне русские по логике напоминают женщин,а точнее ее отсуцтвие, в любом споре,влюбой не понятной ситуации мозг русского коротит,он начинает язвить не слыша фактов,это защитная реакция плебея
А что ты хочешь от народа, у которого национальный герой Иван-дурак, предел всех мечтаний - ничего не делать (...по щучьему велению...) и гордость (...эту страну не победить...) за показанных в ЮТБ пьяных, обоссаных руських баб и му**ков.Петр Первый пытался с помощью завезенных немцев изменить положение, но как оказалось, народный менталитет не подвержен изменению.
Мне русские по логике напоминают женщин,а точнее ее отсуцтвие, в любом споре,влюбой не понятной ситуации мозг русского коротит,он начинает язвить не слыша фактов,это защитная реакция плебея
А что ты хочешь от народа, у которого национальный герой Иван-дурак, предел всех мечтаний - ничего не делать (...по щучьему велению...) и гордость (...эту страну не победить...) за показанных в ЮТБ пьяных, обоссаных руських баб и му**ков. вот это больше всего поражает. когда насмехаются на азерами, украинцами, беларусами и прочими народами, а сами кроме ру ничего не знают
Правильно подмечено! Именно это и указывает на имперское мировоззрение русских.
вот это больше всего поражает. когда насмехаются на азерами, украинцами, беларусами и прочими народами, а сами кроме ру ничего не знают
Мне русские по логике напоминают женщин,а точнее ее отсуцтвие, в любом споре,влюбой не понятной ситуации мозг русского коротит,он начинает язвить не слыша фактов,это защитная реакция плебея
ну так целые города, области вырасли в условиях гулага, какими еще им быть как не плебеями вот и молятся царю хуйлу
Мне русские по логике напоминают женщин,а точнее ее отсуцтвие, в любом споре,влюбой не понятной ситуации мозг русского коротит,он начинает язвить не слыша фактов,это защитная реакция плебея
ну так целые города, области вырасли в условиях гулага, какими еще им быть как не плебеями вот и молятся царю хуйлу
Мне русские по логике напоминают женщин,а точнее ее отсуцтвие, в любом споре,влюбой не понятной ситуации мозг русского коротит,он начинает язвить не слыша фактов,это защитная реакция плебея
Как то один умный "бывший русскоговорящий" сказал, не страшно говорить ошибки на чужом языке,страшно на своем, поэтому нужно стараться совершенствовать себя.а русские-это стадия рака)
русские свой язык вообще не знают о чем еще говорить с тупым русским оппонентом, Алик и такие 80 процентов россии
а если по английски плохо говорить ни в англии ни в америке ни кто не насмехаются нет в менталитете такого
вообще логика и русский это вещи не совместимые
а если по английски плохо говорить ни в англии ни в америке ни кто не насмехаются нет в менталитете такого
вообще логика и русский это вещи не совместимые
Всё дело в уровне культуры. Кроме того, у русских очень выпирает озлобленность. Вообще злоба у русских эта черта особенно выпирает.
русские свой язык вообще не знают о чем еще говорить с тупым русским оппонентом, Алик и такие 80 процентов россии
а если по английски плохо говорить ни в англии ни в америке ни кто не насмехаются нет в менталитете такого
вообще логика и русский это вещи не совместимые
а если по английски плохо говорить ни в англии ни в америке ни кто не насмехаются нет в менталитете такого
вообще логика и русский это вещи не совместимые
Алик Бахши
К вопросу об имперском мышлении великоросса
Вот прекрасный пример имперского мышления русских. Мой оппонент, несомненно, русский национальности, чтобы подчеркнуть своё превосходство, как он полагает умственное, насмехается над профессором из Азербайджана, который сделал грамматические ошибки в русском языке. Да сделал ошибки, но не в своём родном языке. А если, например, американский профессор тоже ошибётся, написав по-русски? Что разве можно будет думать, что он глупее моего русского оппонента? Такой вывод может сделать только дурак. В тоже время я уверен, что этот оппонент вовсе не знает азербайджанского языка. Честно говоря, у меня большие сомнения и в его достаточной грамотности в родном ему русском языке. В данном случае имперское мышление великоросса не предполагает иного варианта, как только с издёвкой указать на ошибку иностранца, чтобы возвыситься. Объяснение тому видится в интуитивном осознании внутренней ущербности. Я, например, не знаю случая, чтобы азербайджанец потешался над русским, когда тот говорил по-тюркски.
Надо сказать, что когда Азербайджан был в составе Советского Союза, русские, которые там жили, имели наглость глумиться над азербайджанцем, если он произносил русские слова с акцентом, и что особенно показательно, сами они не только не знали азербайджанского языка, но даже и не прилагали усилий, чтобы изучить язык народа, среди которого жили.
Кстати, надо отметить, что азербайджанский язык (тюркский язык) не беднее русского языка, хотя бы уже потому, что в русском языке много слов тюркского происхождения, в то время как в тюркском языке не найдёте русских слов, то есть русский язык не оказал никакого влияния на азербайджанский язык. И это несмотря на то, русские насильственно перевели все тюркские народы империи на кириллицу, в одночасье, сделав их безграмотными. Что было с русским языком, если бы, например, заставили русских писать китайскими иероглифами. Как бы выглядели стихи Пушкина на китайском алфавите?
31.07.17.
К вопросу об имперском мышлении великоросса
Вот прекрасный пример имперского мышления русских. Мой оппонент, несомненно, русский национальности, чтобы подчеркнуть своё превосходство, как он полагает умственное, насмехается над профессором из Азербайджана, который сделал грамматические ошибки в русском языке. Да сделал ошибки, но не в своём родном языке. А если, например, американский профессор тоже ошибётся, написав по-русски? Что разве можно будет думать, что он глупее моего русского оппонента? Такой вывод может сделать только дурак. В тоже время я уверен, что этот оппонент вовсе не знает азербайджанского языка. Честно говоря, у меня большие сомнения и в его достаточной грамотности в родном ему русском языке. В данном случае имперское мышление великоросса не предполагает иного варианта, как только с издёвкой указать на ошибку иностранца, чтобы возвыситься. Объяснение тому видится в интуитивном осознании внутренней ущербности. Я, например, не знаю случая, чтобы азербайджанец потешался над русским, когда тот говорил по-тюркски.
Надо сказать, что когда Азербайджан был в составе Советского Союза, русские, которые там жили, имели наглость глумиться над азербайджанцем, если он произносил русские слова с акцентом, и что особенно показательно, сами они не только не знали азербайджанского языка, но даже и не прилагали усилий, чтобы изучить язык народа, среди которого жили.
Кстати, надо отметить, что азербайджанский язык (тюркский язык) не беднее русского языка, хотя бы уже потому, что в русском языке много слов тюркского происхождения, в то время как в тюркском языке не найдёте русских слов, то есть русский язык не оказал никакого влияния на азербайджанский язык. И это несмотря на то, русские насильственно перевели все тюркские народы империи на кириллицу, в одночасье, сделав их безграмотными. Что было с русским языком, если бы, например, заставили русских писать китайскими иероглифами. Как бы выглядели стихи Пушкина на китайском алфавите?
31.07.17.
Jump to: