На текущий момент я вижу только одну техническую возможность отказаться от классических пулов майнинга - p2pool.
Решение не идеальное, сложное для настройки и на текущий момент не для каждого максимально эффективное (буквально недавно увидел что количество подключений в p2pool ограничено 9-ю, даже если принудительно указать сотню ключом -n, это ограничение сильно повышает латенси и увеличивает количество dead и stale шар).
Альтернативное решение и более туманное для реализации - принудительное внедрение слежения и контроля в клиенты-майнеры за тем что делает пул и предоставление инструментария для легкого принятия решения самим майнерам.
Topic: Сценарий: вынужденный отказ большинства l (Read 625 times)
Вопрос о контроле над сетью, в ситуации вынужденного отказа большинства от майнинга.
Свойства сети и контроль обеспечиваются выполнением единых условий клиентами, обладающими наибольшей суммарной вычислительной мощностью.
Раньше все клиенты, в смысле контроля, были более равноправны между собой, т.к. майнинг имел смысл и на CPU, т.е., фактический каждый клиент ранее участвовал в контроле выполнения условий сети другими клиентами (т.е. созданием блоков, майнингом).
Т.е. изначально именно большинство обладало наибольшей вычислительной мощностью.
Теперь же и далее, майнинг (т.е. основной процесс, обеспечивающий работу сети - генерации истории транзакций, защищенной от изменения) переходит в руки гораздо меньшего числа специализированных клиентов.
К тому же, т.к. сеть подстраивается под увеличивющиеся мощности, майнеры своими действиями усложняют майнинг всем остальным, увеличивая цель и сложность формирования блока и тем самым увеличивая разрыв между вычислительной мощностью, которая "доступна каждому из большинства" и между мощностью, необходимой для эффективного майнинга.
У стандартного клиента майнинг уже отключен по умолчанию, "домохозяйки" не будут заморачиваться с этим, да и вычислительная мощность их будут невелика...
Естественно, и далее, основная масса клиентов, вливающихся в сеть, не будет заниматься майнингом (т.е. участвовать в контроле), а будут слепо "доверять" блокам, сгенерированным майнерами с GPU/ASIC.
Т.о., через некоторое время, сложится ситуация, когда основная масса клиентов сети будет только пассивно пользоваться сетью, работу которой обеспечивают мощности майнеров.
Т.о. вероятна ситуация, когда майнеров останется относительно мало и их будет проще склонить/принудить к чему-либо или скупить, либо они сами решат "пошалить".
Крайний вариант такой: в результате укрупнений/скупок/захватов остается буквально несколько монополистов, обладающих основными вычислительными мощностями (т.к. все остальные просто не могут майнить на своих CPU/мобилах) и они могут "диктовать условия".
Например, генерировать ту историю транзакции, которая им нужна, т.к. основная масса пользователей не сможет им противопоставить экв. вычислительную мощность.
Такими монополистами могут стать и государства с их органами и частные конторы.
Хотелось бы услышать комментарии о правильности таких рассуждений...
Свойства сети и контроль обеспечиваются выполнением единых условий клиентами, обладающими наибольшей суммарной вычислительной мощностью.
Раньше все клиенты, в смысле контроля, были более равноправны между собой, т.к. майнинг имел смысл и на CPU, т.е., фактический каждый клиент ранее участвовал в контроле выполнения условий сети другими клиентами (т.е. созданием блоков, майнингом).
Т.е. изначально именно большинство обладало наибольшей вычислительной мощностью.
Теперь же и далее, майнинг (т.е. основной процесс, обеспечивающий работу сети - генерации истории транзакций, защищенной от изменения) переходит в руки гораздо меньшего числа специализированных клиентов.
К тому же, т.к. сеть подстраивается под увеличивющиеся мощности, майнеры своими действиями усложняют майнинг всем остальным, увеличивая цель и сложность формирования блока и тем самым увеличивая разрыв между вычислительной мощностью, которая "доступна каждому из большинства" и между мощностью, необходимой для эффективного майнинга.
У стандартного клиента майнинг уже отключен по умолчанию, "домохозяйки" не будут заморачиваться с этим, да и вычислительная мощность их будут невелика...
Естественно, и далее, основная масса клиентов, вливающихся в сеть, не будет заниматься майнингом (т.е. участвовать в контроле), а будут слепо "доверять" блокам, сгенерированным майнерами с GPU/ASIC.
Т.о., через некоторое время, сложится ситуация, когда основная масса клиентов сети будет только пассивно пользоваться сетью, работу которой обеспечивают мощности майнеров.
Т.о. вероятна ситуация, когда майнеров останется относительно мало и их будет проще склонить/принудить к чему-либо или скупить, либо они сами решат "пошалить".
Крайний вариант такой: в результате укрупнений/скупок/захватов остается буквально несколько монополистов, обладающих основными вычислительными мощностями (т.к. все остальные просто не могут майнить на своих CPU/мобилах) и они могут "диктовать условия".
Например, генерировать ту историю транзакции, которая им нужна, т.к. основная масса пользователей не сможет им противопоставить экв. вычислительную мощность.
Такими монополистами могут стать и государства с их органами и частные конторы.
Хотелось бы услышать комментарии о правильности таких рассуждений...
Jump to: