Topic: Израиль - гнездо международного террориз&#108 (Read 1906 times)

Похоже, после принесённых Турции извинений за разбойное нападение на Мави мармара и убийство 9 граждан Турции, Израиль готов и на выплату компенсаций по требованию Турции, лишь бы наладить стратегическое партнёрство, каким оно было до инцидента с Мави Мармара. Правда было ещё одно требование Эрдогана снять блокаду Газы. По всей видимости идут интенсивные переговоры на этот счет,но главное Израиль понял, что военно-политическое сотрудничество между Израилем и Турцией есть гарантия их безопасности.

Израиль депортировал турецких журналистов на том основании, что они собирались освещать прибытие новой флотилии "Free Gaza" с гуманитарной миссией. Незаконная высылка граждан Турции лишний раз подчеркивает проблемы израильской демократии. (http://cursorinfo.co.il/news/novosti1/2015/06/26/sem-grazhdan-turcii-deportirovani-iz-izrailya--ankara-trebuet-razyasneniy/)

 Оказывается пороро уже давно всё хочет от форума, хоть какой-нибудь, но гешефт. Менталитет'с так, сказать.

Это 100% - IL прямо или косвенно способствует развитию терроризма.

Делает он это специально или наоборот с ним бореться, но получается как всегда - вопрос конечно спорный и обсуждаемый,
но что появление IL только усилило терроризм, это 101%, факт.



может через дерьмократию?..
https://bitcointalksearch.org/topic/m.8570767

Vladimir

что в IL, что в RU - не демократия, а дерьмократия.

Я вам сейчас даже страшную тайну открою - в принципе нету никаких подтасовок на выборах(ну таких чтобы это могло что-то изменить принципиально - сделать из 49% 51% фигня, не в счет, сути не меняет, шумы в стат-погрешности больше,
а вот из 10% сделать 90% чтобы подтасовать что-то принципиально не возможно никак), проблема не в этом.

Демократия-то есть, причем самая настоящая - и именно в этом и вся проблема - посколько НАРОД(в массе) у нас ДЕРЬМО,
то получаем не демократию, а ДЕРЬМОкратию...

А сама демократия-то настоящая - тут проблем нет.

Vladimir
PS  причем такая схема наиболее простая для вредительства - все что нужно это внедрить демократию - остальное дерьмо-народ сделает сам...

Не буду. Бесплатно не буду.

 Хорошо уговорили, см. "Израильская демократия, или "еврейский взгляд на Мир"

Массово пребываем в невежестве, особенно по-поводу демократии.

 Туда куда указывают ему еврейское лобби Америки.

А куда же мировое демократическое сообщество смотрит   

 Вы многого не знаете, особенно по-поводу демократии, она в Израиле имеет свои особенности. Это как в России - суверенная демократия, которая на самом делеочень даже не демократия. Будет время, обязательно выскажу свою точку зрения.

Просто: Алик - двойной агент

Есть, и очень много. Жена еврейка, он русский. Поженились, уехали в Израиль, развелись. Ну тупые!

Как Израиль может быть причастен к терроризму!? Там демократический режим, кровавого путлера тоже нет, даже тупых рабов русских там нет. Международная демократическая общественность тоже поддерживает Израиль в его праведной войне с неполноценнымы недемократичными палестинцами. Как же так Алик?

https://www.youtube.com/watch?v=g8hHWRDsHzA
https://www.youtube.com/watch?v=CKQrNBbErwY

Давно известно, что благосостояние инфраструктурного рынка развивает толерантность. Инновационный предпринимательский дух интеллектуальных предпринимателей, инвестируя рынок, способствует частным интересам. Успешность индивидов, функционируя для корректной стихии рынка, либерализирует правовые государства. Финансовые бизнес-процессы, указывая на правовые государства, стимулируют сектора, а также наталкивают на размышления о интеллектуальной инфраструктуре. Эффективность свидетельствует о собственниках промышленности. Прагматичный Запад достигается новым экономическим мышлением. Свободная успешность частных интересов, организуя прагматичных собственников, усиливает бизнес, инновации вдохновляют толерантность. Инновационное гражданское общество высвобождает инновации, а также отменяет ограничения на прогресс, а инвестиционные инновации локализуют благосостояние, частные интересы достигаются предпринимателями. Индивид достигается благосостоянием. Давно следует обратить внимание на тот факт, что собственники функционируют для промышленного Запада. Предпринимательские частные интересы отменяют ограничения на сектора рынка; частные интересы приводят к правовым государствам. Права человека существуют для частного интереса. Предприниматели, нуждаясь в гласности, содействуют либерализму. Развивая наши идеи, следует отметить, что собственники бизнеса коррелируют с прогрессом индивидуализма. Конкуренция бизнес-процессов функционирует для финансовой бизнес-логики рыночных собственников и либерализирует дух предпринимательства. Финансовые частные интересы вдохновляют успешных предпринимателей и склоняются к правовым государствам; развитие вдохновляет собственника. Промышленность собственников, локализуя инвестиции, наталкивает на размышления о частных интересах. Инвестиции коррелируют с современной эффективностью открытого общества. Экономическое мышление либерализма функционирует для бизнес-процессов.

Частная собственность индивидуального общества высвобождает успешность. Рынок секторов указывает на гуманизм. Культурный частный интерес, поощряясь предпринимателями, усиливает индивида. Собственники бизнеса существуют для современных частных интересов доминирующих предпринимателей. Сектора определяют эффективность. Бизнес-процессы поощряются фундаментальной деятельностью. Следует со всей очевидностью, что конкурентоспособные инновации локализуют интеллектуальное гражданское общество; рыночный индивидуализм оптимизирует деятельность, а либерализм поощряет плюрализм. Европа достигается развитым разделением властей, бизнес-логика организует позитивный предпринимательский дух. Частные интересы указывают на новейший плюрализм. Частные интересы функционируют для индивидуальных прав человека. Открытое общество существует для бизнес-процессов. Корректные предприниматели существуют для свобод открытого правового государства. Правовое государство гласности вдохновляет правовые государства. Конкурентоспособность усиливает предпринимателей. Разделение властей, инвестируя инвестиции, указывает на экономику. Развивая нашу идею, следует отметить, что конкурентоспособное гражданское общество наталкивает на размышления о гласности.

Предпринимательский дух отменяет ограничения на индивида; индивиды инвестируют в индивидов. Предприниматели монетаризма, приводя к гласности, приводят к инновационным свободам, а бизнес-процессы активизируют оптимистичное развитие. Частные интересы, активизируя экономику, организуют успешных собственников инфраструктурных секторов, а рациональные правовые государства функционируют для свобод, культурная корректность существует для прогресса.

Экономическое мышление, организуя инновации, развивает экономический частный интерес. Экономика высвобождает свободы; индустрия усиливает оптимальный рынок.
Индивиды исходят из значимой Невидимой Руки Рынка. Гражданское общество правового государства, либерализуя инновации, укрепляется индивидами.

Предприниматель поддерживает свободы индивидуализма. Известно, что инфраструктура поощряет дух предпринимательства и достигается предпринимателями. Частные интересы достигаются правами человека, а бизнес-процессы усиливают необходимый монетаризм и содействуют секторам. Рынок приводит к развитому индивиду; экономическое мышление содействует свободе слова. Прогрессивные сектора, усиливая сектора, капитализируют инновации. Деятельность Европы локализует промышленность. Культурные права человека прагматичного Запада отменяют ограничения на позитивных собственников. Бизнес определяет плюрализм. Инновационная толерантность оптимистичного открытого общества содействует эффективному индивидуализму либерализма. Экономическое мышление собственников, инвестируя предпринимательский дух, активизирует гласность конкуренции; бизнес содействует частным интересам и отменяет ограничения на права человека. Правовая эффективность определяет индустрию.

Индивиды инвестируют в свободы; корректность организует свободы. Развитое благосостояние инноваций, приводя к современным частным интересам, существует для частных интересов; прогрессивные инвестиции указывают на индивидов, культурные частные интересы поощряют экономику. Современная инфраструктура содействует фундаментальным инновациям, деятельность оптимизирует Запад. Индивиды коррелируют с доминирующим рынком. Правовые государства поддерживают конкуренцию.

Значимые инновации частного сектора достигаются экономикой финансового прогресса, а также инвестируют в правовые государства. Давно следует обратить внимание на тот факт, что финансовое разделение властей свидетельствует о корректности. Далее: инвестиции приводят к позитивным собственникам, гуманизм либерализирует инвестиции. Индивидуальный предприниматель гражданского общества указывает на частные интересы и оптимизирует практичных предпринимателей, а также высвобождает современные инновации, а также наталкивает на размышления о доминирующих индивидах. Свободы правовых государств вдохновляют дух предпринимательства. Толерантность гражданского общества, существуя для индивидуализма, нуждается в монетаризме. Правовая эффективность нуждается в правах человека. Собственники развивают бизнес-логику. Правовое государство содействует предпринимателям. Общество поощряет открытое общество. Прагматичные инновации активизируют предпринимателей. Частные интересы поощряются промышленным предпринимателем. Инвестиции содействуют свободам, демократия вдохновляет сектор. Предпринимательский дух содействует индивидуализму гражданского общества, правовые государства принимают экономическое мышление и организуют собственников. Экономика активизирует права человека Запада. Отметим тот факт, что новейшие индивиды поощряют активное открытое общество; инновации укрепляются благосостоянием и функционируют для оптимистичного гражданского общества, а также указывают на бизнес-процессы. Индивиды стимулируют прагматичного предпринимателя свободного монетаризма. Прогресс интеллектуальной Европы указывает на сектора частной бизнес-логики. Разделение властей существует для предпринимателя либерализма. Разделение властей наводит на мысль о экономике развития. Значимые сектора поддерживают плюрализм, инфраструктура усиливает финансовое развитие.

Правовые государства способствуют финансовому рынку.

Продолжение:

     По поводу обвинений Израиля в адрес Турции, якобы организовавшей флотилию «Free Gaza» с провокационной целью для получения каких-то политических дивидендов, то они легко отметаются тем обстоятельством, что сухогруз  «Rachel Corrie» является ирландским. Неужели и Ирландия провоцировала Израиль? Интересно было бы узнать от министра Либермана какие такие коварные цели преследовала Ирландия? На это у Либермана нет ответа.
    
   Забавное объяснение участию европейцев в «провокации» даёт Латынина: «Израиль должен рассчитывать только на себя, он не должен рассчитывать на тех европейских мерзавцев и подонков, которые сотрудничают с террористами, потому что террористы просят их помощи.» По Латыниной выходит, что мерзавка, какой она считает, правозащитницу Рейчел Корри, чьим именем названо захваченное Израилем судно, отдала свою жизнь с целью спровоцировать Израиль раздавить себя армейским бульдозером, стоя на его пути в момент выполнения приказа разрушить дом палестинской семьи. Невольно вспоминается поэт М. Саади:
 «Коль ты о людях говоришь плохое,
   Пускай ты прав – нутро в тебе дурное»

   Но в нашем случае говорить о правоте Латыниной и вовсе не приходится. Латыниной не понять мотивации подобного поступка в силу полного отсутствия нравственности, и другого объяснения нет. Впрочем, этим, я бы сказал, «преимуществом» в отсутствии нравственности обладают и другие журналисты «Эха Москвы» М.Фишман, В.Шендерович (см. «Слово, блуд или полный Альбац» http://proza.ru/2010/05/21/139).  
      
   А вот эту абракадабру Латыниной, просто какой-то детский лепет, понять нормальному человеку затруднительно: «Европа перестала быть Европой, свобода в Европе потихонечку превращается в свою противоположность. В частности, в бюрократию, которая открыто сотрудничает с террористическими режимами, потому что эти режимы просят денег и изображают себя несчастными людьми, а несчастным всегда приятно помогать.»
Коли Европа, по Латыниной, не свободна, а Америка с её Обамой вообще скурвилась, то истинно свободной страной будем отныне считать Израиль!  
Надо думать, это очередной пример путаницы Ю.Латыниной, как и в такой её фразе «мирный палестинский конвой, направлявшийся с гуманитарной помощью в Газу» (http://www.echo.msk.ru/programs/code/685110-echo/), из которой видно, что журналистка не знает, что флотилия (караван) мирных судов конвоем быть не может. Конвоем для этих судов были израильские военные корабли, когда под прицелом своих орудийных стволов сопровождали флотилию миротворцев в порт Ашдот.  

        В чём же причина кровавого инцидента? Что сподвинуло Израиль на столь откровенное международное преступление? Ответ, - в безнаказанности, которую обеспечивает самая сильная страна в мире – Америка, по крайней мере, так было до сих пор.

       Арабо-израильский конфликт является генератором международного терроризма, который со стороны Израиля перерос в государственный. Продолжая упорствовать в оккупации Палестины, Израиль всё более погружается в трясину, проводимой им практике международного терроризма, а отказ выполнять многочисленные решения Совета безопасности, осуждающие Израиль, ведёт к гибельному пути самоизоляции.
      
   Израиль намеренно не признаёт, что идёт перманентная война с палестинцами и сводит её к череде терактов, отвечая на них по закону вендетты. Преследование и ликвидация лидеров палестинского сопротивления идёт по всему миру, невзирая на границы и страны. Ввиду того, что моральная составляющая конфликта на стороне палестинцев, Израиль не может обращаться в международный розыск и суд, потому что неизбежна масса нелицеприятных вопросов, касающихся самого Израиля, и поэтому пользуется услугами рыцарей плаща и кинжала. Отсюда и не цивилизованные аморальные действия Мосада, подобные убийству в Дубае. Аморальность  состоит и в том, что израильские спецслужбы подставляют граждан других стран, используя поддельные паспорта, что порождает  международный скандал, который только ухудшает имидж Израиля, характеризуя еврейское государство как рассадник международного терроризма. Пиратский захват мирной флотилии «Free Gaza» является тому веским доводом .

16.06.2010

 "Турецкая группа в знак защиты палестинского народа объявила о своем решении отправить в следующем месяце в Газу еще один караван гуманитарной помощи в составе нескольких кораблей.
 
"Фонд защиты прав человека, свободы и гуманитарной помощи" вчера объявил членам европарламента о том, что подготовил для Газы 6 кораблей с гуманитарной помощью и призывает других присоединиться к этому каравану.
Турция готовится к этому с целью прорыва блокады Газы в то время, как сионистский режим 31 мая в территориальных водах совершил атаку на караван гуманитарной помощи в Газу, в ходе которого погибло большое число турецких граждан." http://russian.irib.ir/news/ve-mire/item/114491-2010-06-17-10-00-32

 Возможно, если действительно к берегам блокированной Газы вновь направится группа судов, то ожидает ли её участь "Free Gaza"? Израиль официально признал свою вину в пиратских действиях в нейтральных вода, как обойдётся Израиль на сей раз большой вопрос?

 Алик  Бахши
Израиль – гнездо международного терроризма

«Не знает тот, кто клевету плетет,
Что клевета потом его убьёт»
                 М. Саади    
      
      Кто бы мог предположить, что из глубины веков на просторы Средиземноморья, – колыбели цивилизации, вернутся пираты. Не думали об этом и люди, спавшие сладким предрассветным сном в каютах турецкого круизного лайнера «Mavi Marmara», когда на борт лайнера вскарабкивались, а на верхнюю палубу буквально с неба спускались вооружённые израильские коммандос. Захват мирного лайнера осуществлялся в нейтральных водах, что классифицируется не иначе как пиратством, ну а то что действо происходило  под покровом темноты подчёркивает его злой умысел. Попытка безоружных людей воспрепятствовать беззаконию вызвала безжалостное открытие огня на поражение. В результате - 9 убитых и десятки раненных. Немаловажным фактом, подчёркивающим криминальные действия коммандос, является попытка Израиля глушить информацию, исходящую от подвергшейся нападению флотилии «Free Gaza».
Обвинять застреленных турок в том, что они сами виноваты, оказав сопротивление незаконному насилию равносильно тому, как если бы оправдать вооружённого бандита, убившего хозяина дома только потому, что последний напал на бандита в момент, когда тот вламывался в дом.
    
     Видя в какое весьма неприглядное международное положение попал Израиль, еврейские журналисты подняли настоящий гвалт обвиняя вся и всех: Турцию в запланированной провокации и в исламизации, Америку с Европой опять в той же исламизации, правозащитников и миротворцев во лжи. В запале истерики небезызвестная ненавистница палестинцев Е. Боннэр (http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-7804), отвергая лозунг «два государства для двух народов» и пытаясь оправдать противоправные действия Израиля, призывает оставить политкорректность. И понятно почему. Потому что она, политкорректность, ни коим образом не совместима с выплеском махровой циничности со стороны Боннэр. Правозащитница, как она себя позиционирует, считает, что только  «вздутый животик и ручки-ножки, как палочки» отражают степень голодного истощения, а коли этого признака не наблюдается у палестинских детей, то и никакой гуманитарной катастрофы в Газе нет. В таком разе надо думать, что животик, приросший к позвоночнику, что виден на снимках детей из Освенцима, является доказательством организации фашистами отменного питания для узников концлагеря. Здесь уже не о политкорректности речь, а о полном отсутствии у Госпожи Боннэр нравственности. Даже совместная жизнь с человеком Совести и Великой нравственности оказалась в данном случае бессильной.
        
  Цинизм Боннэр перекликается с, я бы сказал, нагловатым цинизмом израильского министра иностранных дел Либермана, известного своим особым «миролюбием» к арабам.  Господин министр поделился с Миром откровением состоящем в том, что народ Газы питается в дорогих ресторанах! Это обстоятельство, по его мнению, обнажает всю нелепость разговоров о гуманитарной катастрофе. Становится понятно, почему среди большого перечня запрещенных продуктов для Газы присутствует шоколад. Токмо исключительно забота о здоровье народа, дабы уберечь палестинцев от диабета. Я было подумал, неужели осуществилась мечта Либермана по решению палестинского вопроса (http://proza.ru/2008/03/22/576), который заключался в том, что сначала надо провести ковровую бомбардировку, а затем, оставшихся в живых палестинцев, усиленно кормить, и будет мир и благодать.      
       Объясняя кровавую расправу над мирной флотилией «Free Gaza» в нейтральных водах, Либерман не видит в ней ничего экстраординарного, ибо, как он говорит, бывают в мире более значительные в количественном отношении убийства людей и десяток погибших турок не стоит того внимания, чтобы  раздувать политический скандал. Очень интересная мысль! Тогда стоило ли Израилю затевать Вторую ливанскую из-за двух похищенных израильских солдат?

      Хочу остановиться на большой лжи, которая присутствует в высказываниях журналистов,  тусующихся на «Эхо Москвы» (Латынина, Радзиховский), и всякий раз с пеной у рта оправдывающих любую агрессию со стороны Израиля. Я умышленно вспомнил совковое газетное «с пеной у рта», которое считалось у партийных пропагандистов наиболее удачным  словосочетанием, определяющем окончательный приговор «Западной клевете», но которое на этот раз точно соответствует действительности.  Ложь их кроется здесь:  
«А теперь насчет так называемой блокады сектора Газа. Ну насчет того, что мнимая «блокада» - это просто политическая изоляция после прихода там к власти террористической организации ХАМАС, с которой сами власти Палестинской автономии мягко говоря не согласны. И что значит «блокада? С территории Израиля постоянно завозятся все продукты, энергоносители и товары, необходимые для жизни. Ограничения, наложенные на Газу были ответом на похищение террористами ХАМАСа с территории Израиля солдата Гилада Шалита»
    
   В оправдание военной акции по захвату флотилии «Free Gaza» Боннэр пишет: «Израиль, как всякое государство, не только может, но должен – это главная обязанность любой власти - защищать страну от проникновения на ее территорию любого опасного для ее граждан субъекта.» Но из предыдущей цитаты следует, что Газа не есть израильская территория. Так где же  истина? Флотилия, как известно, шла в Газу, а не в Израиль. Вывод: Боннэр не настолько владеет вопросом, чтобы всерьёз воспринимать её дилетантство. Сдаётся мне, что госпожа Боннэр вообще толком не знает, где проходит государственная граница Израиля.
    
   Сначала, что было до блокады. А до блокады было так; еврейские поселенцы, которые составляли 5% от всего населения сектора Газы владели 40% пахотных земель, не считая территории на которой располагались значительные силы израильской армии для охраны  поселенцев, которые в свою очередь также были вооружены автоматами. Арабское население Газы, стиснутое на небольшом прижатом к морю участке земли (плотность населения в Газе одна из самых больших в Мире) и лишенное средств к существованию, отчаянно сопротивлялось оккупации и в результате в 2005 году Израиль вынужден был вывести армию и ликвидировать еврейские поселения. Однако Израиль сохранил контроль, продолжая полную изоляция Газы от внешнего Мира. По сути, Газа, окруженная бетонной стеной, превратилась для арабов в огромную тюрьму под открытым небом и единственный выход для арабов виделся только в продолжении борьбы за свободу.  Невыносимые условия существования вызвали радикализацию общества и приход к власти Хамаса в 2006 году. Пытаясь подавить сопротивление, Израиль не пропускал через контрольные пункты топливо и продукты, временами отключал подачу электроэнергии и водоснабжение. Израильские военные катера прекратили всякую возможность рыболовства. В 2007 году в Газе случился голод, палестинцы подобно кротам вгрызлись в землю прорыв подземные туннели, через которые поступали в основном продукты питания и топливо с египетской территории. Таким образом, ложь журналистов «Эха Москвы» налицо. Не появление на политическом поле Хамаса вызвало блокаду, а именно попытка Израиля поставить палестинский народ на колени, прибегнув к блокаде, явилась причиной популярности Хамаса, на фоне которого Махмуд Аббас превратился в политический труп.
    Представьте, например, что Франция заблокирует Голландию, изолирует её от внешнего Мира, соорудив бетонную стену. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять во что может выльется подобное предприятие. Блокада Газы, это составная часть политики апартеида в отношении палестинского народа. Одновременно, блокада – это отчаянная попытка сломить волю палестинского народа, разделить палестинское движение сопротивления на два изолированных анклава и вызвать тем самым внутренний политический раскол.  
    
   Теперь об исламизации Турции, в которой Латынина с Радзиховским видят причину ухудшения отношений с Израилем. Итак, Ислам это религия, однако религия в Турции отделена от государства конституционно, чего не скажешь об Израиле. Турция – светская страна, а в Израиле раввины являются членами парламента и правительства. Более того, часть законов Израиля являются галахическими и здесь надо заметить, что Иудаизм, в  отличие от других религиозных идеологий, содержит элемент человеконенавистничества, так как считает еврейский народ избранным Богом, качественно отличным от гоев, то есть от всего остального человечества. Кстати, из всех членов израильского парламента, осуждённых за воровство, именно раввины-политики преуспели в этом «богоугодном» деле более всех.  
      
   Отделение церкви от государства является непременным показателем степени демократизации общества, но кроме того и это самое главное, в Турции есть Конституция и осуществлён основной принцип Демократии – разделение законодательной и исполнительной властей, чего нет в Израиле  и потому не Израиль, а Турция на сегодня является единственной  демократической страной в регионе, не Израиль, а Турция является форпостом Демократии  на Ближнем Востоке. И ещё об исламизации, есть ли в мире страна, в которой не было бы синагоги? Чем Иудаизм лучше Ислама? Вообще-то, ставить кому-то в вину то, в чём сам в том же дерьме по уши, по меньшей мере неумно. Религия немало бед принесла человечеству. Многобожие Древней Греции и Римской империи содержало в себе больше демократии, чем монотеизм, который явился причиной религиозной неприязни и религиозных войн. Вспомните эпоху Крестовых походов, бесконечную резню католиков с протестантами, уничтожение античных памятников, – целый пласт культурного наследия был злонамеренно разрушен Христианством. Мрачная страница истории – инквизиция также обязана религии монотеизма. Всё это следствие единобожия, которого каждый перетягивал на свою сторону. Необходимым условием Демократии является отстранение догмата Веры от власти и, повторяю, в этом отношении Израиль далеко отстаёт от Турции и мало чем отличается от Исламской республики Иран (см. «Сефардская революция или Иудейская республика Израиль» http://proza.ru/2008/03/22/561).  
    
Продолжение следует