Действительность, как мне кажется, заключается в том, что технология может существовать и без биткоина в частности, но при этом должен быть некий маркер или токен, который привязан к учетному реестру для его функционирования. Если это позиция верна, то никаких проблем в отделении от биткоина нет. Весь смысл распределенного реестра заключается в том, что информация о транзакциях дублируется на компьютерах внутри этой сети, а защиту от мошенничества в виде подтверждения сделок выполняют майнеры, которые получают вознаграждение в виде биткоинов за свой труд с использованием их вычислительных мощностей.
Подробнее...
http://coinspot.io/analysis/naskolko-celesoobrazen-blokchejn-bez-bitcoina/
Что-то никак до меня не доходит, как защищать сеть, чем платить майнерам? Если биткойн будет никому не нужен, то нафига он майнерам. А без децентрализованных майнеров блокчейну цена ноль.
Так что как мне кажется, сначала надо делать упор на развитие валютных функций биткойна, а уж потом всякие там технологии на основе блокчейна.
На протяжении нескольких лет мы наблюдаем вливание огромных венчурных инвестиций в изучение технологий блокчейна, и одновременно наблюдаем падение курса биткойна, то есть капитализация биткойна сокращается.
Topic: Насколько целесообразен блокчейн без бит (Read 383 times)
Насколько целесообразен блокчейн без биткоина?
Вопрос о том, можно ли отделить биткоин от его базовой технологии, обсуждается уже давно, можно сказать с самого момента создания и запуска криптовалюты. Сегодня он стал особенно актуален в виду того, что многие крупные компании начали обсуждать и исследовать потенциал распределенной системы учета, которую и представляет собой цепочка блоков или блокчейн биткоина.
Мы наблюдаем вливание огромных венчурных инвестиций в изучение этой технологии, чтобы в дальнейшем приступить к ее внедрению, при этом почти все участники скептически относятся к валютным функциям в форме биткоина. В результате возможны два исхода: либо они смогут отделить биткоин от цепочки блоков, либо им придется внедрять все комплексно. Именно эта тема порождает сегодня множество споров и дискуссий.
Как и в большинстве вопросов, связанных с биткоином, мы становимся свидетелями множества противостояний. Сторонники криптовалюты утверждают, что отделение одного от другого невозможно, а противники, в свою очередь, настаивают на необходимости такого разделения. Как часто и бывает в подобных спорах, каждая из сторон по-своему права.
Действительность, как мне кажется, заключается в том, что технология может существовать и без биткоина в частности, но при этом должен быть некий маркер или токен, который привязан к учетному реестру для его функционирования. Если это позиция верна, то никаких проблем в отделении от биткоина нет. Весь смысл распределенного реестра заключается в том, что информация о транзакциях дублируется на компьютерах внутри этой сети, а защиту от мошенничества в виде подтверждения сделок выполняют майнеры, которые получают вознаграждение в виде биткоинов за свой труд с использованием их вычислительных мощностей.
Подробнее...
http://coinspot.io/analysis/naskolko-celesoobrazen-blokchejn-bez-bitcoina/
Вопрос о том, можно ли отделить биткоин от его базовой технологии, обсуждается уже давно, можно сказать с самого момента создания и запуска криптовалюты. Сегодня он стал особенно актуален в виду того, что многие крупные компании начали обсуждать и исследовать потенциал распределенной системы учета, которую и представляет собой цепочка блоков или блокчейн биткоина.
Мы наблюдаем вливание огромных венчурных инвестиций в изучение этой технологии, чтобы в дальнейшем приступить к ее внедрению, при этом почти все участники скептически относятся к валютным функциям в форме биткоина. В результате возможны два исхода: либо они смогут отделить биткоин от цепочки блоков, либо им придется внедрять все комплексно. Именно эта тема порождает сегодня множество споров и дискуссий.
Как и в большинстве вопросов, связанных с биткоином, мы становимся свидетелями множества противостояний. Сторонники криптовалюты утверждают, что отделение одного от другого невозможно, а противники, в свою очередь, настаивают на необходимости такого разделения. Как часто и бывает в подобных спорах, каждая из сторон по-своему права.
Действительность, как мне кажется, заключается в том, что технология может существовать и без биткоина в частности, но при этом должен быть некий маркер или токен, который привязан к учетному реестру для его функционирования. Если это позиция верна, то никаких проблем в отделении от биткоина нет. Весь смысл распределенного реестра заключается в том, что информация о транзакциях дублируется на компьютерах внутри этой сети, а защиту от мошенничества в виде подтверждения сделок выполняют майнеры, которые получают вознаграждение в виде биткоинов за свой труд с использованием их вычислительных мощностей.
Подробнее...
http://coinspot.io/analysis/naskolko-celesoobrazen-blokchejn-bez-bitcoina/
Jump to: