Topic: 少女称遭亲友性侵，11人入狱多年其人“失联” (Read 134 times)
太可惡了，這些記著，毫無職業道德。
这些人太无聊了，这不是往人家伤口上撒盐吗?
怎么会有这样的新闻，太渗人了
那个记者去采访出狱的被告，走访当时的经手人，查阅公开信息对其中疑点提出质疑，走司法程序申请复议，在媒体上写特稿揭露，质疑公检法，都是可以的，甚至如果能找到汤兰兰本人，只要她同意，在调查稿件里提及也未尝不可。
没想到，他们偏偏选择了最下等的一种方式，直接曝光了小姑娘的身份，而且是在调查没有得到结果的前提下。
是，确实存在这件案子判错的可能，那么该怼的，首先是当时的公检法；如果这件案子原判无错呢？这个曝光行为，会直接把一个本已逃离苦海的无辜受害者再次推入深渊。所以无论案情对与错，这么做都是错误且卑劣的。
在他们还未获知真相之前，先一步把她推下悬崖。就像宗教审判所在审判女巫那样，把嫌疑人推到河里去，淹死就是清白，没淹死就是女巫。
无论如何，她都死定了。
这才是最操蛋的事。
所以这件事跟案情本身无关，更没什么反转的余地。即使此案重审发现判错了，那些人仍旧难辞其咎。
这件事，是人血馒头的标准吃法。
佩服佩服，老铁你够认真的 没想到，他们偏偏选择了最下等的一种方式，直接曝光了小姑娘的身份，而且是在调查没有得到结果的前提下。
是，确实存在这件案子判错的可能，那么该怼的，首先是当时的公检法；如果这件案子原判无错呢？这个曝光行为，会直接把一个本已逃离苦海的无辜受害者再次推入深渊。所以无论案情对与错，这么做都是错误且卑劣的。
在他们还未获知真相之前，先一步把她推下悬崖。就像宗教审判所在审判女巫那样，把嫌疑人推到河里去，淹死就是清白，没淹死就是女巫。
无论如何，她都死定了。
这才是最操蛋的事。
所以这件事跟案情本身无关，更没什么反转的余地。即使此案重审发现判错了，那些人仍旧难辞其咎。
这件事，是人血馒头的标准吃法。
这都是一家什么人啊，真是禽兽不如
这件事简直太荒唐了，怎么可能会发生这样的事情，这是个虚假新闻吧，反正我不相信会有这样的事情发生。
那个记者去采访出狱的被告，走访当时的经手人，查阅公开信息对其中疑点提出质疑，走司法程序申请复议，在媒体上写特稿揭露，质疑公检法，都是可以的，甚至如果能找到汤兰兰本人，只要她同意，在调查稿件里提及也未尝不可。
没想到，他们偏偏选择了最下等的一种方式，直接曝光了小姑娘的身份，而且是在调查没有得到结果的前提下。
是，确实存在这件案子判错的可能，那么该怼的，首先是当时的公检法；如果这件案子原判无错呢？这个曝光行为，会直接把一个本已逃离苦海的无辜受害者再次推入深渊。所以无论案情对与错，这么做都是错误且卑劣的。
在他们还未获知真相之前，先一步把她推下悬崖。就像宗教审判所在审判女巫那样，把嫌疑人推到河里去，淹死就是清白，没淹死就是女巫。
无论如何，她都死定了。
这才是最操蛋的事。
所以这件事跟案情本身无关，更没什么反转的余地。即使此案重审发现判错了，那些人仍旧难辞其咎。
这件事，是人血馒头的标准吃法。
没想到，他们偏偏选择了最下等的一种方式，直接曝光了小姑娘的身份，而且是在调查没有得到结果的前提下。
是，确实存在这件案子判错的可能，那么该怼的，首先是当时的公检法；如果这件案子原判无错呢？这个曝光行为，会直接把一个本已逃离苦海的无辜受害者再次推入深渊。所以无论案情对与错，这么做都是错误且卑劣的。
在他们还未获知真相之前，先一步把她推下悬崖。就像宗教审判所在审判女巫那样，把嫌疑人推到河里去，淹死就是清白，没淹死就是女巫。
无论如何，她都死定了。
这才是最操蛋的事。
所以这件事跟案情本身无关，更没什么反转的余地。即使此案重审发现判错了，那些人仍旧难辞其咎。
这件事，是人血馒头的标准吃法。
这里面有太多疑点，这件事一定得查明真相，不可能身边所有男性长辈会合伙做这种事吧？
网上探讨汤兰兰案的细节是没有意义的，因为信息量有限。事实上，也不需要讨论这个案子本身。大部分人愤怒的，并非翻案本身，而是翻案的手段。
禽兽，都是禽兽！没有人伦！
这媒体啊跟英国太阳报有的一拼。。。
2008年，14岁少女汤兰兰向警方举报，称其从7岁起被父亲、爷爷、老师、乡邻等十余人强奸轮奸，前后有7年。4年后，包括其父母在内11人获刑。2017年6月，其母出狱，想找到女儿还原当年事态，而汤兰兰却“人间蒸发”在户口本上消失。
@陈小兜律师
汤兰兰性侵案，这是我这几年看到的最揪心的案件之一。一篇《寻找汤兰兰：少女称遭亲友性侵，11人入狱多年其人“失联”》的报道，一石激起千层浪。
性侵、乱伦、轮奸、幼女、受害者消失，这样的内容和字眼赚足了噱头。
如果案件属实，从7岁那年被包括至亲在内的多人性侵，长达七年之久，简直是令人发指；如果案件存疑，二审竟然一句“维持原判，驳回上诉”就给打发了。
除此之外，我想到了另一个问题：媒体的大篇幅报道，是否侵犯了当年遭遇不幸的少女的隐私权？
报道中陈述“2008年10月3日，正在读初一的、14岁的汤兰兰（化名）向黑龙江省五大连池市龙镇警方写了一封举报信”，即便汤兰兰的名字是化名，但单单这段表述就可以推断出很多信息。
在洋洋洒洒的报道中，还有这样的内容：2018年1月22日，万秀玲（汤兰兰的母亲）出狱后来到五大连池市公安局查询女儿下落。输入身份证号一检索，出现的人却是“汤玉（化名）”，曾用名，汤兰兰。户籍资料显示，汤玉于2014年3月迁移户籍至五大连池市公安局青山派出所，个人独立一户。迁户原因为，其他。
万秀玲又到青山派出所查询，当值的王警官表示，其对案情有所了解，他还在2016年夏天见过汤玉，“她来办身份证”。
现在汤玉的户口已从农业户变为城镇户，“这是户政科特批的”，王警官说，“为什么要改名字？为什么要从小兴安迁这来？她的一切都是她找户政科安排的。”
一个遭遇性侵的未成年少女，其隐私是应该受到保护的，哪怕时至今日她已成年！户政部门的安排在我看来是用心良苦，给她一个新户头、新姓名，让她远离困扰和流言，让她用新身份开始新生活，可这一切经过媒体的深挖及刨根究底，就直接暴露出来了。
附上配图（均来源于媒体报道，户籍信息那张图，我已把相关信息隐去），我相信看到这样的信息，在汤兰兰的生活区间内，是有很多人可以推断出这个人就是汤兰兰、知道汤兰兰当年的一切……
@陈小兜律师
汤兰兰性侵案，这是我这几年看到的最揪心的案件之一。一篇《寻找汤兰兰：少女称遭亲友性侵，11人入狱多年其人“失联”》的报道，一石激起千层浪。
性侵、乱伦、轮奸、幼女、受害者消失，这样的内容和字眼赚足了噱头。
如果案件属实，从7岁那年被包括至亲在内的多人性侵，长达七年之久，简直是令人发指；如果案件存疑，二审竟然一句“维持原判，驳回上诉”就给打发了。
除此之外，我想到了另一个问题：媒体的大篇幅报道，是否侵犯了当年遭遇不幸的少女的隐私权？
报道中陈述“2008年10月3日，正在读初一的、14岁的汤兰兰（化名）向黑龙江省五大连池市龙镇警方写了一封举报信”，即便汤兰兰的名字是化名，但单单这段表述就可以推断出很多信息。
在洋洋洒洒的报道中，还有这样的内容：2018年1月22日，万秀玲（汤兰兰的母亲）出狱后来到五大连池市公安局查询女儿下落。输入身份证号一检索，出现的人却是“汤玉（化名）”，曾用名，汤兰兰。户籍资料显示，汤玉于2014年3月迁移户籍至五大连池市公安局青山派出所，个人独立一户。迁户原因为，其他。
万秀玲又到青山派出所查询，当值的王警官表示，其对案情有所了解，他还在2016年夏天见过汤玉，“她来办身份证”。
现在汤玉的户口已从农业户变为城镇户，“这是户政科特批的”，王警官说，“为什么要改名字？为什么要从小兴安迁这来？她的一切都是她找户政科安排的。”
一个遭遇性侵的未成年少女，其隐私是应该受到保护的，哪怕时至今日她已成年！户政部门的安排在我看来是用心良苦，给她一个新户头、新姓名，让她远离困扰和流言，让她用新身份开始新生活，可这一切经过媒体的深挖及刨根究底，就直接暴露出来了。
附上配图（均来源于媒体报道，户籍信息那张图，我已把相关信息隐去），我相信看到这样的信息，在汤兰兰的生活区间内，是有很多人可以推断出这个人就是汤兰兰、知道汤兰兰当年的一切……
Jump to: