Topic: 17世紀鬱金香泡沫的破裂 (Read 649 times)
被楼主这么一提，我吓了一跳，然后看了评论，心情又好了许多
我看过具体的报道，其实是没有什么十七世纪荷兰郁金香泡沫这回事，这是当时有些船员在地中海弄到了一些当地的香料这些特产运过去后哄抬价格出售。现在有很多人拿比特币和那个故事比较，这完全没有可比性。环境也不一样两个事物对应的人群也不一样，我还是看好区块链技术的发展。
我是觉得是完全不同的两种东西，也处于不同的时代，无法这样简单的比较
然?这个跟加密货币这个市场有关系？楼主是这么认为的对吧
这个数字货币和郁金香完全不一样吧。我前几天还看到新闻说根本就没有十七世纪荷兰郁金香泡沫，那是不存在的都是一些作者杜撰出来的东西。比特币的话泡沫肯定是有的但是也有很多实际应用了。如果发展的好可能是下一次互联网革命。
这个不知道怎么回答，若干年后，如果比特币失败了，那就后人眼里跟郁金香也不会有什么区别
不要害怕，比特币现在的环境和郁金香完全是两回事，再说现在比特币已经有很多实际应用。
这个楼主你不用担心的，比特币都存在多少年了，你现在和我说郁金香这不是在搞笑吗。
这个郁金香完全不同的， 不能把所有的都拿来对比，要用心去找
应该是不同的，
这个时候还那郁金香说事？楼主你先去了解了解比特币吧。
郁金香泡沫就是个传说，就当是个故事，貌似历史上没有这回事吧！
比特币是全球化的，靠共识存在，如果哪一天都没人信任比特币了，那比特币也就不会有价值了。
换个角度看，现在的黄金，美元等不也是这样？
换个角度看，现在的黄金，美元等不也是这样？
呵呵，我也可以拿养老金来跟郁金香比啊，比如犹太人在希特勒时代的德国缴的养老金
都这个时候了还拿着郁金香的这个是说比特币，比特币都存在这么多年了，和郁金香有可比性？
这还是要自己思考 独自思考 才能想到。
我就指出一点，当代的股市 房市 高科技 都是爆跌后再大肆泡沫的规律
我就指出一点，当代的股市 房市 高科技 都是爆跌后再大肆泡沫的规律
郁金香泡沫真的不容小觑，但是比特币不会重蹈覆辙的
这种事情是不可能发生的，全球不知道有多少人等着比特币跌去接比特币呢，怎么可能会没有买家呢？所以楼主说的郁金香事件是不可能发生的。
时代变了楼主，都几百年过去了，你还拿来做比较，这是一个很不成熟的想法啊
好想买一堆比特币，翻倍卖给别人。
郁金香，一个地区的事，
怎么可以和全球事件相比较。
怎么可以和全球事件相比较。
泡沫的瓦解
1637年2月初，價格突然暴跌。與其說是暴跌不如說是找不到買家，因為票據無法兌現，導致無法付出貨款的却又背負債務的人據說達到3000人。荷蘭各都市陷入混亂，其中有人還同時身兼債權和債務人。雖然有人興訴，但是在債務人明顯沒有償還能力的情況下，事情無法尋得解決的途徑。
情況最後震動了議會和市政府展開行動，最後做出了「在調查結束之前保留鬱金香的交易」的決定，這個決定使得票據失效，卻很快地把問題解決，留下少數的破產者和暴發戶，鬱金香狂熱時代就此結束。
此情此景讓人好害怕
1637年2月初，價格突然暴跌。與其說是暴跌不如說是找不到買家，因為票據無法兌現，導致無法付出貨款的却又背負債務的人據說達到3000人。荷蘭各都市陷入混亂，其中有人還同時身兼債權和債務人。雖然有人興訴，但是在債務人明顯沒有償還能力的情況下，事情無法尋得解決的途徑。
情況最後震動了議會和市政府展開行動，最後做出了「在調查結束之前保留鬱金香的交易」的決定，這個決定使得票據失效，卻很快地把問題解決，留下少數的破產者和暴發戶，鬱金香狂熱時代就此結束。
此情此景讓人好害怕
花能越种越多（总量无法控制~玩的人少），
比特币只会越来越少（有总量限制~全球参与）。
比特币和郁金香是两个完全不一样的东西吧大哥
货币应该具有稳定的价值储藏功能，比特币一天的波动可以高达25%，意味着用比特币来发工资是行不通的。尽管如此也不能改变比特币是一个典型的泡沫的本质，它和郁金香热一样都是基于误解
数字货币泡沫在金融体系中最直观的体现就是，一旦公司蹭上了比特币、区块链或者数字货币的“热点”，都会在股市上有疯狂表现。
跟郁金香泡沫不一样，涉及的市场不一样，数字货币是全球的事情，而不是一个国家甚至几个国家的事情
郁金香泡沫出自一本故事书 
楼市还泡沫呢
不是郁金香
比特币也许会爆发之后再泡沫……
所以别随便投，只投看得懂的。
泡沫的瓦解
1637年2月初，價格突然暴跌。與其說是暴跌不如說是找不到買家，因為票據無法兌現，導致無法付出貨款的却又背負債務的人據說達到3000人。荷蘭各都市陷入混亂，其中有人還同時身兼債權和債務人。雖然有人興訴，但是在債務人明顯沒有償還能力的情況下，事情無法尋得解決的途徑。
情況最後震動了議會和市政府展開行動，最後做出了「在調查結束之前保留鬱金香的交易」的決定，這個決定使得票據失效，卻很快地把問題解決，留下少數的破產者和暴發戶，鬱金香狂熱時代就此結束。
此情此景讓人好害怕
1637年2月初，價格突然暴跌。與其說是暴跌不如說是找不到買家，因為票據無法兌現，導致無法付出貨款的却又背負債務的人據說達到3000人。荷蘭各都市陷入混亂，其中有人還同時身兼債權和債務人。雖然有人興訴，但是在債務人明顯沒有償還能力的情況下，事情無法尋得解決的途徑。
情況最後震動了議會和市政府展開行動，最後做出了「在調查結束之前保留鬱金香的交易」的決定，這個決定使得票據失效，卻很快地把問題解決，留下少數的破產者和暴發戶，鬱金香狂熱時代就此結束。
此情此景讓人好害怕
别玩币，是不是傻呀！
总量一样？？？
完全是两个不同的概念啊，比特币不可能灭完的，泡沫是有的，泡沫破裂绝对不是现在
现在的币圈确实有这个可能了，毕竟比特币的价值是人们炒上去的，比特币本身就是虚拟的东西，所以当人们觉得比特币没价值了的时候，比特币就一文不值了，币圈也就介结束了。
郁金香已经过去几百年了。现在的区块链和那时候的单纯炒作是两个概念。我看好区块链在未来几年会有更多的应用落地。
历史上根本没有发生过郁金香泡沫，只不过是以讹传讹，传到你这里能这么逼真我也真的是醉了
以讹传讹，以讹传讹，以讹传讹
重要的事情说三遍，不要再传了
大佬，这个以讹传讹是怎么来的了？可否解释下，其实我也觉得比特币不是郁金香，郁金香不易保存，容易凋零，而比特币可以作为一个完美的价值储存体，易携带，是作为数字黄金最好的物体。 以讹传讹，以讹传讹，以讹传讹
重要的事情说三遍，不要再传了
这个故事我在进币圈的时候我就听说过了，我不认为这是郁金香，但是现在大盘的样子让我不得不担心这种情况啊，我现在头脑里第一个反应的也是这个故事，看看现在的比特币就知道了。
我觉得区块链技术是很好的。只是现在比特币有没有泡沫真的不好说，直观的说，比特币感觉太不好用了，转账又贵，又慢根本满足不了作为日常支付的昌吉场景。期待出来一个集各家所长的币，把比特币的痛点都解决了，就很有前途。
郁金香已经是属于过去式，已经成为了历史。现在的数字货币看看有多少人在玩吧。再也不是几个人说了算的小游戏了。我认为比特币的价格很快就会恢复。
不可能像郁金香。那个没有价值，现在的区块链是有价值的，而且潜力还没有爆发。
两者差别还是挺大的，个人认为主要是期货要交割了，所以唱空。
这个时候不要放这样的比较，本来大家就人心惶惶。大家早点休息吧。比特币不会崩溃的。
这完全是两回事啊，老是把他们两个来对比
怎么老是一跌 郁金香就拿出说事
这两个没有可比性吧， 区别不是一点两点
我好像也看到说是历史上并没有郁金香泡沫这回事，以讹传讹而已。好像每次比特一跌，郁金香就出来了。
最后是破裂了，前面不是赚了 很多吧，够花一辈子了
历史上根本没有发生过郁金香泡沫，只不过是以讹传讹，传到你这里能这么逼真我也真的是醉了
以讹传讹，以讹传讹，以讹传讹
重要的事情说三遍，不要再传了
以讹传讹，以讹传讹，以讹传讹
重要的事情说三遍，不要再传了
很怀念郁金香，当时多美啊， 不做最后一棒就好了
这两者根本不一样啊，怎么老是能扯在一起
十七世纪的荷兰郁金香是小众人群在玩，都是些王公贵族。需求量非常小，只是价格炒的高。现在的数字货币和那完全不一样，区块链有强大的社区支撑，而且现在加入加密货币的人越来越多。
郁金香是皇室需求，就那么一阵儿，数字是人人需求，长久不衰
同意观点，比特币不是郁金香泡沫
每次跌就有人说郁金香泡沫
比特币和郁金香泡沫又完全不同了
比特币和郁金香是两回事。
这个郁金香完全不同的， 不能把所有的都拿来对比，要用心去找
郁金香毕竟是实体行业，不可能超出实际价值太多，但是网上的东西其实很难定价，比如网站，有几十万的，几万的，没有统一标准。
泡沫的瓦解
1637年2月初，價格突然暴跌。與其說是暴跌不如說是找不到買家，因為票據無法兌現，導致無法付出貨款的却又背負債務的人據說達到3000人。荷蘭各都市陷入混亂，其中有人還同時身兼債權和債務人。雖然有人興訴，但是在債務人明顯沒有償還能力的情況下，事情無法尋得解決的途徑。
情況最後震動了議會和市政府展開行動，最後做出了「在調查結束之前保留鬱金香的交易」的決定，這個決定使得票據失效，卻很快地把問題解決，留下少數的破產者和暴發戶，鬱金香狂熱時代就此結束。
此情此景讓人好害怕
1637年2月初，價格突然暴跌。與其說是暴跌不如說是找不到買家，因為票據無法兌現，導致無法付出貨款的却又背負債務的人據說達到3000人。荷蘭各都市陷入混亂，其中有人還同時身兼債權和債務人。雖然有人興訴，但是在債務人明顯沒有償還能力的情況下，事情無法尋得解決的途徑。
情況最後震動了議會和市政府展開行動，最後做出了「在調查結束之前保留鬱金香的交易」的決定，這個決定使得票據失效，卻很快地把問題解決，留下少數的破產者和暴發戶，鬱金香狂熱時代就此結束。
此情此景讓人好害怕
Jump to: