以接受虚假事迹为前提的感动，是廉价的，是有害的
昨天，“知识分子”公号发表的《这个北大学霸的故事够荒诞：一切都是假的，20年来却感动了无数人》一文，引来关注。
北大数学科学学院安金鹏教授的背后，一直有一个假安金鹏的存在。
1997那一年，19岁的安金鹏获得国际数学奥林匹克竞赛金牌，并因此被保送上了北大。县文化局领导“采访”炮制了一个虚假的安金鹏，一个努力摆脱穷困家境，奋力求学，终偿所愿的动人形象，由于文章在《知音》等刊物发表，“励志安金鹏”成了一个让无数人泪奔的符号。
这篇文章通篇胡扯。例如，把安金鹏活得好好的爷爷写“死”，死法还相当高难度——母亲为供养他上学，卖掉刚怀上驹的毛驴，与父亲争吵，爷爷一急离开人世；例如，安金鹏离家上北大报到那天，母亲用5个鸡蛋换来面粉，才能给安金鹏做碗面……一个在当地有着中等生活水平的人家，硬给写成“饥荒人家”。
不看原文还好，看了简直想“打人”！
安金鹏多次和媒体交涉，在博客正式澄清，想让公众接受“本尊”，但无济于事。
无数的学校邀请他做报告讲“事迹”。某中学学生写读后感的时候从网上查，就查到他的澄清了，觉得这个事很荒谬，但是，读后感还得写。
比荒唐文章更荒唐的，是不介意“事假”，只要能“学”到东西。
这个“县文化局领导”公然造假可恨，这么多年毫无愧疚，从未澄清和道歉，更可恨。而由其“鸿篇巨著”衍生出的一个鸡汤共享圈，无疑有毒。
那些选择相信北大学霸荒诞故事的人们，是在和“县文化局领导”隔空玩默契吗？
感动，很可贵。但以接受虚假事迹为前提的感动，是廉价的，是有害的。
不能不提到前不久引人关注的山东“莱阳神童”事件。疑点多多的“14岁少年被麻省理工录取”稿件由莱阳教育系统宣传员所写，竟然出于“宣传需要”。
与其说有关部门“把关”不严，不如说，是有人太需要这样的“励志型人物”出现。至于这种需求的“源动力”是什么，不言而喻。
“假安金鹏”和“假神童”，一个是被造，一个是自造。比起“假神童”面世就被拆穿，安金鹏的遭遇过于荒诞，他被“励志利益链”绑架了20年，也该解脱了。可这事他一个人干不了。
Topic: 北大学霸的假故事，咋就感人20年 (Read 71 times)
Jump to: