Topic: 黄金2.0 V.S. 股份2.0–谈BTS的增发 (Read 1168 times)
一次又一次的骗大家还是这么相信，中毒太深了。
BTX 这些3I 做不出一个好的东西 想法又在不停的变 只能一次次的更改项目 前面的承诺 又无法收回 哎 只能不停的骗 套 到最后出一个 玩意给你们自己玩 哈哈
醉了，无监管的空头股份，以股份为基准锚定未来货币，不管你信不信，反正我不信
BTS就要变身瑞波了 
手中的BTSX不断贬值,你就高兴了
最近对于BTSX增发的大讨论，主要集中在，作为一个虚拟货币，到底应不应该增发，增发了是不是违反共识了。实际情况是，BTSX的定位从来不是跟BTC一样的货币，而是股份。下面这篇短文应作者MeTHoDx邀请，翻译过来跟中文社区的朋友共享。
a)中本聪创建了比特币，想把它变为去中心化的数字黄金，黄金2.0
b）BM 创立了比特股，想把它变为去中心化自冶公司，股份2.0
如果你想成为一个类似比特币的去中心化的全球货币通缩（或者可控的通胀）是有道理的，但如果你尝试重新定义一个公司是什么，会怎样呢？
事实是：通常的中心化公司会一直发行新股份以促进自己的增长。而对一个DAC来说，要想跟传统公司竞争，它必须也有发行新股份的能力，否则，永远别想有竞争力，因为中心化的公司总会赢的，因为它有能力资助自己的增长。
在BM的最近提议中，持股人必须通过投票的方式达成大多数人共识，新股份才能被发行。 这是完全有道理的，如果我们想让DAC能够自筹资金与世界上真正公司竞争的话。 而如果我们作为一个社区，如果不支持这个增发股份的主意，那么整个DAC离死亡就不远了。
作者/译者：xiaoshan BTSX：xiaoshan 摘自：比特股之家
a)中本聪创建了比特币，想把它变为去中心化的数字黄金，黄金2.0
b）BM 创立了比特股，想把它变为去中心化自冶公司，股份2.0
如果你想成为一个类似比特币的去中心化的全球货币通缩（或者可控的通胀）是有道理的，但如果你尝试重新定义一个公司是什么，会怎样呢？
事实是：通常的中心化公司会一直发行新股份以促进自己的增长。而对一个DAC来说，要想跟传统公司竞争，它必须也有发行新股份的能力，否则，永远别想有竞争力，因为中心化的公司总会赢的，因为它有能力资助自己的增长。
在BM的最近提议中，持股人必须通过投票的方式达成大多数人共识，新股份才能被发行。 这是完全有道理的，如果我们想让DAC能够自筹资金与世界上真正公司竞争的话。 而如果我们作为一个社区，如果不支持这个增发股份的主意，那么整个DAC离死亡就不远了。
作者/译者：xiaoshan BTSX：xiaoshan 摘自：比特股之家
Jump to: