Topic: 外国人问: 如果中国能如此发达, 为何印度不行? 网友: 印度人不像中国人那么 (Read 113 times)
任何国家都可以成为发达国家，在和平的情况下但时间不一样，像印度在本世纪末期应该可以达到，中国在本世纪中期，而非洲国家少部分国家也可以在本世纪达到发达国家，发达国家就是没有贫困户和科技，军事没关系
印度是高种姓的天堂，贱民是不允许过好日子的。印度需要的是暴政统一思想。再平稳治理。 比中国也就少两个人，嬴政和李世民。
近日界通小编看到外国人提的一个问题：If China can be so developed, then why can't India?——如果中国能如此发达，为何印度不行？中国目前还是发展中国家，不过目前一些一线城市或强二线城市的生活消费水平也基本上达到了发达国家的水平。但是我们需要跟发达国家比较，而不是跟印度比较。
只不过感觉这个问题就是印度人提出来的，谁会管你印度能不能发达？况且印度和中国也不能相提并论啊。不过印度网友发表了他们自己的看法。（以下评论不代表小编观点）
1、中国的发展模式主要是依托于过去几十年所看到的基础设施热潮。考虑到它的人口数量，它可以在如此大规模的范围内管理类似的事情就不足为奇了。它通过简单的高速公路或海上连接大量投资地点。这会有什么效果？它会使得各种业务得到绽放。各种业务都需要进出货物和服务，为了更快和更顺畅的运输，城市需要的是一整条连通各方的道路。
如果你听到有人告诉你中国的经济增长在最近呈现放缓的趋势，那是因为它看到了基础设施的繁荣达到了顶峰。意思是，目前没有任何更进一步的余地。它已经建成了所有可能的项目，因此现在的重点是像CPEC和中非合作在经济和社会发展方面的合作项目。
一些经济学家认为，中国此举过于雄心勃勃。他们质疑中国，问它是否已经考验过那些与中国有协议的国家的信誉，并借出大量的资金？接下来将如何发展？只有时间会告诉我们。
印度本身也有优势，印度已经看到了中国的增长，因此应该从中国的增长模式中学习，并看到它张开双臂拥抱变革的积极姿态。
2、与中国相比，印度在种姓和宗教方面的分歧更大。中国也开始比印度更早地发展出口导向型经济。中国开始发展的过程中出现了一些的全国性的问题，这一问题与印度的一些人力资本问题相比，已经被很好地理解了。
中国有一个非常古老的民族团结的历史，而印度确实没有。印度人不像中国人那么团结。我并不是说印度做不到像中国一样发达，但这是一个不同的，也许更难的问题。
3、中国和印度是我们的好邻居。（小编好奇：这是哪个国家的网友？）如果我们敏锐地观察这两个经济体，我们最终得出的结论是，中国的政策是避免冲突、和平发展，并通过取得的进展来将世界各国远远甩在后面。他们不干涉别人的事，不让他们卷入战争或国际冲突。他们完全参与了发展。
另一方面，印度也卷入了一些内部问题。他们与邻国的关系不太好。印度希望与超级大国保持良好关系，而不是强调自己的进步。在印度结交朋友的地方，同时它也制造了一打敌人。它没有像中国那样全面参与发展。中国首先重视的是自己的经济，其次是它的政策。印度人却刚好相反。
4、（这位是印度网友）我们还存在很多问题。基本上印度没有可能像中国那样发达。印度的民主结构正拖垮我们自己，政客玩弄肮脏的政治手段，印度各个领域也存在着腐败问题。多元化是由于多元宗教的存在，人们把时间浪费在没有生产力的活动上。还有众多文盲人口。如果感同身受，你就能看到印度是如何繁荣发展的。
小编观点：如果不打仗，印度要发展起来也需要比较长的时间，至少恐怕比中国花的时间要长得多。光是种姓制度可能就够三哥们折腾半个世纪了。大家对此怎么看？
只不过感觉这个问题就是印度人提出来的，谁会管你印度能不能发达？况且印度和中国也不能相提并论啊。不过印度网友发表了他们自己的看法。（以下评论不代表小编观点）
1、中国的发展模式主要是依托于过去几十年所看到的基础设施热潮。考虑到它的人口数量，它可以在如此大规模的范围内管理类似的事情就不足为奇了。它通过简单的高速公路或海上连接大量投资地点。这会有什么效果？它会使得各种业务得到绽放。各种业务都需要进出货物和服务，为了更快和更顺畅的运输，城市需要的是一整条连通各方的道路。
如果你听到有人告诉你中国的经济增长在最近呈现放缓的趋势，那是因为它看到了基础设施的繁荣达到了顶峰。意思是，目前没有任何更进一步的余地。它已经建成了所有可能的项目，因此现在的重点是像CPEC和中非合作在经济和社会发展方面的合作项目。
一些经济学家认为，中国此举过于雄心勃勃。他们质疑中国，问它是否已经考验过那些与中国有协议的国家的信誉，并借出大量的资金？接下来将如何发展？只有时间会告诉我们。
印度本身也有优势，印度已经看到了中国的增长，因此应该从中国的增长模式中学习，并看到它张开双臂拥抱变革的积极姿态。
2、与中国相比，印度在种姓和宗教方面的分歧更大。中国也开始比印度更早地发展出口导向型经济。中国开始发展的过程中出现了一些的全国性的问题，这一问题与印度的一些人力资本问题相比，已经被很好地理解了。
中国有一个非常古老的民族团结的历史，而印度确实没有。印度人不像中国人那么团结。我并不是说印度做不到像中国一样发达，但这是一个不同的，也许更难的问题。
3、中国和印度是我们的好邻居。（小编好奇：这是哪个国家的网友？）如果我们敏锐地观察这两个经济体，我们最终得出的结论是，中国的政策是避免冲突、和平发展，并通过取得的进展来将世界各国远远甩在后面。他们不干涉别人的事，不让他们卷入战争或国际冲突。他们完全参与了发展。
另一方面，印度也卷入了一些内部问题。他们与邻国的关系不太好。印度希望与超级大国保持良好关系，而不是强调自己的进步。在印度结交朋友的地方，同时它也制造了一打敌人。它没有像中国那样全面参与发展。中国首先重视的是自己的经济，其次是它的政策。印度人却刚好相反。
4、（这位是印度网友）我们还存在很多问题。基本上印度没有可能像中国那样发达。印度的民主结构正拖垮我们自己，政客玩弄肮脏的政治手段，印度各个领域也存在着腐败问题。多元化是由于多元宗教的存在，人们把时间浪费在没有生产力的活动上。还有众多文盲人口。如果感同身受，你就能看到印度是如何繁荣发展的。
小编观点：如果不打仗，印度要发展起来也需要比较长的时间，至少恐怕比中国花的时间要长得多。光是种姓制度可能就够三哥们折腾半个世纪了。大家对此怎么看？
Jump to: