Topic: 比特币暴涨暴跌，2014年的“矿难”会再次上演吗？ (Read 625 times)
大哥。最近暴涨了。牛市来了。还会崩溃么。
矿难不矿难的我就不知道了，但是我觉得应该是不会的吧，矿霸什么的不会允许的， 差不多要是真的有那个可能，也会有人出来护盘的
是的，之前btc跌的和屎一样，现在又起来了，感觉牛市又来了。
矿难不矿难的我就不知道了，但是我觉得应该是不会的吧，矿霸什么的不会允许的， 差不多要是真的有那个可能，也会有人出来护盘的
这个难说，谁也说不准啊，不过如果让我猜的话，我猜是不会的
学到了大佬的观点 长知识
学习了 关注下
还有矿难这回事啊，又学到了新的知识
我是乐观派，我觉得不大可能重复2014年的矿难了
有可能，在币市感觉什么事都是有可能的
我觉得不大可能了，现在跟14不大一样了，好多科技大佬也进场
当然不会了
现在不能和以前比了
这个可能性不大，不过也不是不可能。
我好像是说废话，那就当我放了个屁吧！
在虚拟货币市场矿机的行当一直都是受到市场波动的影响，包括销售好坏，价格高低我好像是说废话，那就当我放了个屁吧！
但是这要看卖矿机的商人，他自己本身的想法和做法，这就不是我们这些投机分子或者是投资人的分内之事，
已经抛售矿机了
这个可能性不大，不过也不是不可能。
我好像是说废话，那就当我放了个屁吧！
我好像是说废话，那就当我放了个屁吧！
17年才场的新手，特意来看看14年发生的矿难是什么样的事情啊，谢谢大佬解惑
现在跟四年前的情形大不一样了，现在的共识比以前强多了，加上区块链在世界各地的重视程度，我想是不会出现14年那种情况的
说真的（ '▿ ' ）我也不知道。
不一定吧 观望观望 
現在還不至於，價格真低於成本的話礦工會護盤吧
应该不会那么快吧。
估计还有一波拉升，然后再。
估计还有一波拉升，然后再。
差不多了，再跌真要矿难了
我目前还小白一个，刚刚进入币圈，。不太了解之前的这些情况，不过我能看出来目前的情况比较老火！
首先，可以这么说，基本上不会出现类似2000年科技股泡沫破裂的危机的
其次，没有什么矿难不矿难的，市场都是正常波动，没必要大惊小怪，
最后，这些所谓的专家基本上都是夸大其词以吸引人们的关注的。
楼主说的是2014年的，当比特币单价低于生产成本时，自然就有大量矿机停产，抛售，这就是矿难啦 其次，没有什么矿难不矿难的，市场都是正常波动，没必要大惊小怪，
最后，这些所谓的专家基本上都是夸大其词以吸引人们的关注的。
现在的行情像了，矿难即将到来~
首先，可以这么说，基本上不会出现类似2000年科技股泡沫破裂的危机的
其次，没有什么矿难不矿难的，市场都是正常波动，没必要大惊小怪，
最后，这些所谓的专家基本上都是夸大其词以吸引人们的关注的。
其次，没有什么矿难不矿难的，市场都是正常波动，没必要大惊小怪，
最后，这些所谓的专家基本上都是夸大其词以吸引人们的关注的。
这个答案是一定的，只不过时间不确定而已，轮回！
應該是有大戶在炒作吧
怎么会有矿难在发生呢？
币的价格低于挖矿成本时
怎么会有矿难在发生呢？
早年的8848和雅虎也看上去很美，比特币能走多远还要看它的竞争对手发展有多快
暴富的机会还是会有的 
个人感觉应该不会这么快，好歹也要撑个三两年的。因为看好它的比看空的人多
真要和2014年一样，我一定重仓进入 
这个不好说，不过投资总有风险，如果这怕那怕的话就不用投资了，只能说控制好风险就行了，不要玩超过自己心里承受能力的仓位。
谁也说不准，都是瞎猜。猜准了的就早自由了。
市场比14年的时候更加成熟，所以，18年应该还可以看看的，
泡沫肯定是有的，多少而已。你看看股票的创业板和三板，不是一样的？
想太多了，不是泡沫就是这难那难的，都是瞎猜测。
今天韩国又出了新政策，要求比特币实名制，禁止匿名开设加密货币账户，未实名制的交易所将关闭等。韩国还是管的最严的。今天比特币下跌了10个点左右。
比特币的疯魔席卷全球，从年初1000美元一枚，到突破1万美元大关，再到12月17日部分平台报价站上2万美元，然后迎来接连回调，12月22日价格跌破14000美元，12月27日价格重新回到16000美元。比特币已然成为今年最受瞩目的投资品种。
比特币暴涨暴跌，2014年的“矿难”会再次上演吗？
01
俗话说“物以稀为贵”，比特币疯涨大部分原因来自于它自身数量的稀少。全世界一共只有2100万枚比特币，如今超过三分之二的数量被开采出来分布在公众手里。据初步估算，比特币持有者已经远远超过2500万人。而且比特币的财富分布与全球金融财富高度契合。
除了天生的通缩功能外，它让用户享有随时随地的支付和接受资金的特权，而且交易成本极低。它的匿名功能保障了用户的个人信息安全，而且交易不可撤回，降低了欺诈率。比特币用户通过安全加密功能可以完全控制自己交易。最主要的是，它的去中心化和分布式记账功能为比特币交易提供了透明、中立以及可预测的平台。
正是因为比特币存在着货币的功能，能让其参与到实体经济中，担当着衡量一切商品价值大小的职能和充当商品交换的媒介。如丹麦已经设立了比特币自动取款机，逐步实现以虚拟货币代替现金并向无现金化演变，让虚拟货币逐渐参与到每一个实体行业中。利用比特币在国际的认可度，打破国际和地域限制，使其价值尺度和流动手段两个功能最大化，减少实体经济与现金的摩擦成本。
02
比特币的缺点也很明显，它本身并不像主权货币，铸币权在“矿工”手中，价格幅度波动大，容易受炒作影响。它也不像黄金和石油等商品本身具备实用价值，资质值得怀疑，只能通过本地货币购买比特币。安全性存在问题，黑客攻击和丢失将难以赎回，其去中心化原则对监管造成很大问题。比特币价值依赖于使用者的信心，一旦人们预期它的用处下降，比特币瞬间灰飞烟灭。
此前，2014年的“矿难”十分出名，仅半个月价格就遭腰斩。影响最为直接的是“矿工们”纷纷出售显卡等计算机设备，但并没有明显波及其他实体经济。这次“矿难”是由国际炒家和多家交易平台操控导致的。
03
随着比特币逐渐被广泛应用，2017年的疯涨接踵而来的会不会是“矿难”？会不会导致类似2008年的金融危机？我们知道2008年的金融危机又叫做次贷危机，是由于实体经济对货币的需求无法跟上金融资产的膨胀和金融创新所导致的。
次贷危机的传染性很强，据估计对全球金融业造成超过6000亿美元的损失。而比特币每日平均交易量不足5000万美元，而且交易并不活跃。以现在价格计算，比特币的总市值大约为3000亿美元。
从期货交易所的交易量来看，比特币2018年3月的合约成交量在两位数低端，远远低于次贷危机之前同样作为衍生品的CDS（信用违约互换）和CDO（担保债务凭证）的成交量。
假设真的发生“矿难”，比特币的活跃程度和影响力远不如次贷危机。最重要的是，2008年金融危机是由于庞大的债务导致的，是实体经济与金融过度融合导致的，迸发出巨大破坏力。但是比特币与实体经济的融合并不大，企业的交易涉及比特币的案例很少，而且应用到居民的商品消费和房屋买卖十分罕见，也不涉及债务危机问题。
所以比特币的 “矿难” 并不像次贷危机那样存在着巨大的传染性，不存在庞大的信贷需求能让银行系统出现流动性危机和恐慌挤兑。那么这种 “矿难” 更多涉及的是炒家操控，价格受私下交易影响，并不涉及广泛的实体经济应用。不会带来2008年金融危机的最大特点——“too big to fail”（大到不能倒）。而且次贷危机受牵连的大多是普通民众，而比特币的财富分布与全球金融财富高度契合，所以就算发生 “矿难” ，其波及面也不是很广。
当然，比特币“矿难”导致投资者对科技股失去信心。作为区块链技术的代表，比特币的价格暴跌将严重影响投资者对区块链技术相关的科技股的估值。在今年6月，比特币的价格从大约3000美元暴跌到2500美元，单日跌幅超过16%。随即伴随着多只科技股的价格下降。其中，四大科技股（苹果、谷歌、Facebook和亚马逊）的下滑对美国市场影响很大，市值一日蒸发600亿美元。此次比特币和科技股的暴跌，是由于技术故障导致数以百万计的散户无法上线引起的。
如果一旦出现比暴跌更可怕的“矿难”，投资者对区块链技术失去信心，严重影响投资者对科技股的估值，势必出现恐慌性抛售，有可能出现类似2000年科技股泡沫破裂的危机。
但是它的损害程度和蔓延能力远远不及次贷危机，所以比特币危机还不能与2008年金融危机相提并论。但是如何监管虚拟货币，如何监管并规范金融创新，甚至如何监管金融科技业发展势必是各国政府和监管机构未来研究的方向。
（作者系北京大学汇丰商学院金融学教授、中国银行业协会首席经济学家）
原标题：比特币暴涨暴跌后，会否爆发“矿难”？到底该怎么估值？
转自：三言财经
比特币暴涨暴跌，2014年的“矿难”会再次上演吗？
01
俗话说“物以稀为贵”，比特币疯涨大部分原因来自于它自身数量的稀少。全世界一共只有2100万枚比特币，如今超过三分之二的数量被开采出来分布在公众手里。据初步估算，比特币持有者已经远远超过2500万人。而且比特币的财富分布与全球金融财富高度契合。
除了天生的通缩功能外，它让用户享有随时随地的支付和接受资金的特权，而且交易成本极低。它的匿名功能保障了用户的个人信息安全，而且交易不可撤回，降低了欺诈率。比特币用户通过安全加密功能可以完全控制自己交易。最主要的是，它的去中心化和分布式记账功能为比特币交易提供了透明、中立以及可预测的平台。
正是因为比特币存在着货币的功能，能让其参与到实体经济中，担当着衡量一切商品价值大小的职能和充当商品交换的媒介。如丹麦已经设立了比特币自动取款机，逐步实现以虚拟货币代替现金并向无现金化演变，让虚拟货币逐渐参与到每一个实体行业中。利用比特币在国际的认可度，打破国际和地域限制，使其价值尺度和流动手段两个功能最大化，减少实体经济与现金的摩擦成本。
02
比特币的缺点也很明显，它本身并不像主权货币，铸币权在“矿工”手中，价格幅度波动大，容易受炒作影响。它也不像黄金和石油等商品本身具备实用价值，资质值得怀疑，只能通过本地货币购买比特币。安全性存在问题，黑客攻击和丢失将难以赎回，其去中心化原则对监管造成很大问题。比特币价值依赖于使用者的信心，一旦人们预期它的用处下降，比特币瞬间灰飞烟灭。
此前，2014年的“矿难”十分出名，仅半个月价格就遭腰斩。影响最为直接的是“矿工们”纷纷出售显卡等计算机设备，但并没有明显波及其他实体经济。这次“矿难”是由国际炒家和多家交易平台操控导致的。
03
随着比特币逐渐被广泛应用，2017年的疯涨接踵而来的会不会是“矿难”？会不会导致类似2008年的金融危机？我们知道2008年的金融危机又叫做次贷危机，是由于实体经济对货币的需求无法跟上金融资产的膨胀和金融创新所导致的。
次贷危机的传染性很强，据估计对全球金融业造成超过6000亿美元的损失。而比特币每日平均交易量不足5000万美元，而且交易并不活跃。以现在价格计算，比特币的总市值大约为3000亿美元。
从期货交易所的交易量来看，比特币2018年3月的合约成交量在两位数低端，远远低于次贷危机之前同样作为衍生品的CDS（信用违约互换）和CDO（担保债务凭证）的成交量。
假设真的发生“矿难”，比特币的活跃程度和影响力远不如次贷危机。最重要的是，2008年金融危机是由于庞大的债务导致的，是实体经济与金融过度融合导致的，迸发出巨大破坏力。但是比特币与实体经济的融合并不大，企业的交易涉及比特币的案例很少，而且应用到居民的商品消费和房屋买卖十分罕见，也不涉及债务危机问题。
所以比特币的 “矿难” 并不像次贷危机那样存在着巨大的传染性，不存在庞大的信贷需求能让银行系统出现流动性危机和恐慌挤兑。那么这种 “矿难” 更多涉及的是炒家操控，价格受私下交易影响，并不涉及广泛的实体经济应用。不会带来2008年金融危机的最大特点——“too big to fail”（大到不能倒）。而且次贷危机受牵连的大多是普通民众，而比特币的财富分布与全球金融财富高度契合，所以就算发生 “矿难” ，其波及面也不是很广。
当然，比特币“矿难”导致投资者对科技股失去信心。作为区块链技术的代表，比特币的价格暴跌将严重影响投资者对区块链技术相关的科技股的估值。在今年6月，比特币的价格从大约3000美元暴跌到2500美元，单日跌幅超过16%。随即伴随着多只科技股的价格下降。其中，四大科技股（苹果、谷歌、Facebook和亚马逊）的下滑对美国市场影响很大，市值一日蒸发600亿美元。此次比特币和科技股的暴跌，是由于技术故障导致数以百万计的散户无法上线引起的。
如果一旦出现比暴跌更可怕的“矿难”，投资者对区块链技术失去信心，严重影响投资者对科技股的估值，势必出现恐慌性抛售，有可能出现类似2000年科技股泡沫破裂的危机。
但是它的损害程度和蔓延能力远远不及次贷危机，所以比特币危机还不能与2008年金融危机相提并论。但是如何监管虚拟货币，如何监管并规范金融创新，甚至如何监管金融科技业发展势必是各国政府和监管机构未来研究的方向。
（作者系北京大学汇丰商学院金融学教授、中国银行业协会首席经济学家）
原标题：比特币暴涨暴跌后，会否爆发“矿难”？到底该怎么估值？
转自：三言财经
Jump to: