Topic: 2014-5-12 参加2014比特币国际峰会的人，他们在想什么？ (Read 503 times)
他们想怎么来套小白啊
比特币很疯狂 疯狂的商家转眼即逝 完全的过度竞争 这就是在酝酿比特币泡沫危机
了解一下
http://www.8btc.com/globalbtcsummit-2014
我尽量用平实的文字记录这两天的收获，向巴比特读者朋友介绍参加大会的bitcoiner在想什么，做什么。出于某种考虑，全部人名用字母表示。
O，在做一个链上钱包项目。他认为链外钱包的意义不大，因为当传统第三方支付巨头进场，小公司不具抵抗力。
B，在做一个链外钱包项目。他的观点，链上交易无法摆脱CAP理论：一致性（Consistency），可用性（Availability）和分区宽容度（Partition-Tolerant），即在分配计算量的过程中，当面对数据一致性、可用性和分区宽容度时，你只能取其二。链上交易在现实交易中有很多不便，链外交易是未来的比特币支付趋势。
R，在做一个钱包项目，他们的宣传词是，提供担保交易的比特币钱包。但公司的业务有些杂，LOGO上甚至有矿工的标志。他的观点：比特币钱包的支付流程设计不能全搬传统第三方支付，支付宝那样的太复杂了，用户没有耐心点击那么多次。
Y，某高校硕士生导师，在做比特币的经济学研究。比特币到底值多少钱？是否可建立评价比特币价值的理论模型？现在他的研究成果还不系统，不忙于出书。
C，百度移动搜索部高级工程师。他没有在做比特币相关项目，但保持着密切的关注。他的同事中关注比特币的不少，但真正感兴趣的不多。
X，比特币矿业投资人。他的担忧，比特币节点没有想象的那么多，有被DDoS攻击之虞。而且协议很容易被封杀，在不考虑大国博弈的前提下，政府如果想从技术上封杀比特币是很简单的。近期他将写篇文章探讨这个问题。
L：某比特币ATM亚太区代理，他们的ATM是双向的，2万美元一台，有点贵。
W：某第三方支付研发负责人，公司是上市公司，考虑进军比特币，切入点可能是二代币。
LL：某矿机商城创始人。矿机商城并非暴利行业，利润较低。网上销售不如网下销售，线下才是大头。
A、B、C：他们均担心比特币在线节点下降这一现象，A建议大家多使用bitcoin.qt，即使不挖矿，打开客户端本身就在为广播做贡献。B认为国内节点数显著低于国外反映国内玩家以炒币者居多，国内矿工虽多，但节点很少，多为大型矿场、机构、平台。C认为矿池会建立更多节点，因为节点越多，广播速度越快，有助于提高挖矿收益。
Z：在以二代币的方式做股权众筹，他认为数字货币是做股权众筹的理想载体，但有一些问题需要解决，比如股票增发与货币总量有限的矛盾，持币人数增长与股东登记有限的矛盾。
K：也在做一个链上交易钱包项目，与Blockchain的区别是支持多币种。他认为随着竞争的进行，所有的比特币钱包在功能上、安全性上会趋同，大同小异，最后拼的是运营能力。他不害怕这个领域的竞争。
R：印度人，某矿机海外市场。他建议除了理论研究，做一些有趣的、面向更多小白用户的科普也很重要。
E：比特币研究者，现就职于一外贸公司，关注比特币跨境交易这一块，在研究矿机外贸的报税、避税机制。
ME：POS、POW之争其实并非高下之争，而是观念之争。两者是两种不同设计理念的体现，Sunking认为节能、安全这两点更重要，中本聪认为安全、去中心化更重要，他对自1990年代以来Beenz、Flooz等虚拟货币先驱尝试的失败记忆犹新：政府对击溃Napster那样中心化的网络得心应手，但是对Gnutella 和Tor 这样完全P2P的网络却束手无策。这正是他选择POW的原因。
我尽量用平实的文字记录这两天的收获，向巴比特读者朋友介绍参加大会的bitcoiner在想什么，做什么。出于某种考虑，全部人名用字母表示。
O，在做一个链上钱包项目。他认为链外钱包的意义不大，因为当传统第三方支付巨头进场，小公司不具抵抗力。
B，在做一个链外钱包项目。他的观点，链上交易无法摆脱CAP理论：一致性（Consistency），可用性（Availability）和分区宽容度（Partition-Tolerant），即在分配计算量的过程中，当面对数据一致性、可用性和分区宽容度时，你只能取其二。链上交易在现实交易中有很多不便，链外交易是未来的比特币支付趋势。
R，在做一个钱包项目，他们的宣传词是，提供担保交易的比特币钱包。但公司的业务有些杂，LOGO上甚至有矿工的标志。他的观点：比特币钱包的支付流程设计不能全搬传统第三方支付，支付宝那样的太复杂了，用户没有耐心点击那么多次。
Y，某高校硕士生导师，在做比特币的经济学研究。比特币到底值多少钱？是否可建立评价比特币价值的理论模型？现在他的研究成果还不系统，不忙于出书。
C，百度移动搜索部高级工程师。他没有在做比特币相关项目，但保持着密切的关注。他的同事中关注比特币的不少，但真正感兴趣的不多。
X，比特币矿业投资人。他的担忧，比特币节点没有想象的那么多，有被DDoS攻击之虞。而且协议很容易被封杀，在不考虑大国博弈的前提下，政府如果想从技术上封杀比特币是很简单的。近期他将写篇文章探讨这个问题。
L：某比特币ATM亚太区代理，他们的ATM是双向的，2万美元一台，有点贵。
W：某第三方支付研发负责人，公司是上市公司，考虑进军比特币，切入点可能是二代币。
LL：某矿机商城创始人。矿机商城并非暴利行业，利润较低。网上销售不如网下销售，线下才是大头。
A、B、C：他们均担心比特币在线节点下降这一现象，A建议大家多使用bitcoin.qt，即使不挖矿，打开客户端本身就在为广播做贡献。B认为国内节点数显著低于国外反映国内玩家以炒币者居多，国内矿工虽多，但节点很少，多为大型矿场、机构、平台。C认为矿池会建立更多节点，因为节点越多，广播速度越快，有助于提高挖矿收益。
Z：在以二代币的方式做股权众筹，他认为数字货币是做股权众筹的理想载体，但有一些问题需要解决，比如股票增发与货币总量有限的矛盾，持币人数增长与股东登记有限的矛盾。
K：也在做一个链上交易钱包项目，与Blockchain的区别是支持多币种。他认为随着竞争的进行，所有的比特币钱包在功能上、安全性上会趋同，大同小异，最后拼的是运营能力。他不害怕这个领域的竞争。
R：印度人，某矿机海外市场。他建议除了理论研究，做一些有趣的、面向更多小白用户的科普也很重要。
E：比特币研究者，现就职于一外贸公司，关注比特币跨境交易这一块，在研究矿机外贸的报税、避税机制。
ME：POS、POW之争其实并非高下之争，而是观念之争。两者是两种不同设计理念的体现，Sunking认为节能、安全这两点更重要，中本聪认为安全、去中心化更重要，他对自1990年代以来Beenz、Flooz等虚拟货币先驱尝试的失败记忆犹新：政府对击溃Napster那样中心化的网络得心应手，但是对Gnutella 和Tor 这样完全P2P的网络却束手无策。这正是他选择POW的原因。
Jump to: