Topic: 2014-5-20 荷兰法院在民事审判中宣布比特币不是“货币” (Read 504 times)
法院来宣布？中国怎么是央行
现有法规对比特币明显感到不知所措，其实为什么一定把比特币进行对现有物品的对应呢？
比特币就是比特币。
嗯 比特币就是比特币 比特币就是比特币。
算利空吧
难怪今天普遍跌了
难怪今天普遍跌了
现有法规对比特币明显感到不知所措，其实为什么一定把比特币进行对现有物品的对应呢？
比特币就是比特币。
比特币就是比特币。
荷兰的Overijssel地方法院进行了一场民事诉讼案的裁决，其结果潜在影响到在荷兰的法律中如何对待比特币。
值得注意的是，法院认为比特币不符合“普通货币” ， “法定货币”或“电子货币”的定义，最终裁定比特币是类似于黄金的一种媒介。
这个案件将会为荷兰其他类似的诉讼树立一个先例，以解决当产生未履行承诺的比特币交易时该如何评估相应的损失。这个案件集中于两个当事人2012年一场未完成的比特币交易。当事人A向当事人B（卖方）购买了2750个比特币，但是只收到了990个。
在购买期间，买方为这些比特币支付了全款22000欧元，也就是每个比特币8欧元，但是只收到了其中的990个，在卖方一直拖延交付剩余比特币的情况下，买方起诉了卖方。
法院裁决卖方必须偿还这些比特币的购买时的原始价值（大约14000欧元），并且还要支付利息及诉讼费。但是法院没有支持买方要求赔偿13000欧元损失的要求，买方认为在去年比特币价格飞速飙升时，这是他应该获得的利润，但是由于卖方没有交付他相应数额的比特币，这给他带来了损失。
法院推敲了比特币的性质，推断这种虚拟货币在荷兰并不是“法定货币”，法院裁定，荷兰的“法定货币”仅限于欧元和欧洲央行（ECB ）发行的货币。
最终，法官的结论是，比特币不是“货币”，但数字货币在荷兰可以被接受作为一种支付形式。
比特币投资者Paul Buitink告诉记者，他希望看到这个案件进一步的发展。Buitink是荷兰和比利时比特币社区中的活跃成员，并且他运营了一家比特币资讯网站deBitcoin.org。他说，买方应该继续上诉，这样会对比特币的发展有好处。
值得注意的是，法院认为比特币不符合“普通货币” ， “法定货币”或“电子货币”的定义，最终裁定比特币是类似于黄金的一种媒介。
这个案件将会为荷兰其他类似的诉讼树立一个先例，以解决当产生未履行承诺的比特币交易时该如何评估相应的损失。这个案件集中于两个当事人2012年一场未完成的比特币交易。当事人A向当事人B（卖方）购买了2750个比特币，但是只收到了990个。
在购买期间，买方为这些比特币支付了全款22000欧元，也就是每个比特币8欧元，但是只收到了其中的990个，在卖方一直拖延交付剩余比特币的情况下，买方起诉了卖方。
法院裁决卖方必须偿还这些比特币的购买时的原始价值（大约14000欧元），并且还要支付利息及诉讼费。但是法院没有支持买方要求赔偿13000欧元损失的要求，买方认为在去年比特币价格飞速飙升时，这是他应该获得的利润，但是由于卖方没有交付他相应数额的比特币，这给他带来了损失。
法院推敲了比特币的性质，推断这种虚拟货币在荷兰并不是“法定货币”，法院裁定，荷兰的“法定货币”仅限于欧元和欧洲央行（ECB ）发行的货币。
最终，法官的结论是，比特币不是“货币”，但数字货币在荷兰可以被接受作为一种支付形式。
比特币投资者Paul Buitink告诉记者，他希望看到这个案件进一步的发展。Buitink是荷兰和比利时比特币社区中的活跃成员，并且他运营了一家比特币资讯网站deBitcoin.org。他说，买方应该继续上诉，这样会对比特币的发展有好处。
Jump to: