Topic: [20140717]货币的公平性问题 (Read 713 times)
火币天生就是不公平的
自从李笑来说比特币不解决公平性问题之后，以比特币为代表的密码学货币不解决公平问题似乎成了公论，赵-李集团的黑庄东当然是天天挂在嘴边的，南宫远也公开支持过这个观点，火星人以公平性是美学观点，各人有各人的看法为由也隐晦的支持这一点，而反过来像我这样支持货币的公平性才是其核心价值的，似乎没有其他人了。
我原以为这个问题是不言而喻的，但是似乎真的需要好好讨论了。
为什么我们反对法币体系？是因为它中心化吗？不是，是它印钱导致的通货膨胀，导致了我平白无故的资产缩水，导致离政府近的人就可以得到低于通胀率的贷款，等于政府给他们送钱，也就是我们给他们送钱，也就是穷人给富人输血。
通胀，其实就是收税，在经济学上叫铸币税。
这天生是不公平的。
共产党打下天下之后也对国民党统治大陆末期的极度通胀进行了反思，通胀会亡党亡国这个认识他们是有的，在教材上宣传的共产党夺取政权的正当性中有一条就是国民党统治不得人心，通胀严重，国统区居民资产大幅缩水，而国民党高官脑满肠肥，惹的天怒人怨。
从这个意义上说，通胀是不公平的这个结论是写进了教科书的，如果这条都不承认，那本文亦无看的必要。
承认了这条之后，那这个结论呼之欲出：
法币体系最大的问题（之一）就是不公平！
从这里我们必然引申出下一个结论：
比特币是比法币更公平的货币！
现在再来讨论公平这个概念。
公平≠平等
相信大家都能理解，公平只有在很少的情况下会等于平等，比如三四个人同行捡到地上一张百元大钞，然后见者有份平均分配。但是即使是这种情况，相信大家也会同意先见到钱的那个人多分一些剩下的再其他人均分，比所有人平均分更公平。
实际上，公平是一整套概念的集合体，公平跟效率并不天然矛盾，而是有很大重合之处的，平等才跟效率有着近乎天然的矛盾。
比如我们常说的自由，其概念的很大一部分可以算在公平名下。
这个说法粗看并不容易接受，很多人知道公平分机会公平和结果公平，对哲学有进一步学习的还知道罗尔斯的无知之幕，而自由分积极自由和消极自由，即干我想干的事的自由和不干我不想干的事的自由。
为什么说二者有很大重合的地方？
举例而言，GFW限制了国民很大一部分自由，这个论断想来不会有人有异议，而这同时也是不公平的，因为这些权利天生属于我，政府来限制就是不公平的。
同样，一切严重限制效率的制度也是不公平的，因为它让有才能的人跟没才能的人一个样，对于无能之人当然无所谓，但是有能力的人，就活该被宰，这哪里称的上公平呢？
正因为公平跟太多的概念有重叠，所以泛而言之，密码学货币不需要解决公平问题，几乎一定是错的，因为它必定同时也允许了不自由，无效率等情况的存在，果然如此，何不用法币？
政府可以发币，我不能发，这就是不公平。
密码学货币人人可以发行，这就公平了吗？
也未必，因为在这里，必需区分两种权利，缺一不可称公平。
1. 在现有所有种类的货币之外发行一种新币的权利。
2. 在某一具体的货币里，发行该币的权利。
在于前者，POW和POS都具备，你随时可以改改代码发一个新币；对于后者，POW具备，而POS不具备，币一开始都是分完了的（混合种类的不论）。
有人会说了，POS币有利息啊，你屯着不动就可以产生新币啊。这个看法是错误的，铸金币我只需要矿石、铁匠铺子、体力就行了，铸纸币我只需要有纸和工厂就行了，哪种情况下我都不绝对需要现有货币，当然这些材料需要都钱去买，但是钱本身并不是原料。RMB存银行也可以得到利息，会有任何人认为自然产生利息是储户在发新币吗？实际上POS币的利息是一种投资收益，你把钱投资给了自己，产生收益，跟铸币是两码事。
POS党总POS币更节能，我们且看一个例子。
大家知道在充分竞争的情况下，任何行业的平均利润都是相等的，或者说都是0，在一个充分竞争的市场下，你花钱准备材料结交人脉还赚不到钱，岂不浪费？好了，政府宣布这个行业收归国有，只有国家能做，其他人都免谈。这样做多好啊，节约了所有人的资源啊，大家都不用浪费钱在里面还啥也捞不着。
在这种情况下，所有（正常）人都会骂政府，我爱把钱扔水里你管的着吗？我就是想在这个行业浪费钱，我还偏不爱你给我省钱，我就有这自由！
同样的事情，在POS币上大家怎么就转不过弯来呢？POS币实际上就是把铸币这个行业收归创始人所有，他一家获得这个行业的垄断利润，你要获得币就必须从他那儿买。
POS党可能还说，POW币建矿场，最后产生一个币差不多的成本还是币价（相当于期货），还浪费了能源和算力，这干点啥不好啊。
实际上，POW币如果成本比市场价低，那它就创造了价值，如果并不能保证赚钱，这就是充分竞争的结果。至于浪费掉的算力，实际上是给芯片制造业的创新买单。所有的创新都是有风险的，风险还很高，现在芯片厂商可以多一条路去销售自己的产品，甚至在产品试验阶段就用它挖矿收回部分成本，那这就不能算做浪费。
单一来看，任何行业都有浪费，制造易拉罐不需要资源？你干嘛喝完啤酒就扔？且不说自会有人回收这资源，我消费啤酒浪费易拉罐本来就是在支持另一个行业。
我不是在为浪费辩护，浪费当然是不好的，这其实是科斯定理中的交易成本，你看到了交易成本就只盯着这个成本要消灭掉，最后你会连市场一起消灭掉，计划经济就是想克服市场经济的盲目性，你这生产多少他那儿生产多少中央都心里有数，这多好，不会生产多了用不完浪费了，结果呢？
POS币为了克服这个浪费（在其他行业来看未必），产生了更大的问题，收回铸币权，创始人独得天下，消灭竞争，导致POS币越来越多，根本就成了一种投机产品，丝毫没有其货币职能。
货币天生就是互斥的，在各文明没有沟通的时代，基本就都使用金银为本位币就说明了这一点。如果你用贝壳，他用石头，我用铜，还有人用纸用树叶，那要在不同文明间交换个东西何其困难，POS币天生自我阉割，排斥竞争，最后就会是这个样子。
最后总结一下，以BTC为代表的虚拟币比法币的优势就在于它公平，没有人能无成本获利；POW币比POS处好的地方在于它公平，人人都拥有某一具体货币的发行权。
所以，让那些说货币不需要公平的人滚蛋吧！
转自：壹比特
我原以为这个问题是不言而喻的，但是似乎真的需要好好讨论了。
为什么我们反对法币体系？是因为它中心化吗？不是，是它印钱导致的通货膨胀，导致了我平白无故的资产缩水，导致离政府近的人就可以得到低于通胀率的贷款，等于政府给他们送钱，也就是我们给他们送钱，也就是穷人给富人输血。
通胀，其实就是收税，在经济学上叫铸币税。
这天生是不公平的。
共产党打下天下之后也对国民党统治大陆末期的极度通胀进行了反思，通胀会亡党亡国这个认识他们是有的，在教材上宣传的共产党夺取政权的正当性中有一条就是国民党统治不得人心，通胀严重，国统区居民资产大幅缩水，而国民党高官脑满肠肥，惹的天怒人怨。
从这个意义上说，通胀是不公平的这个结论是写进了教科书的，如果这条都不承认，那本文亦无看的必要。
承认了这条之后，那这个结论呼之欲出：
法币体系最大的问题（之一）就是不公平！
从这里我们必然引申出下一个结论：
比特币是比法币更公平的货币！
现在再来讨论公平这个概念。
公平≠平等
相信大家都能理解，公平只有在很少的情况下会等于平等，比如三四个人同行捡到地上一张百元大钞，然后见者有份平均分配。但是即使是这种情况，相信大家也会同意先见到钱的那个人多分一些剩下的再其他人均分，比所有人平均分更公平。
实际上，公平是一整套概念的集合体，公平跟效率并不天然矛盾，而是有很大重合之处的，平等才跟效率有着近乎天然的矛盾。
比如我们常说的自由，其概念的很大一部分可以算在公平名下。
这个说法粗看并不容易接受，很多人知道公平分机会公平和结果公平，对哲学有进一步学习的还知道罗尔斯的无知之幕，而自由分积极自由和消极自由，即干我想干的事的自由和不干我不想干的事的自由。
为什么说二者有很大重合的地方？
举例而言，GFW限制了国民很大一部分自由，这个论断想来不会有人有异议，而这同时也是不公平的，因为这些权利天生属于我，政府来限制就是不公平的。
同样，一切严重限制效率的制度也是不公平的，因为它让有才能的人跟没才能的人一个样，对于无能之人当然无所谓，但是有能力的人，就活该被宰，这哪里称的上公平呢？
正因为公平跟太多的概念有重叠，所以泛而言之，密码学货币不需要解决公平问题，几乎一定是错的，因为它必定同时也允许了不自由，无效率等情况的存在，果然如此，何不用法币？
政府可以发币，我不能发，这就是不公平。
密码学货币人人可以发行，这就公平了吗？
也未必，因为在这里，必需区分两种权利，缺一不可称公平。
1. 在现有所有种类的货币之外发行一种新币的权利。
2. 在某一具体的货币里，发行该币的权利。
在于前者，POW和POS都具备，你随时可以改改代码发一个新币；对于后者，POW具备，而POS不具备，币一开始都是分完了的（混合种类的不论）。
有人会说了，POS币有利息啊，你屯着不动就可以产生新币啊。这个看法是错误的，铸金币我只需要矿石、铁匠铺子、体力就行了，铸纸币我只需要有纸和工厂就行了，哪种情况下我都不绝对需要现有货币，当然这些材料需要都钱去买，但是钱本身并不是原料。RMB存银行也可以得到利息，会有任何人认为自然产生利息是储户在发新币吗？实际上POS币的利息是一种投资收益，你把钱投资给了自己，产生收益，跟铸币是两码事。
POS党总POS币更节能，我们且看一个例子。
大家知道在充分竞争的情况下，任何行业的平均利润都是相等的，或者说都是0，在一个充分竞争的市场下，你花钱准备材料结交人脉还赚不到钱，岂不浪费？好了，政府宣布这个行业收归国有，只有国家能做，其他人都免谈。这样做多好啊，节约了所有人的资源啊，大家都不用浪费钱在里面还啥也捞不着。
在这种情况下，所有（正常）人都会骂政府，我爱把钱扔水里你管的着吗？我就是想在这个行业浪费钱，我还偏不爱你给我省钱，我就有这自由！
同样的事情，在POS币上大家怎么就转不过弯来呢？POS币实际上就是把铸币这个行业收归创始人所有，他一家获得这个行业的垄断利润，你要获得币就必须从他那儿买。
POS党可能还说，POW币建矿场，最后产生一个币差不多的成本还是币价（相当于期货），还浪费了能源和算力，这干点啥不好啊。
实际上，POW币如果成本比市场价低，那它就创造了价值，如果并不能保证赚钱，这就是充分竞争的结果。至于浪费掉的算力，实际上是给芯片制造业的创新买单。所有的创新都是有风险的，风险还很高，现在芯片厂商可以多一条路去销售自己的产品，甚至在产品试验阶段就用它挖矿收回部分成本，那这就不能算做浪费。
单一来看，任何行业都有浪费，制造易拉罐不需要资源？你干嘛喝完啤酒就扔？且不说自会有人回收这资源，我消费啤酒浪费易拉罐本来就是在支持另一个行业。
我不是在为浪费辩护，浪费当然是不好的，这其实是科斯定理中的交易成本，你看到了交易成本就只盯着这个成本要消灭掉，最后你会连市场一起消灭掉，计划经济就是想克服市场经济的盲目性，你这生产多少他那儿生产多少中央都心里有数，这多好，不会生产多了用不完浪费了，结果呢？
POS币为了克服这个浪费（在其他行业来看未必），产生了更大的问题，收回铸币权，创始人独得天下，消灭竞争，导致POS币越来越多，根本就成了一种投机产品，丝毫没有其货币职能。
货币天生就是互斥的，在各文明没有沟通的时代，基本就都使用金银为本位币就说明了这一点。如果你用贝壳，他用石头，我用铜，还有人用纸用树叶，那要在不同文明间交换个东西何其困难，POS币天生自我阉割，排斥竞争，最后就会是这个样子。
最后总结一下，以BTC为代表的虚拟币比法币的优势就在于它公平，没有人能无成本获利；POW币比POS处好的地方在于它公平，人人都拥有某一具体货币的发行权。
所以，让那些说货币不需要公平的人滚蛋吧！
转自：壹比特
Jump to: