Topic: [20140724]世界银行的糊涂结论：“自发的旁氏骗局”？ (Read 1451 times)
银行就会放屁。骗工人的钱
确实是骗局啊 呵呵
世界银行劫富济贫的干活啊
管他什么局 我看就是一个愿打一个愿挨啊
到底是比特币是骗局还是银行骗局 这个说不准呢
也许是 也许银行本身就是一个骗局 存在了几百年了
扯淡的
世界银行 说白了是害怕了
世界银行 说白了是害怕了
别当真，那家伙不会用电脑。
时间会证明一切的
比特币泡沫论从去年就开始了 现在都600多美元了 还在泡沫论 看不得别人一点好是吧
银行刚出来的时候 不也是 争议 反对声一片吗
前不久巴比特资讯网站上刊登了一篇翻译自外媒的文章（链接），世界银行经济学家Kaushik Basu在他的《旁氏骗局：科学与金融欺诈的奥秘》一书中认定比特币是一种“自发形成的庞氏骗局”。
从文章简单介绍的观点看，这一认定是彻头彻尾的糊涂结论，并再一次充分显示了某些经济学者的傲慢和无知。
首先，这一被认为是世界银行“政策研究工作报告”的东西，绝不是代表世界银行的，世界银行雇佣的经济学家所作的专题研究，或者世界银行设立的研究课题，除特别注明是世界银行的观点之外，研究成果仅代表研究者个人，有时会注明世界银行出资资助等；另外，这本书是研究旁氏骗局的，不是专门研究比特币的，显然它还重点研究庞氏骗局的结构和形式的，因此一开始就犯下前提性逻辑错误。
简单来说，既然是骗局就必然有设立骗局的主体和主观故意，也就是必须是有骗人者，现在通行的旁氏骗局的定义是
“庞氏骗局是对金融领域投资诈骗的称呼，庞氏骗局在中国又称拆东墙补西墙，空手套白狼。简言之就是，利用新投资人的钱，来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象，进而骗取更多的投资。”
因此，从这一简单明了的定义中可以看出：根本就没有什么“自发形成的庞氏骗局”，因为这其中就根本就没有骗子。没有骗子就没有骗局，更没有“旁氏骗局”。
Kaushik Basu自己也承认：
比特币“并非在指挥棒下所形成，而是市场自发期望而形成的金融泡沫。”
问题又来了，是不是“市场自发期望而形成的金融泡沫”都是“自发形成的庞氏骗局”呢？房地产算不算？股市算不算？还有可以套上这一冠名的所有投资品，几乎所有被投资的投资品，只要是市场运作之下的，就会有“自发期望”，而所有的投资品都可能产生金融泡沫。那么冠之以旁氏骗局这一名词有何意义呢？
如果说，这还是作者哗众取众、博人眼球的拙劣手法，那么他对比特币泡沫的分析，则更昭示了其草率和无知，他的结论源自于他描绘的下列“场景”：
“比特币这场实验很明显有一个泡沫。比特币它是一种以低交易成本为吸引力的加密电子货币，假如人们可以使用比特币购买到欧元所能买到的东西，而且几乎用不到手续费，但是麻烦的是，人们认为比特币的价值会上升，从而提高对比特币的需求，并促使比特币的价值上升到自己预期的位置。换句话说，比特币最近所发生的现象符合了投机泡沫的定义。”
“人们预期比特币价值会上涨”和“比特币产生投机泡沫”是两个不同的概念，两者之间在一定条件下有联系，但并不必然形成因果关系。
尽管要解释清楚这点需要耗费不少笔墨，但这应该是经济学家的常识。如此，在国人眼里早已声名狼藉的“经济学家”的毛病，是不是也传染到了世界银行那里了？
———
[转]8BTC 作者：沙钱
从文章简单介绍的观点看，这一认定是彻头彻尾的糊涂结论，并再一次充分显示了某些经济学者的傲慢和无知。
首先，这一被认为是世界银行“政策研究工作报告”的东西，绝不是代表世界银行的，世界银行雇佣的经济学家所作的专题研究，或者世界银行设立的研究课题，除特别注明是世界银行的观点之外，研究成果仅代表研究者个人，有时会注明世界银行出资资助等；另外，这本书是研究旁氏骗局的，不是专门研究比特币的，显然它还重点研究庞氏骗局的结构和形式的，因此一开始就犯下前提性逻辑错误。
简单来说，既然是骗局就必然有设立骗局的主体和主观故意，也就是必须是有骗人者，现在通行的旁氏骗局的定义是
“庞氏骗局是对金融领域投资诈骗的称呼，庞氏骗局在中国又称拆东墙补西墙，空手套白狼。简言之就是，利用新投资人的钱，来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象，进而骗取更多的投资。”
因此，从这一简单明了的定义中可以看出：根本就没有什么“自发形成的庞氏骗局”，因为这其中就根本就没有骗子。没有骗子就没有骗局，更没有“旁氏骗局”。
Kaushik Basu自己也承认：
比特币“并非在指挥棒下所形成，而是市场自发期望而形成的金融泡沫。”
问题又来了，是不是“市场自发期望而形成的金融泡沫”都是“自发形成的庞氏骗局”呢？房地产算不算？股市算不算？还有可以套上这一冠名的所有投资品，几乎所有被投资的投资品，只要是市场运作之下的，就会有“自发期望”，而所有的投资品都可能产生金融泡沫。那么冠之以旁氏骗局这一名词有何意义呢？
如果说，这还是作者哗众取众、博人眼球的拙劣手法，那么他对比特币泡沫的分析，则更昭示了其草率和无知，他的结论源自于他描绘的下列“场景”：
“比特币这场实验很明显有一个泡沫。比特币它是一种以低交易成本为吸引力的加密电子货币，假如人们可以使用比特币购买到欧元所能买到的东西，而且几乎用不到手续费，但是麻烦的是，人们认为比特币的价值会上升，从而提高对比特币的需求，并促使比特币的价值上升到自己预期的位置。换句话说，比特币最近所发生的现象符合了投机泡沫的定义。”
“人们预期比特币价值会上涨”和“比特币产生投机泡沫”是两个不同的概念，两者之间在一定条件下有联系，但并不必然形成因果关系。
尽管要解释清楚这点需要耗费不少笔墨，但这应该是经济学家的常识。如此，在国人眼里早已声名狼藉的“经济学家”的毛病，是不是也传染到了世界银行那里了？
———
[转]8BTC 作者：沙钱
Jump to: