Topic: [20140729]Jon Matonis： 接受比特币，商家都知道 (Read 642 times)
作者文不对题啊
Jon Matonis是比特币基金会的执行董事，也是一名资深的虚拟货币研究员与倡导者，同时他还兼任Forbes和CoinDesk的专栏作家。
我们最近对他进行了采访，了解他对于基金会、BitLicenses执照、大公司如戴尔接受比特币支付的想法。
CoinTelegraph: 比特币基金会最近因不够透明化而受到指责，你怎么看？
Jon Matoins: 我对基金会受到指责表示困惑。最主要是因为这太模糊了。作为记者，你能说清楚不透明指的是什么吗？下周我们将发布新网站，我们对此感受兴奋。
CT: 经合组织对比特币发布了一份研究报告，你为此写了一篇评书，在里面你提到作者完全误解了比特币并认为它将取缔法币。这么多人无法将“钱”看作是法币？
JM: 人们往往很难接受新事物，尤其是在法币问题上。绝大多数人不了解金钱史，只知道后来政府发行的纸制钱币，“钱”实际上是用来蕴含价值的东西，由主流社会共 同认可而流通。在现在的时代我们并不了解“钱”的过去。这也是信用卡没有受到每代人认可的原因，总会有某一代人能更加快速的了解比特币，而大部分人似乎都 不愿去了解比特币。
CT: 你对上周戴尔接受比特币的新闻怎么看？
JM: 这对于整个行业而言是好消息。现在有一个越来越明显的情况，对于主要企业来说接纳比特币是理所应当的。比特币不仅为早期接受的企业提供竞争优势，还为他们 提供了早期奖励，如免费的媒体宣传、增加的交易费收益等等。像百事威和BitPay这样的公司在促进客户和商家采纳比特币方面做得不错，他们的努力也给我 们带来了好处。
CT: 上周还有其他的新闻，比如BitLicense监管草案，你从纽约金融监管局发布的这项监管草案中有什么启发?
JM: 纽约金融监管局似乎希望将纽约建造成比特币友好型城市，我们对此都很感激。下一步监管局要对收到的反馈严肃考虑，对出正确的调整。比特币是一个金融创新，已经足够成熟，能与传统金融服务融合了。
我们面临的第一个问题是他们有多少时间答复。显然45天是纽约州管理程序法案需要的最少时间。在纽约，一个监管法案需要公布一年或举行了最后的公共听证会之后才能生效。
如果纽约真的希望得到公众建议，会拒绝延长评价时间到一年吗？我们要知道许多比特币企业都是规模较小的新兴企业，没法将他们的业务（募资、比特币业务建设等等）就此抛下，在45天内进行评价。绝大多数企业家甚至没有资金来聘请律师去做这件事。
当然，纽约能够给比特币基金会最基本的尊重，让没有足够风投资本的新兴企业获得公平。纽约金融监管局正计划使用一种古老的方式来搜集评价。既然这是针对比特币社区的，他们能不能用更先进、合理的方式来采集我们的评价呢？比如用GitHub。
同时，监管提案里把比特币企业与传统金融服务企业区别开来，单独监管。这属于对科技的歧视。提案同时对软件供应商进行了清理，这种令人费解的想 法又会使监管局受到非议。不仅如此，可能还会在纽约建立一个新的比特币特别反洗钱项目，然而联邦监管者早已有一个这样类似的项目了，并且他们觉得足够了。
对于比特币金融服务供应商而言，监管提案把比特币当做一种不被许可的投资，这意味着这些企业不得不将比特币资产转换为法币。如果其他州能够接受BitLicense执照的想法，那就会又为美国增加新建比特币企业的负担。最终会使创新者离开美国，搬去海外。
翻译:[email protected]
原文来源：http://cointelegraph.com/news/112160/jon-matonis-its-becoming- obvious-to-major-businesses-that-adopting-bitcoin-is-a-no-brainer
转自：http://www.coinif.com/news/industry/30343.html
我们最近对他进行了采访，了解他对于基金会、BitLicenses执照、大公司如戴尔接受比特币支付的想法。
CoinTelegraph: 比特币基金会最近因不够透明化而受到指责，你怎么看？
Jon Matoins: 我对基金会受到指责表示困惑。最主要是因为这太模糊了。作为记者，你能说清楚不透明指的是什么吗？下周我们将发布新网站，我们对此感受兴奋。
CT: 经合组织对比特币发布了一份研究报告，你为此写了一篇评书，在里面你提到作者完全误解了比特币并认为它将取缔法币。这么多人无法将“钱”看作是法币？
JM: 人们往往很难接受新事物，尤其是在法币问题上。绝大多数人不了解金钱史，只知道后来政府发行的纸制钱币，“钱”实际上是用来蕴含价值的东西，由主流社会共 同认可而流通。在现在的时代我们并不了解“钱”的过去。这也是信用卡没有受到每代人认可的原因，总会有某一代人能更加快速的了解比特币，而大部分人似乎都 不愿去了解比特币。
CT: 你对上周戴尔接受比特币的新闻怎么看？
JM: 这对于整个行业而言是好消息。现在有一个越来越明显的情况，对于主要企业来说接纳比特币是理所应当的。比特币不仅为早期接受的企业提供竞争优势，还为他们 提供了早期奖励，如免费的媒体宣传、增加的交易费收益等等。像百事威和BitPay这样的公司在促进客户和商家采纳比特币方面做得不错，他们的努力也给我 们带来了好处。
CT: 上周还有其他的新闻，比如BitLicense监管草案，你从纽约金融监管局发布的这项监管草案中有什么启发?
JM: 纽约金融监管局似乎希望将纽约建造成比特币友好型城市，我们对此都很感激。下一步监管局要对收到的反馈严肃考虑，对出正确的调整。比特币是一个金融创新，已经足够成熟，能与传统金融服务融合了。
我们面临的第一个问题是他们有多少时间答复。显然45天是纽约州管理程序法案需要的最少时间。在纽约，一个监管法案需要公布一年或举行了最后的公共听证会之后才能生效。
如果纽约真的希望得到公众建议，会拒绝延长评价时间到一年吗？我们要知道许多比特币企业都是规模较小的新兴企业，没法将他们的业务（募资、比特币业务建设等等）就此抛下，在45天内进行评价。绝大多数企业家甚至没有资金来聘请律师去做这件事。
当然，纽约能够给比特币基金会最基本的尊重，让没有足够风投资本的新兴企业获得公平。纽约金融监管局正计划使用一种古老的方式来搜集评价。既然这是针对比特币社区的，他们能不能用更先进、合理的方式来采集我们的评价呢？比如用GitHub。
同时，监管提案里把比特币企业与传统金融服务企业区别开来，单独监管。这属于对科技的歧视。提案同时对软件供应商进行了清理，这种令人费解的想 法又会使监管局受到非议。不仅如此，可能还会在纽约建立一个新的比特币特别反洗钱项目，然而联邦监管者早已有一个这样类似的项目了，并且他们觉得足够了。
对于比特币金融服务供应商而言，监管提案把比特币当做一种不被许可的投资，这意味着这些企业不得不将比特币资产转换为法币。如果其他州能够接受BitLicense执照的想法，那就会又为美国增加新建比特币企业的负担。最终会使创新者离开美国，搬去海外。
翻译:[email protected]
原文来源：http://cointelegraph.com/news/112160/jon-matonis-its-becoming- obvious-to-major-businesses-that-adopting-bitcoin-is-a-no-brainer
转自：http://www.coinif.com/news/industry/30343.html
Jump to: