这篇文章应给让韩国人去发表， 说比特币和中本聪是韩国的我就表示信服了。
棒子也是只会做这种事情，三星真不知道拿了什么勇气跟苹果打专利官司的
Topic: [20140813]比特币不是美国中央情报局创造的 (Read 890 times)
缺少对此类文章的判断能力，只能看看而已。
这篇文章应给让韩国人去发表， 说比特币和中本聪是韩国的我就表示信服了。
棒子也是只会做这种事情，三星真不知道拿了什么勇气跟苹果打专利官司的
这篇文章应给让韩国人去发表， 说比特币和中本聪是韩国的我就表示信服了。
最近， 一个叫做ciaproject.org的网站出现在了互联网上，他们自称是一群“黑客来访者”。 他们反复提醒我们他们不是中情局，并声称比特币是由美国中央情报局或者安全局开发出来的。声明是在ibtimes上报道的，看起来有一定的可信度。
因为经常被用来阐述真正阴谋理论，我总是小心地使用阴谋论这个字眼。然而，在这种情况下，这个词背后的消极意义似乎是非常恰当的。
我对真正的黑客没有任何看法，因为他们拿出了证据来证明自己的行为。虽然有些被误导了，但我眼里他们大多数都是真正的罗宾汉。然而问题是这个“黑客”组织做的事情很难称为真正的黑客，他们发布的声明没有任何真实证据。
他们有哪些证据呢？
项目所谓的“证据”由四个部分组成，而且一个比一个荒谬。
首先， 他们指向了比特币的创造者：Satoshi Nakamoto这个名字。他们说这个名字直译过来就是中央情报的意思。但ibtimes网站指出，Satoshi Nakamoto只是一个很常见的日本名字。第一个证据完全站不住脚，没有任何证据显示Satoshi这个代号跟中情局有什么关系，只是一个巧合罢了。
而提出的第二个证据是Satoshi从来没有暴露过自己的身份。他们认为这一点是智力训练的结果。但是他们忽略了一个事实：每天都有成千上万的人匿名在线。
小组还说，Gavin Anderson说过，他跟Satoshi聊天多年，但从来没有见过他或者通过电话。这暗示着“他”实际上是“他们”，而且还存在一个智能化社区。我只能说，我也有很多网友，跟他们在留言板或者其他地方也聊天聊了很多年，我们从来没有见面或者打过电话，但是我一点也不怀疑他们谁是中情局特工。
第三个证据是， Satoshi Nakamoto经常浏览bitcointalk在线论坛。而这个论坛至今是最热的一家比特币论坛，会审查一些与 “Bitcoin是美国中央情报局的一个项目”有关的言论。
这个声明简直是虚假或者夸大了。随便在论坛里面搜索，就能立马推翻这种说法：关于比特币的话题偶尔是会被删除，因为类似的话题已经被讨论过很多次了，有太多的重复所以这些话题被删掉了。
最后一个证据就更加不堪一击了，根本就说不通。Satoshi决定使用一种更加热门的加密程序SHA-256，取代了之前的PNRG。但是后来美国情报局和安全局加入了该私钥的后门，这意味着Satoshi肯定有一些内部消息使得妥协了PNRG而选择了SHA-256。
事实上PRNG比SHA-256更加热门，但是这并不意味着PRNG就是一个默认的选择。首先，PRNG早在2008年比特币被创造出来的时候就已经发行了自己的股票，当时其开放的SSL验证证书也是可以被Linux系统支持的（早期可以应用比特币的一个操作系统）。其次，广为所知的是2007年以前美国安全局就对PFNG加密程序进行了修改升级。关注加密程序的人们都注意到了PRNG相关的安全事件，就连美国安全局也曾在公众中推广过这个加密程序。我们尚不清楚安全局是否在PRNG中加了一个后门，但是很多人都怀疑这一点。所以Satoshi没有用这个被安全局支持的算法来加密、用PRNG时被怀疑是对安全局的妥协等等这些恰恰证明了他不是一个中央情报局的特工。
所以如果他们的证据是这么荒谬的话，为什么要发表这样的声明呢？我想是因为美国中情局项目现在在各大站点都是最流行的话题吧，看起来就是为了想要抓住大家的眼球了。
该网站还声称，Reddit网站也是一个中情局项目。因为它禁止“247 News”，一个看起来是投资和运行的中情局项目的站点。他们声称有足够的证据来证明Reddit”是一个正式的“美国中央情报局的项目”。
该网站也有许多的子类别，从911事件到宗教组织。但是所有的类别里，根本没有上文提到的那些充满“证据”的关于Reddit和Bitcoin的类别。
从管理员到所有的文章，网站论坛里也同样没有任何相关的内容。
事实上，尽管他们声称该网站是由一个未命名的非营利组织建立的，这个组织也“不是中情局的“，我们并不谁真正投资建立了这个网站。可能是中情局想要传播传播“FUD”，或是一个十几岁的青少年想要在互联网上出名，亦或是骗子想要以某种方式骗走别人的比特币。
综上， “比特币是美国中央情报局的一个项目”根本就是子虚乌有 的事情，可能只是某个深信美国中央情报处创造了比特币和Reddit网站的人或者组织策划出来的。也许他们就是想知道鼓吹一个虚假声明是多有趣而已。下一 次如果有类似的虚假黑客发表声明的话，只要你在在任何搜索引擎上认真搜索十分钟，就能够轻易破解他们的谎言。
（有删节）
作者：Ian DeMartino
翻译：Joanna@比特币中文网
网址：http://cointelegraph.com/news/112255/op-ed-no-bitcoin-wasnt-created-by-the-cia
因为经常被用来阐述真正阴谋理论，我总是小心地使用阴谋论这个字眼。然而，在这种情况下，这个词背后的消极意义似乎是非常恰当的。
我对真正的黑客没有任何看法，因为他们拿出了证据来证明自己的行为。虽然有些被误导了，但我眼里他们大多数都是真正的罗宾汉。然而问题是这个“黑客”组织做的事情很难称为真正的黑客，他们发布的声明没有任何真实证据。
他们有哪些证据呢？
项目所谓的“证据”由四个部分组成，而且一个比一个荒谬。
首先， 他们指向了比特币的创造者：Satoshi Nakamoto这个名字。他们说这个名字直译过来就是中央情报的意思。但ibtimes网站指出，Satoshi Nakamoto只是一个很常见的日本名字。第一个证据完全站不住脚，没有任何证据显示Satoshi这个代号跟中情局有什么关系，只是一个巧合罢了。
而提出的第二个证据是Satoshi从来没有暴露过自己的身份。他们认为这一点是智力训练的结果。但是他们忽略了一个事实：每天都有成千上万的人匿名在线。
小组还说，Gavin Anderson说过，他跟Satoshi聊天多年，但从来没有见过他或者通过电话。这暗示着“他”实际上是“他们”，而且还存在一个智能化社区。我只能说，我也有很多网友，跟他们在留言板或者其他地方也聊天聊了很多年，我们从来没有见面或者打过电话，但是我一点也不怀疑他们谁是中情局特工。
第三个证据是， Satoshi Nakamoto经常浏览bitcointalk在线论坛。而这个论坛至今是最热的一家比特币论坛，会审查一些与 “Bitcoin是美国中央情报局的一个项目”有关的言论。
这个声明简直是虚假或者夸大了。随便在论坛里面搜索，就能立马推翻这种说法：关于比特币的话题偶尔是会被删除，因为类似的话题已经被讨论过很多次了，有太多的重复所以这些话题被删掉了。
最后一个证据就更加不堪一击了，根本就说不通。Satoshi决定使用一种更加热门的加密程序SHA-256，取代了之前的PNRG。但是后来美国情报局和安全局加入了该私钥的后门，这意味着Satoshi肯定有一些内部消息使得妥协了PNRG而选择了SHA-256。
事实上PRNG比SHA-256更加热门，但是这并不意味着PRNG就是一个默认的选择。首先，PRNG早在2008年比特币被创造出来的时候就已经发行了自己的股票，当时其开放的SSL验证证书也是可以被Linux系统支持的（早期可以应用比特币的一个操作系统）。其次，广为所知的是2007年以前美国安全局就对PFNG加密程序进行了修改升级。关注加密程序的人们都注意到了PRNG相关的安全事件，就连美国安全局也曾在公众中推广过这个加密程序。我们尚不清楚安全局是否在PRNG中加了一个后门，但是很多人都怀疑这一点。所以Satoshi没有用这个被安全局支持的算法来加密、用PRNG时被怀疑是对安全局的妥协等等这些恰恰证明了他不是一个中央情报局的特工。
所以如果他们的证据是这么荒谬的话，为什么要发表这样的声明呢？我想是因为美国中情局项目现在在各大站点都是最流行的话题吧，看起来就是为了想要抓住大家的眼球了。
该网站还声称，Reddit网站也是一个中情局项目。因为它禁止“247 News”，一个看起来是投资和运行的中情局项目的站点。他们声称有足够的证据来证明Reddit”是一个正式的“美国中央情报局的项目”。
该网站也有许多的子类别，从911事件到宗教组织。但是所有的类别里，根本没有上文提到的那些充满“证据”的关于Reddit和Bitcoin的类别。
从管理员到所有的文章，网站论坛里也同样没有任何相关的内容。
事实上，尽管他们声称该网站是由一个未命名的非营利组织建立的，这个组织也“不是中情局的“，我们并不谁真正投资建立了这个网站。可能是中情局想要传播传播“FUD”，或是一个十几岁的青少年想要在互联网上出名，亦或是骗子想要以某种方式骗走别人的比特币。
综上， “比特币是美国中央情报局的一个项目”根本就是子虚乌有 的事情，可能只是某个深信美国中央情报处创造了比特币和Reddit网站的人或者组织策划出来的。也许他们就是想知道鼓吹一个虚假声明是多有趣而已。下一 次如果有类似的虚假黑客发表声明的话，只要你在在任何搜索引擎上认真搜索十分钟，就能够轻易破解他们的谎言。
（有删节）
作者：Ian DeMartino
翻译：Joanna@比特币中文网
网址：http://cointelegraph.com/news/112255/op-ed-no-bitcoin-wasnt-created-by-the-cia
Jump to: