Topic: [20140824]去中心化自治社会的五个基础支柱 (Read 1126 times)
Bitmessage是什么东西？保护电子邮件隐私的一款软件？
Bitmessage在国内似乎没怎么看到，我偶尔却看到有些外国佬在使用。
你觉得什么人才会去使用加密消息呢，不可能是在大众使用的工具 Bitmessage在国内似乎没怎么看到，我偶尔却看到有些外国佬在使用。
国人都喜欢即使聊天，Bitmessage太过于繁琐.况且我们一般人也用不上. 
Bitmessage在国内似乎没怎么看到，我偶尔却看到有些外国佬在使用。
去中心化自治社会通过理念分享、分布式所有权促进创新，赋予个人更多的权利。社会通过分享创新观点，我们能够创建一个基于群体共识，而不是基于规则和管制的更加美好、公正、透明和的创新型社会。
完全自治的社会主要有五个基础支柱。我将探索这五个支柱，并说明去中心化的社会如何走向繁荣。
去中心化的通信-交流
去中心化的合作-分享观点和设计
去中心化的创造-创造商品和服务
去中心化的交易-进行商品、服务、资源交易
去中心化的仲裁-解决冲突
去中心化的通信和隐私
创建自治自由的社会首先需要建立能够保护隐私的通信方式。没有保护隐私的通信就不可能建成自治社会。隐私使得个人成为自由自治的实体，从而使社会成为自治社会。
为什么大规模监视违反了联合国的《世界人权宣言》第12条款？
公民的隐私、家庭、住宅、通信、荣誉和名誉不应受到任意的干涉。每个公民免于干涉的权利受法律保护。(来源）
大规模的监视，无论以什么方式实施的，都是对个人隐私和通信的任意干涉行为。因此，它严重侵犯了人权。2013年12月19日，美国通过了支持数字隐私权的决议。
电子监视、窃听数字通信和收集个人数据可能对人权产生不良影响，因此联合国大会已经通过共识决议，支持隐私权，号召所有的国家采取措施结束侵犯民主社会根本原则的活动。（来源）
我们很难信任任何第三方能够安全地保存我们的信息，因为第三方寻求利益最大化、对当地司法的负责等与保护用户信息隐私始终存在利益冲突。电子邮件的隐私只能够通过去中心化的点对点通信实现。
Bitmessage如何保护电子邮件隐私？
Bitmessage是点对点的通信协议，用于向其他人或者多位订阅者发送加密信息。它是去中心化的、无需信任的，这意味着你不需要相信例如根证书发布机构这样的第三方。（来源）
Bitmessage协议有两大特色：节点会保存信息一段有限的时间、对信息进行端对端加密。所以窃听信息变得非常困难。Bitmessage不是保护数字通信隐私的唯一开源工具，还有许多其它类似用途的工具。另一款流行的工具是Tox，支持即时通信和视频通话。
Tox是自由开源的点对点加密即时通信和视频通话软件。该项目的目标是为每个人提供安全且易用的通信。（来源）
去中心化的合作分享VS中心化隐藏独占
让我们想象一下，一个穴居人发现了如何生火，用来保持温暖和做饭。如果他不分享自己的发现，而是要求获得对如何制造光明和高温的知识产权，我想我不可能用Markdown写这篇文章和分享我的观点。这个小故事的寓意是让光芒普照世界。任何人声称字节对如何制造光明和高温的专利都是愚蠢的，发明和发现不过是对先验规律的揭示技巧。
对发明和发现给与补偿没有错。但是，应该对去中心化合作分享发明、发现的团体进行补偿，而不是对中心化的隐藏独占发明、发现的跨国垄断者，例如公司，进行补偿。
在1742年，本杰明·富兰克林发明一种新型火炉，他可以申请专利。但是富兰克林拒绝了，在自传中他说明了原因“我们从其他人的发明中享受到了许多好处，我们应该为自己拥有通过自己的发明为别人服务的机会感到高兴。”（来源）
与富兰克林的理念相似，Linus Torvalds买不起Unix操作系统，所以他开发了Linux的内核，并在通用公共许可证（GPL）下公开了源代码。
为什么Linux内核成功了，即使学术范式的传统知识藐视它？
去中心化的合作分享促成了Linux内核的成功。数以千计的普通人分享被称为补丁的小段代码。Linus Torvalds设计开发了被称为git的工具。这一开源工具通过管理分布式修正控制文档，实现去中心化合作分享，同时Linus和他的团队将这些补丁整合到内核中。
讽刺的是，这些数以千计的为Linux内核做出贡献的普通人没有获得一分钱的报酬，然而那些垄断公司，例如Red Hat和Google，使用Linux内核，获得数十亿的利润。这既不公平也不道德，但是促进了开源运动，因为它们不打算杀死这只下金蛋的鹅。
支持去中心化合作分享的开源工具
虽然支持去中心化合作分享的开源工具非常多，我在这里只介绍两款。第一款是git，借助它可以实现通过去中心化合作分享和为源代码做贡献开发开源软件。另一款是twister，它是两种点对点技术的结合体-比特币的区块链技术和Bittorrent的分布式哈希表技术（ the distributed hash table ，DHT) 。
Twister类似于twitter，是点对点微博网络。它实现了去中心化地分享理念，用户不会被追踪，隐私也不会被泄露。它使用区块链注册和验证用户，使用分布式哈希表存储数据。
中心化独占的问题是什么？
中心化的实体隐藏独占发明，例如通过知识产权的形式，最终的结果是：极少数人的获益是以绝大多数人利益受损为代价的。独占发明还阻碍创新，造成停滞和匮乏，而且它赋予少数人控制多数人的权力。例如，有七种品牌的汽车，每种品牌的汽车有十亿汽车，控制这七个品牌中的一个将比控制七十亿不同的汽车的每一辆容易很多。有限数量的品牌容易遭受操控和堕落，无限的数量品牌就不容易遭受这样的问题。
中心化档案馆的著名例子是梵蒂冈教廷的地下室，长达53英里，囤积了从世界各地的图书馆搜集的大量的文献。
知识被应用时，它就是权力；知识被分享时，它就是智慧。权力导致腐败，但是智慧却能够救赎。
去中心化的创造和充裕（abundance）
首先阐明创造和克隆（cloning）的区别。创造是显现我们所分享的理念和将理念设计出物理实体的过程。克隆是将某人的设计作为模型，大量生产产品的过程。创造可以被比作写自己的书或小说，但是生产是大量复制某人写好的书。
在去中心化创造中，价值取决于网络效应和充裕。让我们以LTBcoin为例。如果更多的人使用LTB网络，LTBcoin的价值就会增加，LTB网络创造出更高质量的内容。因此，价值并不是取决于匮乏，而是取决于充裕。去中心化的创造基于充裕的原则：越多越好，因为我们不是在生产，而是在创造。
中心化的生产基于创新匮乏的原则：越少越好。这是因为我们不是在创造，只是在克隆某人的设计，这些设计被隐藏在中心化的档案中。我们被迫为克隆支付专利费，即使人们知道如何设计和创造他们自己的汽车。
举个例子，让我们考虑一下中心化的汽车生产行业，汽车的价值正比于汽车的质量。一辆福特车就是一件克隆产品，基于一个模型大规模生产出来的。虽然有数百万辆克隆汽车，但是它们没有多少价值，因为它们不是原创、创造、创新。
去中心化的商品、服务和资源交换
任何交换包括两笔交易。我们卖出自己生产的产品，买入我们需要的商品。点对点的支付系统使得个人可以绕过中间人，实现对生产者的直接付款。这提高了生产者的利润率，同时消费者获得了更多的价值。OpenBazaar（公开市场）项目就是一个例子。
OpenBazaar是一个使用比特币为点对点网上商务创建去中心化的开源项目，在此平台上进行交易没有交易费用而且不会受到审查。（来源）
假设你想出售自家菜园的蔬菜。使用OpenBazaar交易平台，你在电脑上创建包含蔬菜详情的出售清单，并用比特币标价。当你发布这一清单时，它被发送到OpenBazaar分布式点对点网络的所有用户客户端中。任何搜索关键词“当地蔬菜”的人都会发现你的出售清单。他们接受你的报价或者提出新的价格。
如果你们俩都同意某一价格，OpenBazaar就会使用你们的数字签名创建合约，并把它发送到成为公证人的实体。发生纠纷时，公正人就会介入交易。不存在第三方，公正人也是分布式点对点网络的一部分，他们获得了买卖双方的信任。公证人为合约作证，并创建多重签名比特币账户，只有三个人中的两个人同意后账户才会发放货款。
去中心化分布式交易通过众筹也可以帮助个人创新。众筹可以实现去中心化分布式所有权。
众筹通过互联网向许多人筹集资金，用于公共服务、创新项目、产品和投资。
去中心化分布式所有权与股票和债券的区别
去中心化分布式所有权使得个人直接拥有公司，而不是通过像证券经纪人或者银行间接拥有公司。股息直接发放给公司的私人所有者。分布式所有权可以使得地球上70亿人都直接拥有公司，没有各种问题的存在。
通过债券募集到的资金投资于公共基础设施项目，例如公路、铁路、桥梁等。去中心化分布式所有权使得个人可以不需要债券，直接参与公共基础设施项目。
去中心化仲裁
我们可以设立自己的规则，不需要涉及任何第三方的仲裁，只要这些规则被对应方接受，而且没有违犯普通法或者自然法，我们就可以遵守这些规则。这一切可以通过智能合约实现。
智能合约是计算机协议，它可以促进、确认或者执行合约，或者消除对合约条款的需要。智能合约也有用户界面，模拟合约条款的逻辑。（来源）
属时管辖权（Temporal Jurisdiction）是什么
作为自我的独立国，如果有人更喜欢法庭仲裁，而不是去中心化的仲裁，他们为了解决的冲突，他们应该能够自由地选择属时管辖权。
当以太坊开始众筹时，资金是由在瑞士成立的公司管理的。以太坊的开发者有选择法定管辖权的自由，他们遵守瑞士的法律，而不是加拿大或者美国的法律。以太坊众筹是为了解决将来的冲突，自由选择属时管辖权的好例子。
参考文献
https://en.wikipedia.org/wiki/Email_privacy
https://bitmessage.org/bitmessage.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Tox_%28software%29
https://en.wikipedia.org/wiki/Git_%28software%29
http://twister.net.co/
http://www.youtube.com/watch?v=9vZpNQUIqIg
https://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse
https://www.ethereum.org/
Tip This Post: 1H3GkpM4gy6w81LJ7qPBp9ivwoAVb7LrMQ
原文：http://letstalkbitcoin.com/blog/post/we-talk-share-create-exchange-resolve-decentralized-autonomous-society
作者：lainfinity
译者：少平
稿源（译）：巴比特资讯（www.8btc.com)
译者BTC地址：1JtgQcqAoU65VY2NZy25FT9dAcuXrUKhfG
完全自治的社会主要有五个基础支柱。我将探索这五个支柱，并说明去中心化的社会如何走向繁荣。
去中心化的通信-交流
去中心化的合作-分享观点和设计
去中心化的创造-创造商品和服务
去中心化的交易-进行商品、服务、资源交易
去中心化的仲裁-解决冲突
去中心化的通信和隐私
创建自治自由的社会首先需要建立能够保护隐私的通信方式。没有保护隐私的通信就不可能建成自治社会。隐私使得个人成为自由自治的实体，从而使社会成为自治社会。
为什么大规模监视违反了联合国的《世界人权宣言》第12条款？
公民的隐私、家庭、住宅、通信、荣誉和名誉不应受到任意的干涉。每个公民免于干涉的权利受法律保护。(来源）
大规模的监视，无论以什么方式实施的，都是对个人隐私和通信的任意干涉行为。因此，它严重侵犯了人权。2013年12月19日，美国通过了支持数字隐私权的决议。
电子监视、窃听数字通信和收集个人数据可能对人权产生不良影响，因此联合国大会已经通过共识决议，支持隐私权，号召所有的国家采取措施结束侵犯民主社会根本原则的活动。（来源）
我们很难信任任何第三方能够安全地保存我们的信息，因为第三方寻求利益最大化、对当地司法的负责等与保护用户信息隐私始终存在利益冲突。电子邮件的隐私只能够通过去中心化的点对点通信实现。
Bitmessage如何保护电子邮件隐私？
Bitmessage是点对点的通信协议，用于向其他人或者多位订阅者发送加密信息。它是去中心化的、无需信任的，这意味着你不需要相信例如根证书发布机构这样的第三方。（来源）
Bitmessage协议有两大特色：节点会保存信息一段有限的时间、对信息进行端对端加密。所以窃听信息变得非常困难。Bitmessage不是保护数字通信隐私的唯一开源工具，还有许多其它类似用途的工具。另一款流行的工具是Tox，支持即时通信和视频通话。
Tox是自由开源的点对点加密即时通信和视频通话软件。该项目的目标是为每个人提供安全且易用的通信。（来源）
去中心化的合作分享VS中心化隐藏独占
让我们想象一下，一个穴居人发现了如何生火，用来保持温暖和做饭。如果他不分享自己的发现，而是要求获得对如何制造光明和高温的知识产权，我想我不可能用Markdown写这篇文章和分享我的观点。这个小故事的寓意是让光芒普照世界。任何人声称字节对如何制造光明和高温的专利都是愚蠢的，发明和发现不过是对先验规律的揭示技巧。
对发明和发现给与补偿没有错。但是，应该对去中心化合作分享发明、发现的团体进行补偿，而不是对中心化的隐藏独占发明、发现的跨国垄断者，例如公司，进行补偿。
在1742年，本杰明·富兰克林发明一种新型火炉，他可以申请专利。但是富兰克林拒绝了，在自传中他说明了原因“我们从其他人的发明中享受到了许多好处，我们应该为自己拥有通过自己的发明为别人服务的机会感到高兴。”（来源）
与富兰克林的理念相似，Linus Torvalds买不起Unix操作系统，所以他开发了Linux的内核，并在通用公共许可证（GPL）下公开了源代码。
为什么Linux内核成功了，即使学术范式的传统知识藐视它？
去中心化的合作分享促成了Linux内核的成功。数以千计的普通人分享被称为补丁的小段代码。Linus Torvalds设计开发了被称为git的工具。这一开源工具通过管理分布式修正控制文档，实现去中心化合作分享，同时Linus和他的团队将这些补丁整合到内核中。
讽刺的是，这些数以千计的为Linux内核做出贡献的普通人没有获得一分钱的报酬，然而那些垄断公司，例如Red Hat和Google，使用Linux内核，获得数十亿的利润。这既不公平也不道德，但是促进了开源运动，因为它们不打算杀死这只下金蛋的鹅。
支持去中心化合作分享的开源工具
虽然支持去中心化合作分享的开源工具非常多，我在这里只介绍两款。第一款是git，借助它可以实现通过去中心化合作分享和为源代码做贡献开发开源软件。另一款是twister，它是两种点对点技术的结合体-比特币的区块链技术和Bittorrent的分布式哈希表技术（ the distributed hash table ，DHT) 。
Twister类似于twitter，是点对点微博网络。它实现了去中心化地分享理念，用户不会被追踪，隐私也不会被泄露。它使用区块链注册和验证用户，使用分布式哈希表存储数据。
中心化独占的问题是什么？
中心化的实体隐藏独占发明，例如通过知识产权的形式，最终的结果是：极少数人的获益是以绝大多数人利益受损为代价的。独占发明还阻碍创新，造成停滞和匮乏，而且它赋予少数人控制多数人的权力。例如，有七种品牌的汽车，每种品牌的汽车有十亿汽车，控制这七个品牌中的一个将比控制七十亿不同的汽车的每一辆容易很多。有限数量的品牌容易遭受操控和堕落，无限的数量品牌就不容易遭受这样的问题。
中心化档案馆的著名例子是梵蒂冈教廷的地下室，长达53英里，囤积了从世界各地的图书馆搜集的大量的文献。
知识被应用时，它就是权力；知识被分享时，它就是智慧。权力导致腐败，但是智慧却能够救赎。
去中心化的创造和充裕（abundance）
首先阐明创造和克隆（cloning）的区别。创造是显现我们所分享的理念和将理念设计出物理实体的过程。克隆是将某人的设计作为模型，大量生产产品的过程。创造可以被比作写自己的书或小说，但是生产是大量复制某人写好的书。
在去中心化创造中，价值取决于网络效应和充裕。让我们以LTBcoin为例。如果更多的人使用LTB网络，LTBcoin的价值就会增加，LTB网络创造出更高质量的内容。因此，价值并不是取决于匮乏，而是取决于充裕。去中心化的创造基于充裕的原则：越多越好，因为我们不是在生产，而是在创造。
中心化的生产基于创新匮乏的原则：越少越好。这是因为我们不是在创造，只是在克隆某人的设计，这些设计被隐藏在中心化的档案中。我们被迫为克隆支付专利费，即使人们知道如何设计和创造他们自己的汽车。
举个例子，让我们考虑一下中心化的汽车生产行业，汽车的价值正比于汽车的质量。一辆福特车就是一件克隆产品，基于一个模型大规模生产出来的。虽然有数百万辆克隆汽车，但是它们没有多少价值，因为它们不是原创、创造、创新。
去中心化的商品、服务和资源交换
任何交换包括两笔交易。我们卖出自己生产的产品，买入我们需要的商品。点对点的支付系统使得个人可以绕过中间人，实现对生产者的直接付款。这提高了生产者的利润率，同时消费者获得了更多的价值。OpenBazaar（公开市场）项目就是一个例子。
OpenBazaar是一个使用比特币为点对点网上商务创建去中心化的开源项目，在此平台上进行交易没有交易费用而且不会受到审查。（来源）
假设你想出售自家菜园的蔬菜。使用OpenBazaar交易平台，你在电脑上创建包含蔬菜详情的出售清单，并用比特币标价。当你发布这一清单时，它被发送到OpenBazaar分布式点对点网络的所有用户客户端中。任何搜索关键词“当地蔬菜”的人都会发现你的出售清单。他们接受你的报价或者提出新的价格。
如果你们俩都同意某一价格，OpenBazaar就会使用你们的数字签名创建合约，并把它发送到成为公证人的实体。发生纠纷时，公正人就会介入交易。不存在第三方，公正人也是分布式点对点网络的一部分，他们获得了买卖双方的信任。公证人为合约作证，并创建多重签名比特币账户，只有三个人中的两个人同意后账户才会发放货款。
去中心化分布式交易通过众筹也可以帮助个人创新。众筹可以实现去中心化分布式所有权。
众筹通过互联网向许多人筹集资金，用于公共服务、创新项目、产品和投资。
去中心化分布式所有权与股票和债券的区别
去中心化分布式所有权使得个人直接拥有公司，而不是通过像证券经纪人或者银行间接拥有公司。股息直接发放给公司的私人所有者。分布式所有权可以使得地球上70亿人都直接拥有公司，没有各种问题的存在。
通过债券募集到的资金投资于公共基础设施项目，例如公路、铁路、桥梁等。去中心化分布式所有权使得个人可以不需要债券，直接参与公共基础设施项目。
去中心化仲裁
我们可以设立自己的规则，不需要涉及任何第三方的仲裁，只要这些规则被对应方接受，而且没有违犯普通法或者自然法，我们就可以遵守这些规则。这一切可以通过智能合约实现。
智能合约是计算机协议，它可以促进、确认或者执行合约，或者消除对合约条款的需要。智能合约也有用户界面，模拟合约条款的逻辑。（来源）
属时管辖权（Temporal Jurisdiction）是什么
作为自我的独立国，如果有人更喜欢法庭仲裁，而不是去中心化的仲裁，他们为了解决的冲突，他们应该能够自由地选择属时管辖权。
当以太坊开始众筹时，资金是由在瑞士成立的公司管理的。以太坊的开发者有选择法定管辖权的自由，他们遵守瑞士的法律，而不是加拿大或者美国的法律。以太坊众筹是为了解决将来的冲突，自由选择属时管辖权的好例子。
参考文献
https://en.wikipedia.org/wiki/Email_privacy
https://bitmessage.org/bitmessage.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Tox_%28software%29
https://en.wikipedia.org/wiki/Git_%28software%29
http://twister.net.co/
http://www.youtube.com/watch?v=9vZpNQUIqIg
https://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse
https://www.ethereum.org/
Tip This Post: 1H3GkpM4gy6w81LJ7qPBp9ivwoAVb7LrMQ
原文：http://letstalkbitcoin.com/blog/post/we-talk-share-create-exchange-resolve-decentralized-autonomous-society
作者：lainfinity
译者：少平
稿源（译）：巴比特资讯（www.8btc.com)
译者BTC地址：1JtgQcqAoU65VY2NZy25FT9dAcuXrUKhfG
Jump to: