Topic: [20140902]比特币与黄金的对比 (Read 825 times)
若为自由故, 二者皆可抛!
今天看到一则评论，说的是比特币没啥用。美元一旦大乱，全球信用体系最终还是会回到金本位，没比特币什么事，市场搞那么多电子货币，那不是添乱么？
既然说到了黄金，那帮小编就来对比一下二者的关系。
黄金
国内外总有一种声音，就是想要回到金本位，甚至回到金币时代。据说美国犹它州就通过了准许金币作为货币流通的法令。有人算了一笔账，如果把纸黄金等黄金金融工具“创造”的黄金去杠杆化，现在的黄金价格应该每盎司数万美元。这成为很多鼓吹黄金必涨的人的论据之一。如果全世界都效法犹它州，这个世界马上就看不到黄金了。因为金矿主会停止开采和售卖，坐等地下和仓库中的黄金升值，富人们会把金条锁到银行地下保险库中，而市面上的零售黄金制品会被一抢而空。那么，最终，黄金还是无法作为商品交换的媒介，市面上流行的一般等价物一定不是黄金而是别的什么东西。若干年后，当人们已经习惯于用新的一般等价物来进行交易的时候，黄金已经成为传说，而渐渐被人忘却。这时候突然出现一块黄澄澄的东西作价几万美金，也许首先想的是这会不会假？
也许上述黄金“消失”的演绎有点夸张，但我们可以考虑一些现实问题。首先，如果担心央行滥发纸币造成通胀，而选黄金这种总量有限且央行无法低成本无限制造的东西来作为货币，那么理论上可选作货币的东西还真不少。比如金作为货币的特点，铂都具备，铂在地壳中的含量却比金更稀缺。或者用诸如鸡血石、田黄石、寿山石之类。举个极端的例子：完全可以选一幅毕加索的真迹，然后放在类似天津文交所那样的地方，然后拆分成若干份。以此作货币，来消灭通胀。
首先一个问题是：确实够稀缺，所以不易流动，一种东西稀缺到极点的时候，人们根本不会拿它到市场上去，怕万一……如果全世界回到金币时代，可能一个小小的金币就价值几千美元，买个面包所需要的金币可能就是一根毛大小了，怎么携带？一个金币在钱包里磨损半个月，可能损失的价值就值好几顿饭。而且因为交换价值全依赖于金币的纯度，接受金币的人非常担心被骗，于是每个商店都要验金币，超市排队可能会极其恐怖。并非单位重量价值越高越便携，这得有个度。
其实有个更本质的原因。如果一种作为候选货币的商品，它的数量增长的速度比社会财富（即所有有形和无形的商品）增长的速度慢，那么它必然陷入通货紧缩，这种货币陷入通货紧缩后，倒逼替代货币的产生，同时，这种货币会逐渐变成保险箱中的收藏品而退出流通，最终它会完全蜕变为收藏品。如果一种作为候选货币的商品，它的数量增长的速度比社会财富增长的速度快，那么它必然带来通货膨胀。实际上我们无法得到一种一般等价物，它的增长速度可以永远和社会财富相比，不快也不慢。所以，理想货币从来就没有过。但受控印刷的纸币至少可以很有弹性地跟踪社会财富的增长。
大家过于关注一般等价物的有限和被广泛认同，却忽视了流通功能。但其实，流通功能才是货币的核心。黄金本身也不过是一种几乎百无一用的金属，解放战争后期的大米毕竟不过是大米，又有什么稀罕？一种百无一用的金属或一种可以无限再生的大米，都可以作为货币，这本身就说明，人们对商品交换媒介的属性的追求，才是一切货币之所以成为货币的根本。如果你对此还是有怀疑，那么请想想电子货币和虚拟货币。比如Q币，或网游游戏币。我们在用的时候，我只关心这币能否花出去，对方愿不愿易收，有地方花有人收，或者我看到别人都这么做好好的，我不会去核查这个币是否可以被后台创设，还是与等量的现实货币挂钩。美联储的量化宽松也不就是美联储在自己的资产负债表上添几个零的事嘛，敲几下键盘而已。现在有人花美元的时候，难道还会关心这些美元早就已经不能兑换纽约地下金库里的黄金了？
总之，黄金在将来将越来越像收藏品，而非硬通货。硬通货的定义就是币值稳定的货币。当黄金的收藏品属性占主流时，它当然还是会不时地增值，就像毕加索的真迹一样，抑或像翡翠西瓜和元青花瓷一样。乱世中，黄金的升值潜力才可能超过其他收藏品。
比特币
我们把目光放长远，放在50年后，看看到时得比特币会怎样。
比特币依赖于由揭露总账构成的P2P网络（“区域链”），通过破解不可逆暗码获得奖励的方式来获得新的比特币，这种通过贡献计算能力而获得奖励的过程称之为“挖矿”，而不存在一个（或几个）发行中心。根据发明者的规定，每增加21万个买卖区，奖励减半，所以比特币总量上限收敛于一个值，2100万。所以比特币的基本特征是：总量有限，且新增的速度是不断变慢。
我们不考虑汇兑、监管等技术问题，就讨论比特币的本质。这意味着，比特币的生产速度最终（也许现在已经是了）肯定会慢于虚拟世界的商品增长速度，它必然陷入通缩。而它又是有限的，而且总量实在不算大！那么它越往后通缩越严重，当比特币新生成速度非常慢的时候，将强烈激励比特币的持有者不再将比特币投放入流通市场，而是放入投机市场和汇兑中心。它退出流通市场意味着它不再像货币，或者它的原来的货币地位被其他虚拟币替代。
但它不再像货币时，它也不可能变成收藏品（一串没人在乎的数字而已），它会变得什么都不是，这又会在市场开始遗忘比特币时，激励比特币持有人抛售，于是比特币又重新流通。而比特币的市场深度（总量）太小，这样一来，比特币的币值将非常不稳定，这意味着用比特币作储备货币或作交换媒介的成本很高。也许，比特币需要有期货和期权市场来对冲风险，对老百姓来说，这是笑话。另一条路是比特币进入虚拟世界的虚拟银行的虚拟金库，然后虚拟银行发行虚拟比特券，一种基于比特币的虚拟信用货币出现，这就是比特币本位制。这条比特币银行通过信贷来创造比特币的想法可能受制于技术，因为比特币银行券也得解决重复支付疑题，如果能解决，等于是一种新的算法货币。而且，这种银行券的发行是否有限制？否则虚拟银行也有滥发冲动！总之，如果那样，比特币成了比特黄金，难免逐步退出流通。
比特币的精神，是一种可贵的抵制央行垄断货币发行权的精神，是自由之树上结出的一颗奇特的果实。当然，这也是一个未来无限可能的金融实验。比特币就是一个理想主义下的产物。它的伟大在于它的理念，而非它本身。算法货币本身可以作为解决网络支付的一个思路，这个思路也可以被政府和银行使用，被其他的算法货币的发明者使用。
好在比特币类去中心化的虚拟货币的存在，至少可以给现实世界的央行以压力，让它们知道：如果它们随意开动印钞机，那么就会把货币的使用者推向比特币一边。
转自：比特帮
既然说到了黄金，那帮小编就来对比一下二者的关系。
黄金
国内外总有一种声音，就是想要回到金本位，甚至回到金币时代。据说美国犹它州就通过了准许金币作为货币流通的法令。有人算了一笔账，如果把纸黄金等黄金金融工具“创造”的黄金去杠杆化，现在的黄金价格应该每盎司数万美元。这成为很多鼓吹黄金必涨的人的论据之一。如果全世界都效法犹它州，这个世界马上就看不到黄金了。因为金矿主会停止开采和售卖，坐等地下和仓库中的黄金升值，富人们会把金条锁到银行地下保险库中，而市面上的零售黄金制品会被一抢而空。那么，最终，黄金还是无法作为商品交换的媒介，市面上流行的一般等价物一定不是黄金而是别的什么东西。若干年后，当人们已经习惯于用新的一般等价物来进行交易的时候，黄金已经成为传说，而渐渐被人忘却。这时候突然出现一块黄澄澄的东西作价几万美金，也许首先想的是这会不会假？
也许上述黄金“消失”的演绎有点夸张，但我们可以考虑一些现实问题。首先，如果担心央行滥发纸币造成通胀，而选黄金这种总量有限且央行无法低成本无限制造的东西来作为货币，那么理论上可选作货币的东西还真不少。比如金作为货币的特点，铂都具备，铂在地壳中的含量却比金更稀缺。或者用诸如鸡血石、田黄石、寿山石之类。举个极端的例子：完全可以选一幅毕加索的真迹，然后放在类似天津文交所那样的地方，然后拆分成若干份。以此作货币，来消灭通胀。
首先一个问题是：确实够稀缺，所以不易流动，一种东西稀缺到极点的时候，人们根本不会拿它到市场上去，怕万一……如果全世界回到金币时代，可能一个小小的金币就价值几千美元，买个面包所需要的金币可能就是一根毛大小了，怎么携带？一个金币在钱包里磨损半个月，可能损失的价值就值好几顿饭。而且因为交换价值全依赖于金币的纯度，接受金币的人非常担心被骗，于是每个商店都要验金币，超市排队可能会极其恐怖。并非单位重量价值越高越便携，这得有个度。
其实有个更本质的原因。如果一种作为候选货币的商品，它的数量增长的速度比社会财富（即所有有形和无形的商品）增长的速度慢，那么它必然陷入通货紧缩，这种货币陷入通货紧缩后，倒逼替代货币的产生，同时，这种货币会逐渐变成保险箱中的收藏品而退出流通，最终它会完全蜕变为收藏品。如果一种作为候选货币的商品，它的数量增长的速度比社会财富增长的速度快，那么它必然带来通货膨胀。实际上我们无法得到一种一般等价物，它的增长速度可以永远和社会财富相比，不快也不慢。所以，理想货币从来就没有过。但受控印刷的纸币至少可以很有弹性地跟踪社会财富的增长。
大家过于关注一般等价物的有限和被广泛认同，却忽视了流通功能。但其实，流通功能才是货币的核心。黄金本身也不过是一种几乎百无一用的金属，解放战争后期的大米毕竟不过是大米，又有什么稀罕？一种百无一用的金属或一种可以无限再生的大米，都可以作为货币，这本身就说明，人们对商品交换媒介的属性的追求，才是一切货币之所以成为货币的根本。如果你对此还是有怀疑，那么请想想电子货币和虚拟货币。比如Q币，或网游游戏币。我们在用的时候，我只关心这币能否花出去，对方愿不愿易收，有地方花有人收，或者我看到别人都这么做好好的，我不会去核查这个币是否可以被后台创设，还是与等量的现实货币挂钩。美联储的量化宽松也不就是美联储在自己的资产负债表上添几个零的事嘛，敲几下键盘而已。现在有人花美元的时候，难道还会关心这些美元早就已经不能兑换纽约地下金库里的黄金了？
总之，黄金在将来将越来越像收藏品，而非硬通货。硬通货的定义就是币值稳定的货币。当黄金的收藏品属性占主流时，它当然还是会不时地增值，就像毕加索的真迹一样，抑或像翡翠西瓜和元青花瓷一样。乱世中，黄金的升值潜力才可能超过其他收藏品。
比特币
我们把目光放长远，放在50年后，看看到时得比特币会怎样。
比特币依赖于由揭露总账构成的P2P网络（“区域链”），通过破解不可逆暗码获得奖励的方式来获得新的比特币，这种通过贡献计算能力而获得奖励的过程称之为“挖矿”，而不存在一个（或几个）发行中心。根据发明者的规定，每增加21万个买卖区，奖励减半，所以比特币总量上限收敛于一个值，2100万。所以比特币的基本特征是：总量有限，且新增的速度是不断变慢。
我们不考虑汇兑、监管等技术问题，就讨论比特币的本质。这意味着，比特币的生产速度最终（也许现在已经是了）肯定会慢于虚拟世界的商品增长速度，它必然陷入通缩。而它又是有限的，而且总量实在不算大！那么它越往后通缩越严重，当比特币新生成速度非常慢的时候，将强烈激励比特币的持有者不再将比特币投放入流通市场，而是放入投机市场和汇兑中心。它退出流通市场意味着它不再像货币，或者它的原来的货币地位被其他虚拟币替代。
但它不再像货币时，它也不可能变成收藏品（一串没人在乎的数字而已），它会变得什么都不是，这又会在市场开始遗忘比特币时，激励比特币持有人抛售，于是比特币又重新流通。而比特币的市场深度（总量）太小，这样一来，比特币的币值将非常不稳定，这意味着用比特币作储备货币或作交换媒介的成本很高。也许，比特币需要有期货和期权市场来对冲风险，对老百姓来说，这是笑话。另一条路是比特币进入虚拟世界的虚拟银行的虚拟金库，然后虚拟银行发行虚拟比特券，一种基于比特币的虚拟信用货币出现，这就是比特币本位制。这条比特币银行通过信贷来创造比特币的想法可能受制于技术，因为比特币银行券也得解决重复支付疑题，如果能解决，等于是一种新的算法货币。而且，这种银行券的发行是否有限制？否则虚拟银行也有滥发冲动！总之，如果那样，比特币成了比特黄金，难免逐步退出流通。
比特币的精神，是一种可贵的抵制央行垄断货币发行权的精神，是自由之树上结出的一颗奇特的果实。当然，这也是一个未来无限可能的金融实验。比特币就是一个理想主义下的产物。它的伟大在于它的理念，而非它本身。算法货币本身可以作为解决网络支付的一个思路，这个思路也可以被政府和银行使用，被其他的算法货币的发明者使用。
好在比特币类去中心化的虚拟货币的存在，至少可以给现实世界的央行以压力，让它们知道：如果它们随意开动印钞机，那么就会把货币的使用者推向比特币一边。
转自：比特帮
Jump to: