Topic: [20140912]相比OpenBazaar，阿里巴巴还有存在必要吗 (Read 1146 times)

阿里巴巴此次IPO计划，可能募集240亿美元，将成世界最大IPO。但如果阿里巴巴本质是充当可信任第三方，所有生意和收入都与充当交易中间人有关，那当通过OpenBazaar等去中心化平台，买卖双方自己就可达成信任时，阿里巴巴还有什么用？
－－－－
上周三，Protocol.TV发布了对Sam Patterson（OpenBazaar项目的运维负责人）的采访。

第二天，阿里巴巴集团发布了首次公开发行（IPO）计划，将成为全世界最大的IPO。这家中国的电子商务巨头有可能募集240亿美元，公司的市值有可能达到1550亿美元。虽然阿里巴巴已经将业务扩展到支付、网购搜索和云计算服务，但是它的收入主要来自于对阿里巴巴平台用户收取的费用。

“你究竟想要说什么呢？”

如果阿里巴巴的本质是充当可信任的第三方，促成买卖双方的交易，那么当买卖双方自己就可以达成信任时，阿里巴巴还有什么用，还需要它吗？

买卖双方自己就可以达成信任，这是OpenBazaar的目标和承诺。

OpenBazaar是开源的点对点（P2P）网上市场。OpenBazaar实现了买卖双方的直接交易，而不需要借助中心化的平台，例如阿里巴巴。信任、安全和纠纷处理都由OpenBazaar系统的用户来处理。因为没有中间人，所以就不存在任何费用。因为没有守门人，所以就不存在任何审查。

OpenBazaar项目的发起人和它的前身DarkMarket将”不存在审查“看做该系统的核心特征之一，非常有价值。但是，如果你看最近《连线》发表的关于OpenBazaar的文章，你就可能怀疑P2P市场的唯一作用就是用来卖毒品。连线文章的题目是《不怕联邦政府审查的市场OpenBazaar创始人发誓称不是用于毒品交易》，直接将OpenBazaar置于非法活动的背景下。

作者Andy Greenberg写道“你会在OpenBazaar上交易什么呢？第一猜测就是毒品。”

事实上，这种猜测是错误的。去年阿里巴巴在中国一共有2.31亿活跃用户。Greenberg似乎认为如果废除电子商务网站的商品审查制度，世界上将会多出来2.31亿新的毒品交易者。连线的文章暗示任何P2P市场的主要目的是用于非法交易。连线杂志文章的逻辑推理是错误的，一旦得以表达，就能迅速将读者带入到不切实际的恐惧之中。

我们以前也多次看到过这样的争论。简而言之就是“如果你给民众太多的自由，那么他们将用不道德的行为奴役自己。因此，民众需要一个中心化的权力机构充当仲裁者，维持秩序。放弃你的自由，享受感觉自由吧！”

OpenBazaar从网上交易系统中完全移除了中心化的权力机构。因为用户不是被命令使用该系统的，所以所有的用户都是出于自己的选择使用OpenBazaar平台的。

OpenBazaar为人民带来的好处是：更多的选择。有些人可能认为阿里巴巴或者eBay、PayPal和Amazon不能与OpenBazaar共存。我的看法与之相反。中心化的服务无疑将会有它的作用。但是阿里巴巴这样的中心化电子商务网站第一次遇到了强劲的竞争对手。消费者可以根据具体的需要选择中心化的电子商务还是去中心化的电子商务，从而迫使服务提供者向用户提供更好的价值定位。

所以，我认为连线的文章对于读者理解OpenBazaar帮了倒忙，文章只认为OpenBazaar是“丝绸之路市场”的后继者。连线没能理解这一新技术能够实现的广阔应用，对于标榜自己“报道现在、将来技术趋势”的连线来说，有点令人吃惊。

让我再来看看提供汽车分享服务的Uber。Uber在柏林已经被禁止了，正面临着在德国被关闭的命运。监管部门认为他们这样做是为了消费者的利益和公共安全。禁令的反对者认为政府这在充当贸易保护主义的代理人，接受出租车行业的好处。

将来使用OpenBazaar并不会比使用WordPress更困难。因为所有的东西都是开源的，独立的开发者已经为系统增加了实时位置数据，并将平台移植到移动设备。Uber公司已经成为了受信任的驾驶员管理者和纠纷解决中心。除了政府发动突击行动一个一个地抓捕Uber司机外，没有什么可以阻止它流行起来，Uber系统的发展是不可阻挡的。政府最好的做法是向公众灌输足够的恐惧，从而人们打算使用Uber系统的想法将会被事后将要付出的代价打消。“为了10美元的打车，被罚款1000美元值得吗？”

当没有事情可以监管的时候，监管者的作用是什么呢？你怎么在点对点的经济系统中进行收税呢？当政府的目标从为民众服务变成了为公司、行业利益服务，这样的政府系统有理由继续存在吗？

简而言之，功能完善的OpenBazaar系统，使得现在我们社会的许多组成部分不再重要，不再被需要了。

关于OpenBazaar将会带来的影响，我们需要更多严肃的讨论。但是，连线杂志以“毒品”作为讨论OpenBazaar的核心问题，无疑太过于草率。

P2P技术不会对目前主要由美元掌控的国际毒品交易和相关的洗钱交易造成威胁。

然而，如果我正在运营着一家年交易额高达2500亿美元的电子商务网站，并且所有的生意和收入都与充当网上交易的中间人有关，我肯定会为OpenBazaar的发展感到担忧。

译者注：

OpenBazaar的测试版已经发布，技术好的用户可以使用，并向开发团队提交bug。而且，已经有人通过OpenBazaar进行交易。马云崇拜风清扬，以无招胜有招，去中心化的OpenBazaar是否比中心化的阿里巴巴更加“无招”呢？
－－－－
原文：https://medium.com/theprotocol-tv/wired-misses-the-point-of-openbazaar-c1adf8752cff
作者：Valerian Bennett
译者：少平
译者BTC地址：1JtgQcqAoU65VY2NZy25FT9dAcuXrUKhfG
稿源（译）：巴比特资讯（http://www.8btc.com/wired-misses-the-point-of-openbazaar-c1adf8752cff）