在BBC Click最近的一期上（视频见此），有人问Amir Taaki：如果ISIS（极端组织“伊斯兰国”）要使用暗黑钱包来资助恐怖袭击，那么你会作何感受？Amir是暗黑钱包项目的主要开发者之一，这个项目集众筹之优势，为了能使比特币交易更具隐私性。
Amir明确回应，他将继续致力于技术的中立性。他甚至表示，最近，当他发现Twitter正在封杀由ISIS运营的账号之后，他注销了自己的Twitter账号。这看起来似乎是极端主义者的做法，但实际上这是西方文明的基本原则之一。毕竟，不仅仅，只有不制造任何麻烦的人才能有言论自由的权利。
技术自由的教训
与自由相关的主要问题之一是，你必须让每个人都拥有自由。种族主义者会说他有多讨厌一个不同肤色的人，激进主义者会解释为什么他们认为他们目前生活在法西斯政府的统治之下，而蠢人们则会毫无明显理由地激怒每一个人。有人会说，当谈到促进与暴力行为相关的条款时，言论的自由应该是有限的，但是这并不是抗审查技术的工作原理。
因为一个私人公司不愿意允许恐怖分子在他们的平台上进行招募，而关闭了你自己的Twitter账号，这尽管看起来有点过于夸张，但是当我们看看 Diaspora 或者Bitmessage，Amir指出的观点越来越清楚。是的，这些类型的网络会被恐怖分子利用达成可怕的目的，但也可以让生活在一个残暴政府的统治之下的市民，反击非选举产生的领导人。
利弊一概承受
对于这些新的抗审查技术，你必须利弊一概承受。而那些同样的允许儿童色情文学作家，以匿名方式进行性虐待图片交易的技术，同样也允许某些国家的博客写者写一些关于自己国家的社会变革前景。有人会说，比特币可能会被用于恶意目的，但是这也是一项革命性的技术，其应用之多超乎普通大众之想象。
试图打击任何这些技术，就与因为互联网可能会被恐怖分子利用进行交流，而阻碍互联网发展成今天的繁盛状态，是一样的道理。正如Peter Todd在BBC Click报告里所提到的那样，“很显然，恐怖分子会使用互联网。很显然，恐怖分子也有言论自由。我们已经认同这是一个我们必须做出的权衡。”
失去了部分隐私意味着失去了全部隐私
关于金融隐私，还有最后一点需要明确。毕竟，这事关暗黑钱包到底是怎么一回事。在比特币社区有一些人，绝大多数是新人，认为为了防止这项技术被“坏人”所利用，而稍微放弃一点金融隐私是完全正确的。这种思路的问题是，金融隐私就像是怀孕，分为有和没有，不存在一点隐私或者部分怀孕。
当你试图去监管比特币，也就意味着你不再相信金融隐私的权利了。
无论你有或者没有，金融隐私是黑与白的问题。它类似于美国政府如何想用密钥托管，以确保任何加密的邮件，总是能由联邦调查局或其他三个字母缩写的机构解密。如果其他人访问您的财务历史、私人通讯、浏览历史记录或其他任何你在电脑上做过的事情，那么就没有办法确保这些数据的安全性。
－－－－
原文：insidebitcoins 作者：Kyle Torpey 译者：高大尚地址1FvTb47rTFTSxNmj8iAAUw85oPhV5JbvbX 摘自：巴比特
Topic: [20140925]接受监管，失去部分隐私，意味着失去全部隐私 (Read 708 times)
Jump to: