自5月份推出以后，QuickCoin以其与无处不在的社交媒体平台Facebook 的新颖集成，和简单的比特币钱包技术，吸引了大众及更广阔的科技领域的注意。
不久之后，这家自筹资金的公司开始利用这次契机，并于8月11日拥有了第一轮种子投资，存入其在富国银行（Wells Fargo）的公司银行账户。然而，好景不长。正如该公司的首席执行官Nathan Lands对CoinDesk说的：
“一切看上去都不错，但突然间我开始注意到我们的一些账单都被拒付，因为付款时借记卡不被支持”。
Lands称，接连几周出现不确定性，而最后QuickCoin的银行账号被封。Lands表示他从来没有发布关于账户关闭的正式函件，虽然CoinDesk证实了通过QuickCoin账户进行的交易都被拒绝。
这最终导致QuickCoin为了其银行业务需求，被迫在国内外寻求其他选择。QuickCoin声称其银行业务现在已经有合适的解决方案，并且他们的团队正在做更长远的计划。
富国银行以保密为由而未对QuickCoin的情况发表评论。但是，Lands声称他们不是唯一一家银行账号被封的公司，他认为这表明美国银行体系无法适应比特币行业和像他们一样想要支持国内交易的公司。然而，Lands的事例最有趣的地方可能是，他在寻找银行问题的答案时所学到的东西。
秘密进行
在发送给CoinDesk的电子邮件中，Lands给出的证据表明，生态系统中的一些著名投资者在私底下承认，美国初创公司正面临着寻找银行合作伙伴的严重困难，并且很少有解决这个问题的方法。
一个知名的比特币公司创始人认为QuickCoin在找到一个稳定的伙伴关系之前，应该先找到几个规模较小的银行合作。他建议Lands：
“在他们发现之前，不要告诉他们你们公司是做什么的，这可以为你争取几个月的时间。”
而该公司不愿透露姓名的首席执行官表示，他愿意协助QuickCoin解决这个问题，但不是免费协助的。
另外，另一位投资者这样写道：
“银行都关闭比特币公司的账户，如果我能找到一个例外，我会让你知道的”。
全行业的问题
CoinDesk找了许多投资者和企业共同探讨Land的经历和涉及面更广的问题。此外，在这个事件上的普遍共识是，很少银行愿意与比特币公司合作，目前来说，小而稳定的知名风投公司是建立合作伙伴关系的关键。
据Coinsetter的首席执行官Jaron Lukasiewicz称，这样的结果是比特币初创企业正逐渐被划分为“富企业与穷企业”。他对CoinDesk说：
“银行中有三大阵营：一种是完全不对比特币开放的银行，这占多数；一种是少数非常有名的银行，这些银行接触比特币但暂时不为比特币公司提供服务，并且说道：‘我们会开放业务，但仍需等待许可’；还有一种是极少数的对比特币公司开放的银行”。
投资比特币采矿初创企业BitFury的投资者Bill Tai告诉CoinDesk说，他认为很多人对比特币公司有很大的偏见。他说：
“多数大银行都制定政策暂停比特币相关公司的业务，直到他们更了解这些公司为止”。
风投公司的优势
生态系统中最知名的投资者的表述，说明了他们了解自己在市场上的价值，但目前的局势给他们公司带来挑战。
例如，比特币基金会董事会成员Brock Pierce的AngelList syndicate投资集团已承诺在2014年投资12个比特币初创企业，但至今只投资了2个。他用事实证明了稳定的银行业务对创业公司如何的难得，他对CoinDesk说：
“如果有人对我说：‘我们和银行有合作关系，我们有自动交换(ACH)设备’，我第一反应会对他们感兴趣，因为做到这些非常困难”。
比特币爱好者和移动礼品卡提供商Gyft的首席执行官Vinny Lingham解释说，他个人认为，目前的环境有利于由风险投资公司支持的比特币公司。
Lingham认为当前的比特币生态系统是反竞争。他说，Circle、Coinbase和XAPO等公司可以筹集所需的资金来建立关系，这样可能会淘汰小企业主，而Tai也同意这种说法。
此外，Lands的经历也证实了这种偏见。在他的公司账户被关闭后的几个星期，Lands表示，他去见了一些银行和信用社，但他们都拒绝为QuickCoin提供服务。由一群小型投资者支持的Lands说：
“他们大多数人会问：‘哪个风投公司投资了你们？’，仿佛这是开通银行账户的必备条件”。
比特币以外的问题
比特币的投资界人士对这种情况持更现实的观点，他们认为更小的初创企业受挫是可以理解的，而且这也是生态系统发展壮大的必要部分。
SecondMarket的董事长Barry Silbert个人投资了30多家比特币公司，并通过他的创业基金Bitcoin Opportunity Corp，表示希望更多的比特币公司可以获得银行业务。不过，他承认这个生态系统已经发展成“双城记情况”，有名牌投资者支持的初创企业可以确保与银行的合作伙伴关系。
然而，Silbert选择专注于这一发展的积极影响，他告诉CoinDesk：
“我宁愿看到银行真正适应这些公司，建立自己的流程和管理合作关系的知识，然后从那里展开，而不是和这些公司对抗。”
Pierce也认为远离有争议的观点，这些决定让银行有经济意义。他说：
“我们对100万美元的收入感到兴奋，但是从银行的角度来看，这很小儿科。我并不感到惊讶他们进展缓慢”。
Silbert和Pierce均声称采用风险较低的商业模式的公司也逐渐受到美国的欢迎。这些商业模式包括建立在块链基础之上的产品和服务，而且不处理客户的钱。
然而Lukasiewicz认为这种偏见延伸到某些类型的资金，主要是消费者的小交易，并补充说：
“很多银行都希望进行企业与企业之间的交易，当涉及到面向消费者的交易，银行基本上已经对这些业务不感兴趣了”。
银行不愿意受监管束缚
与CoinDesk交谈的许多专家（特别是较有经验的风险投资家）很快就提醒说，银行正在了解比特币中。他们指出，虽然许多人还没有参与比特币生态系统，但他们都知道越来越多商家活跃在这个领域，以及比特币可能带来长期业务的潜力。富国银行则表示他们银行正在了解更多关于虚拟货币的信息和其潜在的回报及风险。
不过，其他评论家认为银行不愿意涉足比特币是由于监管因素。总部位于华盛顿的半岛信用社等较小银行发布公开声明，支持这一观点，表明当比特币公司接洽业务时，许多规模较小的美国银行可能会考虑合作。
而首席执行官Jim Morrell明确表示他的公司不会接受比特币企业，因为他们不与任何现金服务企业合作，因为他们必须遵循大量指导，并避免可能会招致风险的合作。他说：
“这不是担心做更多的工作，而是思考这是我们目前所要追求的领域吗？在这一点上，我们董事会没有指明战略方向”。
寻求避难海外
虽然近期的新闻报道表明事实并非如此，但是有一个普遍观点认为，国外的银行业务更有利于比特币企业。
根据自身过去的经历，Pierce表示欧洲国家更有利于比特币公司。
Silbert补充说，尽管他对他投资的新兴市场业务的投资很有信心，但一些初创公司担心自己长期发展业务的能力。“很多这些公司有且只有一个合作关系，他们肯定时刻担心着某天他们可能会接到一个电话，然后失去仅有的合作关系”。
此外，Silbert指出，任何有优势的比特币公司搬到国外可能只是暂时的。他补充说：
“我估计这些公司中有一些是与银行有合作关系，而银行的高层要么不知道这些公司涉足比特币领域，要么更甚至不知道比特币是什么。坦白地说，这就是发生在美国的情况”。
时间和毅力
尽管美国比特币初创企业面临着挑战，但风险投资者均认为，美国的比特币银行业务情况只是一个短期的问题。
Pierce对此表示乐观，他认为坚持是前进的唯一出路：
“如果你跟数百家银行接洽，你会发现总有一些银行将尝试和你合作，但很多人只找联系了几家就放弃了”。
Lukasiewicz十分同意这些观点，他表示他公司的资金和与银行的合作关系是他自己的努力和运气的产物。
他指出回想起来，他面临过的耐力考验是成功的保证，只有最强的企业活了下来。他回忆说：
“这过程中的每一步，一直有人告诉我有人准备发表重要的声明。这种话我已经听了好多遍了。你会发现他们出现在各种会议中推荐自己的业务，他们开始尝试筹集资金，而如果他们没能成功，那么他们意识到与银行合作有多么困难，然后他们会说‘这是真的很难，我们继续下一件事情吧’”。
Silbert认为，这个瓶颈将不会持续更很长时间。他强调他接触到的各大银行和投资者对比特币越来越积极，并且描述未来的情景：银行竞争将是比特币最友好的业务。
然而，问题依然存在，这种兴趣何时会转化为行动，而有多少企业家会半途而废？
Lingham说：
“从短期来看，这个门坎会非常高，中期这个难度会下降，而长期来看，所有银行会接受比特币，因为他们不得不这样做。短期有多长？这我不清楚”。
－－－－
原文：http://www.coindesk.com/bitcoins-banking-crunch-holding-back-us-startups/
作者： Pete Rizzo
译者：高大尚
译者btc地址：1FvTb47rTFTSxNmj8iAAUw85oPhV5JbvbX
稿源（译）：巴比特资讯（http://www.8btc.com/bitcoins-banking-crunch-holding-back-us-startups)