Topic: [20141003]文件共享史，给比特币带来的一些启发 (Read 807 times)
岛国片子1000部种子 有人0.01币拿走吗？
我记得前一段有个人在中文版发帖做了个网站，把东西上传上去谁要需要可以拿比特币换取，后来也不了了之了
呵呵 共享 可以 有 几个人共享比特币算了 比如一家人
有点类似文件共享的发展史。很多人应该都听说过这个故事。
（译者注：Popcorntime是一个可通过直接播放种子文件，免费看720p和1080p高清电影和电视剧的播放器；BitTorrent是一种内容分发协议，由布拉姆·科恩自主开发。它采用高效的软件分发系统和点对点技术共享大体积文件。）
就让我们从被当做是文件共享V1版的Napster讲起吧。
如果您觉得我说的故事太过简略，您可以点击此处看原故事。或者，google一下。Napster是一个点对点的文件共享网络。
大致来说，假设在我的Napster共享文档中有一个文件，那么任何人都能从我这下载到该文件。这就是真正的“点对点”，也就是说我对你，一对一。但有如下几个问题:
1.效率低。文件下载时长受分享者的上传速度限制。虽然也有可能有其它相同的文件，且上传速度更快。
2. 中心化。索引和搜索全由Napster服务器完成。中心化在网络中创造了一个潜在弱点，且成本昂贵。（尽管Napster公司从未收取费用，但托管也许耗费资金。）
3.搭便车。没有什么能阻止我从中央检索/搜索集线器（和延续服务）上免费下载文件，或免费分享我下载的文件。这点很重要，因为如果没有更多的人分享相同文件，那么Napster网络就无法得到拓展。如果文件不被复制，那么众多下载者的下载速度就会被极少数的上传者的网速所限，这样一来，Napster网络也就无法得到拓展。
快进一下（从HT到Gnutella等），到达BitTorrent。我们把它当成是文件分享V2版。BitTorrent解决了以上两个问题：让每名下载者连接到上传者们组成的一个分布式“群集”，寻找目标文件的仅一小部分（分别下载），这样BitTorrent不会受单个上传者的上传速度的限制。
它也是去中心化的：在BitTorrent上寻找并下载文件，我（从文件网站或论坛上）下载了一个.torrent 文件，告诉我的BitTorrent客户端，tracker URL是什么，以及我想要的文件是什么样的 。我的客户端根据 tracker URL，提供了一张上传者列表，从中我的客户端选出一个最快速度的来下载就可以了。这样看来BitTorren在Napster的基础上，对效率和去中心化问题进行了改进提高。但它仍存在一个大问题：
搭便车：没有人能阻止我下载或分享文件。这就意味着我用着网络资源（其他人的带宽/CPU时间），却没有为重新分享文件“付费”，更没有从而扩大可上传带宽/CPUs，加强网络。搭便车问题使BitTorrent无法适当扩张。
为解决这个问题，他们创造了会员制度。只有会员能够分享私有种子，且会员资格由上传／下载比例来协调。我通过分享文件“支付”下载费用，从而加强了网络。但由此又引发了一个类似问题：
中心化。听起来挺让人沮丧的是吧？现在，有这样一个“中心”，列出了可用的私有种子并调节了上传/下载的比率。从正面看，这些会员小组可以容易的得到扩展——但它们不能解决中心化这一问题。
这就让我想起了文件分享V3版。Popcorntime是一项基于BitTorrent的疯狂项目。
从用户角度看，我把Popcorntime当做Netflix来用——打开客户端，选择了一部电影，它分流给我，然后就能看了。就是那么简单。
但幕后是很有趣的！当你在分流这部电影时（通过BitTorrent网络），Popcorntime会自动上传你下载的部分，从而加强网络。这就解决了搭便车的问题。由于被强制上传给其他客户端，实际上我是“付费”看了电影的。我无法搭便车；我被迫成为了一个好成员。最重要的是，它加强了上传者和下载间之间的网络平等，保持去中心化的同时，也解决了扩展问题。干得漂亮！
好吧，但这跟比特币有什么关系？
首先，由于比特币和BitTorrent的分享基础设施均是开源、去中心化且加密，故两者的分享方式会被认为是差不多。不同的是，BitTorrent注重的是尽可能快地复制文件。而比特币则恰恰相反。每笔比特币交易都需要经由“矿工”处理并声明，这些矿工因其所提供的服务，而获得小额交易费，并有机会获得新开采比特币奖励。在面临搭便车问题时，这就是比特币的答案。
如果我不得不依靠社区的大度来处理和声明我的交易，这样的比特币是行不通的。在我看来，比特币需要一种方式，对交易处理/声明进行奖励。比特币不能使用美元，因为网络不能发行美元。此外，使用第三方付款机构会产生中心化问题。相反，比特币网络创造出了比特币，一个从程序上发出，用来补偿矿工挖矿费用的货币。一旦停止发行，用户在网络上交易产生的费用也能用来补偿给矿工。
这是个问题吗？不。无疑你可能会说比特币是一种自然通货紧缩的货币，且这是它的一个致命缺陷。或者你会说它是非法的、是没有价值的等等。我并不在乎这些说法。以上问题的解读如下：
1，它不会扩张。看看处理当前比特币交易量所需的hash率和CPUs数量。虽然比特币还处于起步阶段。诚然，技术可以发展，以至降低所有比特币交易处理所需的能量，但它仍意味着一些人群（矿工们）将试图从电费成本和接收到下一个免费比特币的可能性间，获取利润。比特币的用户越多，对矿工的需求也就越高。这不是一种有效率的设定。
我真正想说的是，通过区别“矿工”和“用户”，比特币正在建立一个为大团体（用户）服务的小团体（矿工），小团体的生存与否由外部因素驱动，如电费成本。从逻辑上来说，挖矿将由全世界少数几家拥有最廉价电力资源的公司主导，这也就引发了一个中心化的问题。
为什么会是Popcorntime模式？
Napste是中心化的。 Napster=VISA卡/现行信用卡网络
BitTorrent是去中心化的，但仍然存在扩张问题。 BitTorrent=比特币
Popcorntime=比特币Mk. 2
这是什么意思呢？也就是说，Popcorntime模型通过在程序上移除搭便车效应，来解决扩张问题。在Popcorntime，因为您上传了文件，所以可以收看电影。在比特币Mk.2，因为您处理或宣布了他人的交易，所以您的交易也会被处理和宣布。
换句话说——在比特币网络中，矿工不再是一个特殊的群体。因为每进行一笔交易都会暂时性的创造出一名矿工。
再换言之，挖矿用的CPUs变成去中心化的，分散于在任意特定时间，在网络中，每一台参与交易的计算机中。
这个模型意味着，在任意给定时间内，比特币交易数量，等于比特币处理/解决所用到的资源的数量。
这个模型是怎么运作起来的呢？非常简单。每台参与发送比特币的计算机/CPU会被连接到互联网，到网络。
改变比特币协议，要求每一名发送者进入到“解决/处理”的竞争中去，只有这样，他们自己的交易才能被传输。你可能会需要对确认时间进行修改，需要每位发送者去处理/解决多项交易（为使您得到多重确认）。此外，还需要改变交易结块、记录到区块链上的方式……但是我想不出有什么理由去排除这个可能性。
不否认，这一想法非常简单粗暴。我可能是个傻瓜，漏了很多显而易见的问题。但是启发式的思考对我而言很有意义，我很高兴能成为一个傻瓜，如果它允许我问一个问题：这能行的通吗？
因为要是真行地通，比特币网络瞬间就高大上的变成了“Bit（位）”网络。不需要某种明确的币对挖矿进行奖励。
“币”就可以跳过伴随任何其他转移，复制问题而生成的一些协议（智能合同、数字媒体版权、标识信息等）。这使得监管变成了一个无意义的话题（因为监管转移协议=监管互联网）。它使事情变得简单明了、更去中心化，也更有效率。
－－－－
原文：https://medium.com/@TKQM/bitcoin-mark-ii-b15ac7afd78f
作者：tkqm
译者：SunjeonLOVEs_抽抽
BTC地址：1C785T4cQfSuv6rrv6i2vbksruJbyGvksK
稿源（译）：巴比特资讯（www.8btc.com)
（译者注：Popcorntime是一个可通过直接播放种子文件，免费看720p和1080p高清电影和电视剧的播放器；BitTorrent是一种内容分发协议，由布拉姆·科恩自主开发。它采用高效的软件分发系统和点对点技术共享大体积文件。）
就让我们从被当做是文件共享V1版的Napster讲起吧。
如果您觉得我说的故事太过简略，您可以点击此处看原故事。或者，google一下。Napster是一个点对点的文件共享网络。
大致来说，假设在我的Napster共享文档中有一个文件，那么任何人都能从我这下载到该文件。这就是真正的“点对点”，也就是说我对你，一对一。但有如下几个问题:
1.效率低。文件下载时长受分享者的上传速度限制。虽然也有可能有其它相同的文件，且上传速度更快。
2. 中心化。索引和搜索全由Napster服务器完成。中心化在网络中创造了一个潜在弱点，且成本昂贵。（尽管Napster公司从未收取费用，但托管也许耗费资金。）
3.搭便车。没有什么能阻止我从中央检索/搜索集线器（和延续服务）上免费下载文件，或免费分享我下载的文件。这点很重要，因为如果没有更多的人分享相同文件，那么Napster网络就无法得到拓展。如果文件不被复制，那么众多下载者的下载速度就会被极少数的上传者的网速所限，这样一来，Napster网络也就无法得到拓展。
快进一下（从HT到Gnutella等），到达BitTorrent。我们把它当成是文件分享V2版。BitTorrent解决了以上两个问题：让每名下载者连接到上传者们组成的一个分布式“群集”，寻找目标文件的仅一小部分（分别下载），这样BitTorrent不会受单个上传者的上传速度的限制。
它也是去中心化的：在BitTorrent上寻找并下载文件，我（从文件网站或论坛上）下载了一个.torrent 文件，告诉我的BitTorrent客户端，tracker URL是什么，以及我想要的文件是什么样的 。我的客户端根据 tracker URL，提供了一张上传者列表，从中我的客户端选出一个最快速度的来下载就可以了。这样看来BitTorren在Napster的基础上，对效率和去中心化问题进行了改进提高。但它仍存在一个大问题：
搭便车：没有人能阻止我下载或分享文件。这就意味着我用着网络资源（其他人的带宽/CPU时间），却没有为重新分享文件“付费”，更没有从而扩大可上传带宽/CPUs，加强网络。搭便车问题使BitTorrent无法适当扩张。
为解决这个问题，他们创造了会员制度。只有会员能够分享私有种子，且会员资格由上传／下载比例来协调。我通过分享文件“支付”下载费用，从而加强了网络。但由此又引发了一个类似问题：
中心化。听起来挺让人沮丧的是吧？现在，有这样一个“中心”，列出了可用的私有种子并调节了上传/下载的比率。从正面看，这些会员小组可以容易的得到扩展——但它们不能解决中心化这一问题。
这就让我想起了文件分享V3版。Popcorntime是一项基于BitTorrent的疯狂项目。
从用户角度看，我把Popcorntime当做Netflix来用——打开客户端，选择了一部电影，它分流给我，然后就能看了。就是那么简单。
但幕后是很有趣的！当你在分流这部电影时（通过BitTorrent网络），Popcorntime会自动上传你下载的部分，从而加强网络。这就解决了搭便车的问题。由于被强制上传给其他客户端，实际上我是“付费”看了电影的。我无法搭便车；我被迫成为了一个好成员。最重要的是，它加强了上传者和下载间之间的网络平等，保持去中心化的同时，也解决了扩展问题。干得漂亮！
好吧，但这跟比特币有什么关系？
首先，由于比特币和BitTorrent的分享基础设施均是开源、去中心化且加密，故两者的分享方式会被认为是差不多。不同的是，BitTorrent注重的是尽可能快地复制文件。而比特币则恰恰相反。每笔比特币交易都需要经由“矿工”处理并声明，这些矿工因其所提供的服务，而获得小额交易费，并有机会获得新开采比特币奖励。在面临搭便车问题时，这就是比特币的答案。
如果我不得不依靠社区的大度来处理和声明我的交易，这样的比特币是行不通的。在我看来，比特币需要一种方式，对交易处理/声明进行奖励。比特币不能使用美元，因为网络不能发行美元。此外，使用第三方付款机构会产生中心化问题。相反，比特币网络创造出了比特币，一个从程序上发出，用来补偿矿工挖矿费用的货币。一旦停止发行，用户在网络上交易产生的费用也能用来补偿给矿工。
这是个问题吗？不。无疑你可能会说比特币是一种自然通货紧缩的货币，且这是它的一个致命缺陷。或者你会说它是非法的、是没有价值的等等。我并不在乎这些说法。以上问题的解读如下：
1，它不会扩张。看看处理当前比特币交易量所需的hash率和CPUs数量。虽然比特币还处于起步阶段。诚然，技术可以发展，以至降低所有比特币交易处理所需的能量，但它仍意味着一些人群（矿工们）将试图从电费成本和接收到下一个免费比特币的可能性间，获取利润。比特币的用户越多，对矿工的需求也就越高。这不是一种有效率的设定。
我真正想说的是，通过区别“矿工”和“用户”，比特币正在建立一个为大团体（用户）服务的小团体（矿工），小团体的生存与否由外部因素驱动，如电费成本。从逻辑上来说，挖矿将由全世界少数几家拥有最廉价电力资源的公司主导，这也就引发了一个中心化的问题。
为什么会是Popcorntime模式？
Napste是中心化的。 Napster=VISA卡/现行信用卡网络
BitTorrent是去中心化的，但仍然存在扩张问题。 BitTorrent=比特币
Popcorntime=比特币Mk. 2
这是什么意思呢？也就是说，Popcorntime模型通过在程序上移除搭便车效应，来解决扩张问题。在Popcorntime，因为您上传了文件，所以可以收看电影。在比特币Mk.2，因为您处理或宣布了他人的交易，所以您的交易也会被处理和宣布。
换句话说——在比特币网络中，矿工不再是一个特殊的群体。因为每进行一笔交易都会暂时性的创造出一名矿工。
再换言之，挖矿用的CPUs变成去中心化的，分散于在任意特定时间，在网络中，每一台参与交易的计算机中。
这个模型意味着，在任意给定时间内，比特币交易数量，等于比特币处理/解决所用到的资源的数量。
这个模型是怎么运作起来的呢？非常简单。每台参与发送比特币的计算机/CPU会被连接到互联网，到网络。
改变比特币协议，要求每一名发送者进入到“解决/处理”的竞争中去，只有这样，他们自己的交易才能被传输。你可能会需要对确认时间进行修改，需要每位发送者去处理/解决多项交易（为使您得到多重确认）。此外，还需要改变交易结块、记录到区块链上的方式……但是我想不出有什么理由去排除这个可能性。
不否认，这一想法非常简单粗暴。我可能是个傻瓜，漏了很多显而易见的问题。但是启发式的思考对我而言很有意义，我很高兴能成为一个傻瓜，如果它允许我问一个问题：这能行的通吗？
因为要是真行地通，比特币网络瞬间就高大上的变成了“Bit（位）”网络。不需要某种明确的币对挖矿进行奖励。
“币”就可以跳过伴随任何其他转移，复制问题而生成的一些协议（智能合同、数字媒体版权、标识信息等）。这使得监管变成了一个无意义的话题（因为监管转移协议=监管互联网）。它使事情变得简单明了、更去中心化，也更有效率。
－－－－
原文：https://medium.com/@TKQM/bitcoin-mark-ii-b15ac7afd78f
作者：tkqm
译者：SunjeonLOVEs_抽抽
BTC地址：1C785T4cQfSuv6rrv6i2vbksruJbyGvksK
稿源（译）：巴比特资讯（www.8btc.com)
Jump to: