Topic: [20141025]如何估算真实的比特币用户数量 (Read 948 times)
从钱包的下载数量、在线钱包的注册用户、比特币动作数量等等方面确实只能得到用户数量的一个约数。此间的误差可能以10倍计。
我也是很好奇全世界到底有多少人在玩比特币，按道理说全球如果有100万比特币玩家，每人10个币 这1000W的币也差不多没了。
由于比特币天然的匿名属性，一个用来估算用户采用数量的办法，不是钱包的数量，或者价钱。这些更大程度上是用来反应投机需求所产生的变化的，而是交易命令。为了采用这种办法来估算，区块链里有好多数据可以用来参考：
量化意味着专业，矿机商应该先估算一下场内资金，然后再决定自己的产量，盲目扩打大产能是害人害己。
由于比特币天然的匿名属性，一个用来估算用户采用数量的办法，不是钱包的数量，或者价钱（这些更大程度上是用来反应投机需求所产生的变化的），而是交易命令，和兴趣指标。
本月早些时候，coindesk公布了他们的比特币季度报告。
有一个统计数据（请看第六个幻灯片）是用来说明采用比特币钱包的用户数量一直都在增长，根据他们统计的数据来看，这个数字从今年六月份到九月份，增长了百分之二十一（540万-650万）。
但问题是，打开一个比特币钱包，或者创建一个比特币钱包，这样的事情并不等同于用户采用上的增长，人们可能仅仅是出于兴趣而做了个简单的测试。记住：目的是让比特币网络的用户去使用比特币—-或者更多的从技术上来讲，这些创建钱包的行为都是没有任何输出的。创建一个比特币钱包，是一种零成本的经济活动，这是可以忽略不计的。像是这样的统计是不能用来精确衡量用户采用比特币（就是花掉比特币）的比例的。如果有关这个问题，你想看冗长详细的答案，一定要去阅读《The Anatomy of a Money like Informational Commodity》的第四章。
从这一点上，两个星期前，coinbase的联合创始人布莱恩-阿姆斯特朗（Brian Armstrong）对创建比特币钱包的数量，表达了类似的怀疑态度，他说：
“对市场份额来说，注册用户数量是一个可怜的度量工具，它仅仅是一个具体的替代性的通过了银行和身份验证的客户信息，证明你可以在coinbase上交易比特币，对市场份额来说没有任何作用。”
好吧，这种统计方法有一个问题是这样的，我妻子和我在coinbase上都有kyc账户（即上文提到的通过了银行和身份验证的账户，可以在coinbase上交易比特币），但是我们谁都没有使用过它。
类似的情况还有，过去的一年里，我可能已经创建了一些钱包，在blockchain.info的网站上，这些钱包被用来测试，仅仅发送几聪的比特币，随后这些地址就会被弃用。
事实上，用户最终不重复使用相同的比特币地址，是安全使用比特币的“最佳经验”，这个特点是为什么Electrum以及其他客户端会提供多个比特币地址，用来发送或接收utxos（意思是未花费的比特币）的原因之一。
另外还需要说明的是：一些比特币矿池会动态的切换比特币付款地址，这也增加了很多比特币新的地址数量。
因为上面所说的这些原因，我们所看到的只是被创建的比特币钱包数量增多了，被使用过的比特币地址数量增多了（记住啊，这些数量并不是真实的比特币钱包，它们只是一个参数，帮助用户更好的理解抽象的还未花掉的比特币）。
因此，上文中所提到的，从六月份到九月份所打开和创建的650万个比特币钱包，对探索真实的比特币用户（以及持有者）数量来说，很可能没有任何意义。换一句话说，如果我们这样来定义比特币用户：控制着utxo（未花掉的比特币）的私钥的人就是比特币的真实用户。那么，在过去的六个月当中，全球的比特币持有者数量大概介乎于25万到50万之间（请参见《The Anatomy of a Money like Informational Commodity》的第八章：安卓钱包的平稳期）。
怎么样来估计真实的用户数量？
这是一个一直就存在的问题，并且已经催生了各种各样众多的答案。我已经写过有关这个问题的内容，至少两次，在同一本书当中。一些有效的指标，包括比特币总输出量，销毁的币天以及付给矿工的比特币费用的变化。除此之外呢，全球比特币富豪排行榜的前五百名的列表，是另外一种去估算还在区块链上的用户数量办法。
根据这些比特币大户们总是不停的更新，并且重新分配他们的比特币地址的情况，我们可以得出如下结论，在区块320000当中，有99.08%的未花费的比特币存留在329451个比特币地址上。剩余0.92%的比特币则存在超过4600万个的比特币地址上，这些少量的比特币大部分以垃圾邮件，矿工奖励，以及无人认领等等方式存在。
这意味着什么呢？
我在四月份发布了一份我工作文件的草案，这个草案所使用的数据来自区块295000。在那个时候，我看到了一些略微的不同，我注意到99.08%使用过的比特币地址都包含有不超过一个比特币的数量。安德鲁—珀斯塔（andytoshi）纠正了这一声明，并且指出：
“他声称99.08%的比特币地址包含有少于一个比特币的数量这个看法，是极端保守的。事实上，超过两千一百万个不同的比特币地址去对应未花费的比特币，每个地址都包含有一个比特币，这事儿是不可能的。因为总共有“10的48次方”个的地址。所以事情一直应该是这样的，至少应该有（100-10^-38）%的比特币地址包含有少于一个比特币的数量。”
那么实际分布情况是什么样子的呢？从四月以来都发生了些什么变化呢？在那个时候99.14%的未花费的比特币存留在301901个地址上。所以在过去的五个月里，未花费的比特币当中的少于百分之一的部分，分散到其他比特币地址上去了。
这并不意味着比特币市场没有任何活动，或者没有任何发展的速度。没有一个完整的比特币流通分析，我们无法确定这些未花费的比特币的最终流向。但有一点是清楚的，比特币用户的基数在这段时间内，并没有增长21%。否则的话，比特币的分布将会发生戏剧性的变化（还记不记得这样一件事儿，在比特币网络上的用户，你必须拥有5640聪（即0.0000564BTC）才能参与比特币的发送，或者说这里存在一个使用者的最低界限。而从技术上来讲，这些处在临界边缘数量（5640聪）的比特币持有者，并不能被当做比特币的用户）—-（译者：为便于阅读，提醒一下，手续费啊！！！）
再来说一点，我们都知道像是bitstamp和coinbase这样的实体公司是大的比特币持有者，并且他们本身也许已经装载了许多的比特币新用户。那么这些包含了大量utxos（未花费的比特币）的比特币地址，更像是属于这些类型的公司的。然而如果在过去的三个月里，比特币的用户基数增长了百分之二十一（更别说五月份窗口式的暴涨），我们也许要采用其他的办法去估算和观察这个用户数量变化的活动，现描述如下：
怎样来估算用户的采用数量
由于比特币天然的匿名属性，一个用来估算用户采用数量的办法，不是钱包的数量，或者价钱（这些更大程度上是用来反应投机需求所产生的变化的），而是交易命令。为了采用这种办法来估算，区块链里有好多数据可以用来参考：
比特币的总输出量
币天销毁
付给矿工的费用（或者叫“捐赠”）
交易总量
比特币富豪排行榜的分布
最近的utxo（未花费的比特币）的使用（用john ratcliff的图表来显示）
以下这些东西，与coindesk的季度报告相比呢，不是如同季度报告中第六个幻灯片所显示的那种单一衡量方法，来估算用户采用数量。相反的，他们都是比特币的兴趣指标。
根据谷歌的搜索趋势，比特币作为一个关键词，从今年春天以来，一直保持着几乎平稳的搜索量。也许这会改变，但是对比特币的兴趣并不等同于比特币的采用数量。
算力的变化不能用来准确估算用户的增长数量，也不能用来估算用户的采用数量。因为用算力来估算是没用的（事实上，真实矿工的数量从asics矿机诞生之后，已经在减少了）
Github上的信息可能是一个潜在的精确的估算方式，如果这些更新和请求信息都是真实可信的，但是就如同我在其他地方所说的那样—-有关数字货币的大部分创新都已经外包给一些山寨币的区块链了，因为山寨币承担得起试验的后果（举例来说，山寨币的团体越小，那么如果它失败的话，造成的冲击力就越小）。而与之不同的是，比特币核心协议的变化是相对缓慢的，也是非常保守的（可以理解）。我们来引用一下《The Anatomy of a Money like Informational Commodity》第四章的内容：同样的，如果在比特币的核心代码库中发现一个严重的缺陷和漏洞，将会引起一连串的硬分叉，并最终导致比特币的完全毁灭。Github能做到的，仅仅是它提交代码的组件将会精确的来判断错误的东西，以及输入的代码，而不是一个完全准确的属性：健康的完全正确的产品的代码。事实上，这种估算方法可能会打乱估算者的计划，导致观察者认为这种核心代码的崩溃对比特币来说是好消息。
就零售商采用比特币而言，好吧，零售商采用比特币接受支付的数量确实在增长，但是，零售商依然在依赖资产的流动性（粗略的估计，在任何一个月，都会有大约百分之十新开采出来的数字货币处在流通中）。除此之外，因为没有一个标准的“进账的周转过程”，这些数字货币中的绝大多数通常会立即转化为现金，也就是法币。所以，从这个方面来说，零售商采用比特币接受支付，并不能算作真正的比特币用户。
风险投资的进入是一个重要的指标，这个指标能反映出人们对比特币的兴趣，以及人们在观念上的改变，但是不一定会起到增长比特币用户的作用（除非这些风险投资商中的一些人，本身用比特币用来交易，也许随着随时间的推移，这样的事情会发生吧）。
当前比特币ATM机将可能会继续被购买，生产以及安装，目前还不太清楚，在这个时间段里，通过比特币ATM机在全球的蔓延和增长，比特币用户数量会不会被影响，并发生非边缘性的增长。比特币ATM机的拥有者必须承担很多费用（分期偿还机器的费用，有规律的维护机器，并保证机器正常运转，使用方便的费用），这些费用可能会最终附加在最终用户，也就是消费者的身上，这也许会在一定范围和区域内，降低消费者对比特币的需求（由于比特币价格的波动）。这些需求上的变化可以在在线区块链上看到，通过上文提到的办法。
最后，在估量数字货币用户所采用的因素当中，“零售商的全年营业额”是一个误导，因为这些商人究竟从数字货币中赚了多少钱，与年营业额没有任何关系。也许数字货币会最终影响零售商账目的底线，但是全年营业额不能反映采用比特币的用户数量。
好吧，就到这了，如果将来有时间的话，我们也许会再看看这些季度报告的幻灯片，看的更深入一些，有必要指出的是，上文中所提到的那些衡量人们对比特币兴趣的方法，最终可能会变成真实的比特币用户数量（这取决于什么时候“比特币的销售形成完整的循环系统”成为现实）。
同时也推荐大家看看sarah meiklejohn所写的研究这个主题的文章： A fistful of bitcoins：特有的支付方式，匿名支付。同时，在今年秋天和冬天，搜寻并关联这种类型的数据，也许对学生们来说，是一个很好的研究项目。摘自：巴比特
本月早些时候，coindesk公布了他们的比特币季度报告。
有一个统计数据（请看第六个幻灯片）是用来说明采用比特币钱包的用户数量一直都在增长，根据他们统计的数据来看，这个数字从今年六月份到九月份，增长了百分之二十一（540万-650万）。
但问题是，打开一个比特币钱包，或者创建一个比特币钱包，这样的事情并不等同于用户采用上的增长，人们可能仅仅是出于兴趣而做了个简单的测试。记住：目的是让比特币网络的用户去使用比特币—-或者更多的从技术上来讲，这些创建钱包的行为都是没有任何输出的。创建一个比特币钱包，是一种零成本的经济活动，这是可以忽略不计的。像是这样的统计是不能用来精确衡量用户采用比特币（就是花掉比特币）的比例的。如果有关这个问题，你想看冗长详细的答案，一定要去阅读《The Anatomy of a Money like Informational Commodity》的第四章。
从这一点上，两个星期前，coinbase的联合创始人布莱恩-阿姆斯特朗（Brian Armstrong）对创建比特币钱包的数量，表达了类似的怀疑态度，他说：
“对市场份额来说，注册用户数量是一个可怜的度量工具，它仅仅是一个具体的替代性的通过了银行和身份验证的客户信息，证明你可以在coinbase上交易比特币，对市场份额来说没有任何作用。”
好吧，这种统计方法有一个问题是这样的，我妻子和我在coinbase上都有kyc账户（即上文提到的通过了银行和身份验证的账户，可以在coinbase上交易比特币），但是我们谁都没有使用过它。
类似的情况还有，过去的一年里，我可能已经创建了一些钱包，在blockchain.info的网站上，这些钱包被用来测试，仅仅发送几聪的比特币，随后这些地址就会被弃用。
事实上，用户最终不重复使用相同的比特币地址，是安全使用比特币的“最佳经验”，这个特点是为什么Electrum以及其他客户端会提供多个比特币地址，用来发送或接收utxos（意思是未花费的比特币）的原因之一。
另外还需要说明的是：一些比特币矿池会动态的切换比特币付款地址，这也增加了很多比特币新的地址数量。
因为上面所说的这些原因，我们所看到的只是被创建的比特币钱包数量增多了，被使用过的比特币地址数量增多了（记住啊，这些数量并不是真实的比特币钱包，它们只是一个参数，帮助用户更好的理解抽象的还未花掉的比特币）。
因此，上文中所提到的，从六月份到九月份所打开和创建的650万个比特币钱包，对探索真实的比特币用户（以及持有者）数量来说，很可能没有任何意义。换一句话说，如果我们这样来定义比特币用户：控制着utxo（未花掉的比特币）的私钥的人就是比特币的真实用户。那么，在过去的六个月当中，全球的比特币持有者数量大概介乎于25万到50万之间（请参见《The Anatomy of a Money like Informational Commodity》的第八章：安卓钱包的平稳期）。
怎么样来估计真实的用户数量？
这是一个一直就存在的问题，并且已经催生了各种各样众多的答案。我已经写过有关这个问题的内容，至少两次，在同一本书当中。一些有效的指标，包括比特币总输出量，销毁的币天以及付给矿工的比特币费用的变化。除此之外呢，全球比特币富豪排行榜的前五百名的列表，是另外一种去估算还在区块链上的用户数量办法。
根据这些比特币大户们总是不停的更新，并且重新分配他们的比特币地址的情况，我们可以得出如下结论，在区块320000当中，有99.08%的未花费的比特币存留在329451个比特币地址上。剩余0.92%的比特币则存在超过4600万个的比特币地址上，这些少量的比特币大部分以垃圾邮件，矿工奖励，以及无人认领等等方式存在。
这意味着什么呢？
我在四月份发布了一份我工作文件的草案，这个草案所使用的数据来自区块295000。在那个时候，我看到了一些略微的不同，我注意到99.08%使用过的比特币地址都包含有不超过一个比特币的数量。安德鲁—珀斯塔（andytoshi）纠正了这一声明，并且指出：
“他声称99.08%的比特币地址包含有少于一个比特币的数量这个看法，是极端保守的。事实上，超过两千一百万个不同的比特币地址去对应未花费的比特币，每个地址都包含有一个比特币，这事儿是不可能的。因为总共有“10的48次方”个的地址。所以事情一直应该是这样的，至少应该有（100-10^-38）%的比特币地址包含有少于一个比特币的数量。”
那么实际分布情况是什么样子的呢？从四月以来都发生了些什么变化呢？在那个时候99.14%的未花费的比特币存留在301901个地址上。所以在过去的五个月里，未花费的比特币当中的少于百分之一的部分，分散到其他比特币地址上去了。
这并不意味着比特币市场没有任何活动，或者没有任何发展的速度。没有一个完整的比特币流通分析，我们无法确定这些未花费的比特币的最终流向。但有一点是清楚的，比特币用户的基数在这段时间内，并没有增长21%。否则的话，比特币的分布将会发生戏剧性的变化（还记不记得这样一件事儿，在比特币网络上的用户，你必须拥有5640聪（即0.0000564BTC）才能参与比特币的发送，或者说这里存在一个使用者的最低界限。而从技术上来讲，这些处在临界边缘数量（5640聪）的比特币持有者，并不能被当做比特币的用户）—-（译者：为便于阅读，提醒一下，手续费啊！！！）
再来说一点，我们都知道像是bitstamp和coinbase这样的实体公司是大的比特币持有者，并且他们本身也许已经装载了许多的比特币新用户。那么这些包含了大量utxos（未花费的比特币）的比特币地址，更像是属于这些类型的公司的。然而如果在过去的三个月里，比特币的用户基数增长了百分之二十一（更别说五月份窗口式的暴涨），我们也许要采用其他的办法去估算和观察这个用户数量变化的活动，现描述如下：
怎样来估算用户的采用数量
由于比特币天然的匿名属性，一个用来估算用户采用数量的办法，不是钱包的数量，或者价钱（这些更大程度上是用来反应投机需求所产生的变化的），而是交易命令。为了采用这种办法来估算，区块链里有好多数据可以用来参考：
比特币的总输出量
币天销毁
付给矿工的费用（或者叫“捐赠”）
交易总量
比特币富豪排行榜的分布
最近的utxo（未花费的比特币）的使用（用john ratcliff的图表来显示）
以下这些东西，与coindesk的季度报告相比呢，不是如同季度报告中第六个幻灯片所显示的那种单一衡量方法，来估算用户采用数量。相反的，他们都是比特币的兴趣指标。
根据谷歌的搜索趋势，比特币作为一个关键词，从今年春天以来，一直保持着几乎平稳的搜索量。也许这会改变，但是对比特币的兴趣并不等同于比特币的采用数量。
算力的变化不能用来准确估算用户的增长数量，也不能用来估算用户的采用数量。因为用算力来估算是没用的（事实上，真实矿工的数量从asics矿机诞生之后，已经在减少了）
Github上的信息可能是一个潜在的精确的估算方式，如果这些更新和请求信息都是真实可信的，但是就如同我在其他地方所说的那样—-有关数字货币的大部分创新都已经外包给一些山寨币的区块链了，因为山寨币承担得起试验的后果（举例来说，山寨币的团体越小，那么如果它失败的话，造成的冲击力就越小）。而与之不同的是，比特币核心协议的变化是相对缓慢的，也是非常保守的（可以理解）。我们来引用一下《The Anatomy of a Money like Informational Commodity》第四章的内容：同样的，如果在比特币的核心代码库中发现一个严重的缺陷和漏洞，将会引起一连串的硬分叉，并最终导致比特币的完全毁灭。Github能做到的，仅仅是它提交代码的组件将会精确的来判断错误的东西，以及输入的代码，而不是一个完全准确的属性：健康的完全正确的产品的代码。事实上，这种估算方法可能会打乱估算者的计划，导致观察者认为这种核心代码的崩溃对比特币来说是好消息。
就零售商采用比特币而言，好吧，零售商采用比特币接受支付的数量确实在增长，但是，零售商依然在依赖资产的流动性（粗略的估计，在任何一个月，都会有大约百分之十新开采出来的数字货币处在流通中）。除此之外，因为没有一个标准的“进账的周转过程”，这些数字货币中的绝大多数通常会立即转化为现金，也就是法币。所以，从这个方面来说，零售商采用比特币接受支付，并不能算作真正的比特币用户。
风险投资的进入是一个重要的指标，这个指标能反映出人们对比特币的兴趣，以及人们在观念上的改变，但是不一定会起到增长比特币用户的作用（除非这些风险投资商中的一些人，本身用比特币用来交易，也许随着随时间的推移，这样的事情会发生吧）。
当前比特币ATM机将可能会继续被购买，生产以及安装，目前还不太清楚，在这个时间段里，通过比特币ATM机在全球的蔓延和增长，比特币用户数量会不会被影响，并发生非边缘性的增长。比特币ATM机的拥有者必须承担很多费用（分期偿还机器的费用，有规律的维护机器，并保证机器正常运转，使用方便的费用），这些费用可能会最终附加在最终用户，也就是消费者的身上，这也许会在一定范围和区域内，降低消费者对比特币的需求（由于比特币价格的波动）。这些需求上的变化可以在在线区块链上看到，通过上文提到的办法。
最后，在估量数字货币用户所采用的因素当中，“零售商的全年营业额”是一个误导，因为这些商人究竟从数字货币中赚了多少钱，与年营业额没有任何关系。也许数字货币会最终影响零售商账目的底线，但是全年营业额不能反映采用比特币的用户数量。
好吧，就到这了，如果将来有时间的话，我们也许会再看看这些季度报告的幻灯片，看的更深入一些，有必要指出的是，上文中所提到的那些衡量人们对比特币兴趣的方法，最终可能会变成真实的比特币用户数量（这取决于什么时候“比特币的销售形成完整的循环系统”成为现实）。
同时也推荐大家看看sarah meiklejohn所写的研究这个主题的文章： A fistful of bitcoins：特有的支付方式，匿名支付。同时，在今年秋天和冬天，搜寻并关联这种类型的数据，也许对学生们来说，是一个很好的研究项目。摘自：巴比特
Jump to: