Topic: [20141031]通过tor使用比特币是匿名的？每个月2500美元就可以击碎它！ (Read 860 times)
若要匿名可以考虑用一些mixer服务，同时兑换成DRK这些匿名币！
最近，卢森堡大学的一项研究表明，通过匿名网络tor（洋葱路由）使用比特币，会使得用户处在极大的风险中，可能会泄露他们的身份信息。
这看起来似乎非常反常的结论，还没有足够引起“热爱隐私”的比特币迷们的惊恐，调查人员同时也确定的指出，这种攻击能够建立在每个月两千五百美元的预算上。
他们说，这样的攻击会暴漏比特币以及tor（洋葱路由）的用户身份信息，并且允许攻击者乱动受害者的比特币的交易。
Ivan pustogarov，他是两个调查者中的一个，一直在研究这个问题，他解释道：
“这里的问题是匿名性。当人们通过洋葱路由联入网络，他们期望去拥有更高等级的匿名性……tor确实能提供一定程度上的匿名性，但是它并不是那么难被打破。”
同样的攻击被描述在一篇文章里头，这篇文章叫做Bitcoin Over Tor Isn’t A Good Idea（通过洋葱路由使用比特币并不是一个好主意），是pustogarov写的，他是cryptolux的博士生，cryptolux是卢森堡大学的密码学研究组。同时，作者还有alex biryukov，他是一个领导着密码学研究组的教授。
Pustogarov说那篇文章被提交给同行审查，在一次他出席加密及信息安全会议的时候。
“虚拟的比特币真实性”（virtual bitcoin reality）
这种攻击方法被作者描述为“中间人”攻击（mitm），攻击如果成功的话，将会泄露出用户的IP地址，这IP地址可以用来定位用户所在的位置，并且允许攻击者紧紧的黏在用户身后，或者关联用户的账户，从而知道该用户在不同比特币地址之间所做的交易记录。
文中这样描述：
“一个缺乏资源的攻击者，都能达到对流动在所有用户之间的信息的全面控制，前提是这些用户都使用比特币通过tor（洋葱路由）。特别的一点在于，攻击者能够将用户的交易记录联系在一起，不管用户是不是采用真名……然后一个完全虚拟的比特币身份就可以被创建。”
（译者解释一下啊，不管你用不用真名，比特币的本质就是交易记录，某用户的IP地址，所有交易记录都被人掌握，那么攻击者就能监控他的任何行为，他发出的交易可能会被攻击者劫持，加入不了区块链，换句话说，他已经不是自己比特币的控制者了，是被攻击者控制着，攻击者取代了他！）
导致的结果就是，受害者的比特币将会怎样，就完全要看攻击者会不会同情那些受害者泄露的交易信息。此后攻击者就能够延迟受害者的交易或区块，或者完全丢掉。
Pustogarov说，在一个极端的情况下，一个攻击的坏蛋甚至能欺骗受害者去相信他们已经收到了比特币，实际上他们没有（一个所谓的“双花攻击”）。
这类攻击会是那些追求隐私的商人所可能遭遇的结果，在地下网络交易市场里，举个例子，一个地下交易网站的商家可能会处在被踢出局的风险中，因为他商业上的竞争对手，或者不满的客户，可能会对他发动这样的攻击。
尽管“中间人”攻击的能力会损害受害者的隐私，但不管怎样，它还不能偷走受害者的资产。他们的钱包和交易记录都是安全的，即使如果攻击已经成功进行了。调查者已经确认了这样的结论，他又加上一句话：
“比特币钱包是安全的，比特币不能被偷走，那样的攻击还没那么强大。”
（译者再来解释一下，攻击者只是掌握了你的IP地址，交易记录，他没有掌握你的私钥，所以攻击者能做到的最大限度伤害就是，让你的比特币花不出去，以及让你收不到比特币，只要攻击一直持续下去，实质上你的比特币已经死了，因为你控制不了了，但还在你的钱包里，他们偷不走，仅此而已，老外的文章写的真蛋疼。。。^_^）
攻击是如何进行的
Pustogarov和biryukov最开始构想这个所谓的攻击，是来自于对比特币协议的一个鲜为人知的特征的关注，比特币系统为了保护自己，将自己建立在一个内置的“拒绝式服务攻击”（dos）的系统之上。为了保护比特币系统，当有客户端在发送有问题的交易的时候，这个内置系统会给相应的客户端增加点数，当某一个客户端的点数增长到超过一百点，则服务器会禁止这个客户端连入比特币网络24个小时。
在一个早期的文章中，也提到并关注了比特币网络中的匿名性的风险问题，作者描述了一种办法，利用这个“拒绝式服务攻击”（dos）保护功能去阻止人们通过洋葱路由（tor）连入比特币网络。（译者来解释一下啊：恶意的将tor节点全部禁止，从而阻止人们使用tor接入比特币网络，下文会有详解，^_^）
他们是这么解释的，当一个洋葱路由的用户接入比特币网络，他的或者她的IP地址在刚开始是不会被泄露的。相反的，比特币服务器会看到他们所连接的tor“出口节点”—-是一种类型服务器。导致的结果就是，攻击者可以通过tor网络发送足够多的坏账，最终导致所有的tor出口节点都完全被比特币网络所禁止。
关于这个问题，作者还增加了一些内容在最近的文章里。他们说，一个聪明的攻击者，会在利用dos（拒绝式服务攻击）保护系统禁止其他比特币网络上的tor出口节点之前，准备好数额巨大的比特币服务器以及额外的tor出口节点。
当一个受害者使用tor（洋葱路由）接入比特币网络，他将会只被允许通过攻击者的比特币服务器去连入比特币网络，那是因为他已经被其他所有的服务器都禁止了。那么攻击者就可以控制所有从用户（受害者）传播出去的信息。（译者来解释一下啊：攻击者把网络上所有的tor节点都弄残了，除了他们自己的tor节点和比特币服务器，这样的话，你去用tor接入比特币，就是自投罗网，懂？）
Pustogarov和biryukov估计了一下这种攻击能够被实施所需要的预算，大概在每月2500美元到7200美元之间。这个费用能够保证提供攻击所需要的，足够的带宽，以及多重的IP地址给攻击者用来攻击。
我们再来说一个比较低端的攻击方法，攻击者可以控制tor（洋葱路由）出口节点带宽的主要部分，从而允许攻击者去将受害者勾引到一个恶意的比特币服务器。攻击者拥有这么大的带宽，一个受害者，平均三分钟就能拿下，在受害者接入到由攻击者所控制的比特币服务器之前，pustogarov是这么说的。（译者来解释一下啊，就是说如果低端攻击者控制了大量的带宽，那抓起小白用户来，比高端攻击者还快，高端攻击者看上文^_^）
侦查和维护
不管怎样，我这还是有一些好消息的。Pustogarov注意到像是这样的恶性攻击，竟然可以有一种非常简单容易的监控办法，通过创建一个程序来检查tor（洋葱路由）出口节点被比特币网络禁掉的百分比，在任何的给定时间段内，这么来解释吧：
“如果有人决定要去监控一下，看现在这样的攻击是不是正在被实施，他将能够很快的侦查到，几乎是立刻就能。”
文章中同时也概述了一些用来对抗攻击的方法，但是这些方法都要求改变比特币协议中最基础的一些东西（译者解释一下，这很难，维护比特币代码的程序员都知道吧）。举个例子来说吧，其实“拒绝式服务攻击”保护系统可以改变成这样，这个保护系统只运行在网络上半数的比特币服务器上，在任何时候，选择在那些服务器上运行这个保护系统，都是随机选择性的。（译者再解释一下啊，如果保护系统只运行在半数的服务器上，那么全球永远都有另一半的服务器是完好的，攻击者无法利用保护系统给全网带来的缺陷来进行攻击和控制）
在其他应用软件上使用tor（洋葱路由）来提高匿名性，在一些情况下也被证明是非常可疑的。举例来说，早期的研究者曾经使用bittorrent来展示这种可疑性，bittorrent是非常流行的分布式文件共享协议（就是种子啊，别说你不知道啊^_^），bittorrent通过tor网络的结果就是，导致了IP地址的外泄。
“tor（洋葱路由）不是万能的……并且不是所有的应用软件都能取得水平相当的良好的匿名性，当它们连接如tor网络的时候，”文章中是这么陈述的。
Pustogarov是乐观的，他认为这项研究的继续将会驱散笼罩在数字货币身上的迷雾（神话），这个迷雾（神话）是这样的，数字货币能提供一定水平的匿名性。他说：
“现在来看，用户和研究者开始越来越明白比特币的匿名性。当年我听说地下网络交易市场‘丝绸之路’使用比特币进行结算，一度给我造成了比特币是匿名的，这样的印象。”
载自：巴比特
这看起来似乎非常反常的结论，还没有足够引起“热爱隐私”的比特币迷们的惊恐，调查人员同时也确定的指出，这种攻击能够建立在每个月两千五百美元的预算上。
他们说，这样的攻击会暴漏比特币以及tor（洋葱路由）的用户身份信息，并且允许攻击者乱动受害者的比特币的交易。
Ivan pustogarov，他是两个调查者中的一个，一直在研究这个问题，他解释道：
“这里的问题是匿名性。当人们通过洋葱路由联入网络，他们期望去拥有更高等级的匿名性……tor确实能提供一定程度上的匿名性，但是它并不是那么难被打破。”
同样的攻击被描述在一篇文章里头，这篇文章叫做Bitcoin Over Tor Isn’t A Good Idea（通过洋葱路由使用比特币并不是一个好主意），是pustogarov写的，他是cryptolux的博士生，cryptolux是卢森堡大学的密码学研究组。同时，作者还有alex biryukov，他是一个领导着密码学研究组的教授。
Pustogarov说那篇文章被提交给同行审查，在一次他出席加密及信息安全会议的时候。
“虚拟的比特币真实性”（virtual bitcoin reality）
这种攻击方法被作者描述为“中间人”攻击（mitm），攻击如果成功的话，将会泄露出用户的IP地址，这IP地址可以用来定位用户所在的位置，并且允许攻击者紧紧的黏在用户身后，或者关联用户的账户，从而知道该用户在不同比特币地址之间所做的交易记录。
文中这样描述：
“一个缺乏资源的攻击者，都能达到对流动在所有用户之间的信息的全面控制，前提是这些用户都使用比特币通过tor（洋葱路由）。特别的一点在于，攻击者能够将用户的交易记录联系在一起，不管用户是不是采用真名……然后一个完全虚拟的比特币身份就可以被创建。”
（译者解释一下啊，不管你用不用真名，比特币的本质就是交易记录，某用户的IP地址，所有交易记录都被人掌握，那么攻击者就能监控他的任何行为，他发出的交易可能会被攻击者劫持，加入不了区块链，换句话说，他已经不是自己比特币的控制者了，是被攻击者控制着，攻击者取代了他！）
导致的结果就是，受害者的比特币将会怎样，就完全要看攻击者会不会同情那些受害者泄露的交易信息。此后攻击者就能够延迟受害者的交易或区块，或者完全丢掉。
Pustogarov说，在一个极端的情况下，一个攻击的坏蛋甚至能欺骗受害者去相信他们已经收到了比特币，实际上他们没有（一个所谓的“双花攻击”）。
这类攻击会是那些追求隐私的商人所可能遭遇的结果，在地下网络交易市场里，举个例子，一个地下交易网站的商家可能会处在被踢出局的风险中，因为他商业上的竞争对手，或者不满的客户，可能会对他发动这样的攻击。
尽管“中间人”攻击的能力会损害受害者的隐私，但不管怎样，它还不能偷走受害者的资产。他们的钱包和交易记录都是安全的，即使如果攻击已经成功进行了。调查者已经确认了这样的结论，他又加上一句话：
“比特币钱包是安全的，比特币不能被偷走，那样的攻击还没那么强大。”
（译者再来解释一下，攻击者只是掌握了你的IP地址，交易记录，他没有掌握你的私钥，所以攻击者能做到的最大限度伤害就是，让你的比特币花不出去，以及让你收不到比特币，只要攻击一直持续下去，实质上你的比特币已经死了，因为你控制不了了，但还在你的钱包里，他们偷不走，仅此而已，老外的文章写的真蛋疼。。。^_^）
攻击是如何进行的
Pustogarov和biryukov最开始构想这个所谓的攻击，是来自于对比特币协议的一个鲜为人知的特征的关注，比特币系统为了保护自己，将自己建立在一个内置的“拒绝式服务攻击”（dos）的系统之上。为了保护比特币系统，当有客户端在发送有问题的交易的时候，这个内置系统会给相应的客户端增加点数，当某一个客户端的点数增长到超过一百点，则服务器会禁止这个客户端连入比特币网络24个小时。
在一个早期的文章中，也提到并关注了比特币网络中的匿名性的风险问题，作者描述了一种办法，利用这个“拒绝式服务攻击”（dos）保护功能去阻止人们通过洋葱路由（tor）连入比特币网络。（译者来解释一下啊：恶意的将tor节点全部禁止，从而阻止人们使用tor接入比特币网络，下文会有详解，^_^）
他们是这么解释的，当一个洋葱路由的用户接入比特币网络，他的或者她的IP地址在刚开始是不会被泄露的。相反的，比特币服务器会看到他们所连接的tor“出口节点”—-是一种类型服务器。导致的结果就是，攻击者可以通过tor网络发送足够多的坏账，最终导致所有的tor出口节点都完全被比特币网络所禁止。
关于这个问题，作者还增加了一些内容在最近的文章里。他们说，一个聪明的攻击者，会在利用dos（拒绝式服务攻击）保护系统禁止其他比特币网络上的tor出口节点之前，准备好数额巨大的比特币服务器以及额外的tor出口节点。
当一个受害者使用tor（洋葱路由）接入比特币网络，他将会只被允许通过攻击者的比特币服务器去连入比特币网络，那是因为他已经被其他所有的服务器都禁止了。那么攻击者就可以控制所有从用户（受害者）传播出去的信息。（译者来解释一下啊：攻击者把网络上所有的tor节点都弄残了，除了他们自己的tor节点和比特币服务器，这样的话，你去用tor接入比特币，就是自投罗网，懂？）
Pustogarov和biryukov估计了一下这种攻击能够被实施所需要的预算，大概在每月2500美元到7200美元之间。这个费用能够保证提供攻击所需要的，足够的带宽，以及多重的IP地址给攻击者用来攻击。
我们再来说一个比较低端的攻击方法，攻击者可以控制tor（洋葱路由）出口节点带宽的主要部分，从而允许攻击者去将受害者勾引到一个恶意的比特币服务器。攻击者拥有这么大的带宽，一个受害者，平均三分钟就能拿下，在受害者接入到由攻击者所控制的比特币服务器之前，pustogarov是这么说的。（译者来解释一下啊，就是说如果低端攻击者控制了大量的带宽，那抓起小白用户来，比高端攻击者还快，高端攻击者看上文^_^）
侦查和维护
不管怎样，我这还是有一些好消息的。Pustogarov注意到像是这样的恶性攻击，竟然可以有一种非常简单容易的监控办法，通过创建一个程序来检查tor（洋葱路由）出口节点被比特币网络禁掉的百分比，在任何的给定时间段内，这么来解释吧：
“如果有人决定要去监控一下，看现在这样的攻击是不是正在被实施，他将能够很快的侦查到，几乎是立刻就能。”
文章中同时也概述了一些用来对抗攻击的方法，但是这些方法都要求改变比特币协议中最基础的一些东西（译者解释一下，这很难，维护比特币代码的程序员都知道吧）。举个例子来说吧，其实“拒绝式服务攻击”保护系统可以改变成这样，这个保护系统只运行在网络上半数的比特币服务器上，在任何时候，选择在那些服务器上运行这个保护系统，都是随机选择性的。（译者再解释一下啊，如果保护系统只运行在半数的服务器上，那么全球永远都有另一半的服务器是完好的，攻击者无法利用保护系统给全网带来的缺陷来进行攻击和控制）
在其他应用软件上使用tor（洋葱路由）来提高匿名性，在一些情况下也被证明是非常可疑的。举例来说，早期的研究者曾经使用bittorrent来展示这种可疑性，bittorrent是非常流行的分布式文件共享协议（就是种子啊，别说你不知道啊^_^），bittorrent通过tor网络的结果就是，导致了IP地址的外泄。
“tor（洋葱路由）不是万能的……并且不是所有的应用软件都能取得水平相当的良好的匿名性，当它们连接如tor网络的时候，”文章中是这么陈述的。
Pustogarov是乐观的，他认为这项研究的继续将会驱散笼罩在数字货币身上的迷雾（神话），这个迷雾（神话）是这样的，数字货币能提供一定水平的匿名性。他说：
“现在来看，用户和研究者开始越来越明白比特币的匿名性。当年我听说地下网络交易市场‘丝绸之路’使用比特币进行结算，一度给我造成了比特币是匿名的，这样的印象。”
载自：巴比特
Jump to: