Topic: [20141105]搬砖的陷阱：比特币账户之间套利不切实际 (Read 3181 times)
现在搬砖不是有机器人吗,还有这个假设不能说明什么，币价下跌都被套了你还把币卖掉板砖，一路被套一路割肉搬砖，小编脑子有病吧！
帖子中套利我觉得是可以的，帖子中只说了币价一直下跌才导致了亏损， 100个币始终都是100个币 等比特币价格涨回来套利赚得钱不就回来了。
搬砖的影响因素很多。资金量大的，手续费什么的就是比其他人成本低。作者应该只是以小散的角度去计算。搬砖基金的话应该有成本更低的计算方式吧？
随着频繁的上扬，比特币价格是在一个可控的缓慢下降中。交易所的市场订单持续不断，限购令使得其价格跌到290美元。让我们讨论一下在比特币交易所的套利交易是否切合实际。
比特币价格套利
非常感谢那些回应了周日关于交易所操纵的文章的所有读者，支持者和类似犬儒主义者。这只是踢了马蜂窝，很多关于操纵和不透明第三方团队的讨论就开始了。
一些读者表示同意，并证实有向操纵和共谋索赔。另外一些指责作家是一个心怀不满的交易者，阴谋论者，或者缺乏对金融市场的基本理解的人。反观作家，则出人意表的温和自然。他的档案显示，他是一个在外汇、商品和股票市场有超过五年经验的交易者。他的交易经验延伸到期货市场，期权交易以及期权写作。他是在Forex Factory上认购最多的5%的成员之一，后者拥有超过30万的会员。所以，客观上，当涉及市场和交易时，作家不能被称为“春天的小鸡”。
概括
因为评论的数量，和后端的反复讨论多如牛毛，使得周日的文章变得不方便阅读。为了清楚起见，本文的立场重申：
虽然大多数寻求合法性的集中化交易所，是比特币基金会的成员，但对比特币基金会自我标榜为，比特币生态系统健康状况的照护者的事实提出反对。利益冲突在上升，一些交易所的老板，甚至坐在比特币基金会的董事会，正在产生更多的利益冲突。
比特币价格套利神话
在试图解释交易所价格变动的离奇协调时，很多读者把这种现象归咎于“自然的市场套利”。有些人甚至觉得有必要解释一下套利是什么。他们以一种愤怒的声调做这件事，便如对一个小孩子解释该原理的原因和影响一样。不久之后市场上的交易员终于明白了纯套利与风险套利的区别——纯套利是明显的盈利机会，且如果运用及时是能够赚钱的。然而，提供的许多例子，比如为什么交易所价格走高走低是串联的解释，并不是纯套利，而是纯马粪。
在比特币交易市场，由于块链施加的缓慢的交易机制，纯套利是不能存在的。“不，不，你不懂Khaosan——分开的钱包放在分开的交易所，知道了吗？”作为一个潜在的战略，从交易所的差异报价中获利听起来很聪明，然而，任何试图运用套利策略方式的交易者将很快伴随着源源不断的损失，抛弃它又无利可图。这里有一个简单的例子，说明了为什么读者提供的交易套利的例子是不可行的：
让我们假设一个套利者，在Bitstamp和BitFinex平台上各有10万美元和100比特币，假设两大交易所起拍价都是310美元/比特币
Bitstamp账户余额：
100 BTC
10万美元
累计持有（$310/BTC）：131000美元
BitFinex账户余额：
100 BTC
10万美元
累计持有（$310/BTC）：131000美元
1）一个大卖家给了Bitstamp一个大订单，Bitstamp的价格转到300美元，而BitFinex保持在310美元。
2）套利者，察觉到他的“机会”，在Bitstamp花30,000美元买进100比特币，在BitFinex以31000美元销售这100比特币（假设价差为零）。他现在有1000美元的“利润”：
Bitstamp账户余额：
200 BTC（$300/BTC =60,000 USD）
7万美元
累计持有（$300/BTC）：130000美元
BitFinex账户余额：
0 BTC
100000+31000美元
累计增持（$310/BTC）：131000美元
呃？你认为有错误，但是这就是读者煞费苦心地解释的套利!
让我们继续，或许真的发生重大变化，并奇迹般地产生利润...
3）市场活动仍在继续，两大交易所价格都下跌至295美元。
Bitstamp
200 BTC（@295美元=59000美元）
7万美元
累计持有（@295美元）：129000美元
BitFinex
0 BTC
100000+31000美元
累计增持（@295美元）：131000美元
他在Bitstamp的一千美元的套利“利润”没了。
4）市场活动仍在继续，两大交易所价格都降至260美元。
Bitstamp
200 BTC（@260美元=52000美元）
7万美元
累计持有（@260美元）：122000美元
BitFinex
0 BTC
100000+31000美元
累计持有（@260美元）：131000美元
套利的概念是有问题的...
事实上，我们的套利者最好忘记那些他听过的套利的滥用的废话，在比特币的跌势中做出明智的事：把比特币转换成美元并等待趋势变化的确认。他以260美元/BTC售出所有的比特币。
Bitstamp
0 BTC
70000+52000美元
累计持有（美元@ $260）：122000美元
BitFinex
0 BTC
100000+31000美元
累计持有（美元@ $260）：131000美元
5）市场活动仍在继续，两大交易所价格都下降到200美元。
Bitstamp
0 BTC
70000+52000美元
累计持有（美元@ $200）：122000美元
BitFinex
0 BTC
100000+31000美元
累计持有（美元@ $200）：131000美元
如果他持有200比特币（而不是以$260售出），他的Bitstamp账户余额一直是：
Bitstamp
200 BTC（美元@ $200 =40000美元）
7万美元
累计持有（美元@ $200）：110000美元
（比较一下BitFinex=131000美元的余额）
灾后汇报
运用套利的原理，在不同的交易所的两个货币账户之间套利何止是不切实际，简直就是愚蠢。
这里有一个Bitstamp的BTC-e价格（紫色）图表。套利者显然未能充分利用价格差异优势，而这价差为持续了几个小时，甚至几天的时间！
竟有人真的相信是比特币商人推动比特币价格降下来。（这种说法的逻辑含义是，如果全球商户接受比特币，会把比特币的价格降到0美元）。
真正令人不解的是那些根本不明白一个机制或原理的人，可以用绝对的自信说话，仿佛真的很清楚一样——然后如果他们真的做了自己所说的事，他们会发现自己错得如此离谱。来源：比特帮
比特币价格套利
非常感谢那些回应了周日关于交易所操纵的文章的所有读者，支持者和类似犬儒主义者。这只是踢了马蜂窝，很多关于操纵和不透明第三方团队的讨论就开始了。
一些读者表示同意，并证实有向操纵和共谋索赔。另外一些指责作家是一个心怀不满的交易者，阴谋论者，或者缺乏对金融市场的基本理解的人。反观作家，则出人意表的温和自然。他的档案显示，他是一个在外汇、商品和股票市场有超过五年经验的交易者。他的交易经验延伸到期货市场，期权交易以及期权写作。他是在Forex Factory上认购最多的5%的成员之一，后者拥有超过30万的会员。所以，客观上，当涉及市场和交易时，作家不能被称为“春天的小鸡”。
概括
因为评论的数量，和后端的反复讨论多如牛毛，使得周日的文章变得不方便阅读。为了清楚起见，本文的立场重申：
虽然大多数寻求合法性的集中化交易所，是比特币基金会的成员，但对比特币基金会自我标榜为，比特币生态系统健康状况的照护者的事实提出反对。利益冲突在上升，一些交易所的老板，甚至坐在比特币基金会的董事会，正在产生更多的利益冲突。
比特币价格套利神话
在试图解释交易所价格变动的离奇协调时，很多读者把这种现象归咎于“自然的市场套利”。有些人甚至觉得有必要解释一下套利是什么。他们以一种愤怒的声调做这件事，便如对一个小孩子解释该原理的原因和影响一样。不久之后市场上的交易员终于明白了纯套利与风险套利的区别——纯套利是明显的盈利机会，且如果运用及时是能够赚钱的。然而，提供的许多例子，比如为什么交易所价格走高走低是串联的解释，并不是纯套利，而是纯马粪。
在比特币交易市场，由于块链施加的缓慢的交易机制，纯套利是不能存在的。“不，不，你不懂Khaosan——分开的钱包放在分开的交易所，知道了吗？”作为一个潜在的战略，从交易所的差异报价中获利听起来很聪明，然而，任何试图运用套利策略方式的交易者将很快伴随着源源不断的损失，抛弃它又无利可图。这里有一个简单的例子，说明了为什么读者提供的交易套利的例子是不可行的：
让我们假设一个套利者，在Bitstamp和BitFinex平台上各有10万美元和100比特币，假设两大交易所起拍价都是310美元/比特币
Bitstamp账户余额：
100 BTC
10万美元
累计持有（$310/BTC）：131000美元
BitFinex账户余额：
100 BTC
10万美元
累计持有（$310/BTC）：131000美元
1）一个大卖家给了Bitstamp一个大订单，Bitstamp的价格转到300美元，而BitFinex保持在310美元。
2）套利者，察觉到他的“机会”，在Bitstamp花30,000美元买进100比特币，在BitFinex以31000美元销售这100比特币（假设价差为零）。他现在有1000美元的“利润”：
Bitstamp账户余额：
200 BTC（$300/BTC =60,000 USD）
7万美元
累计持有（$300/BTC）：130000美元
BitFinex账户余额：
0 BTC
100000+31000美元
累计增持（$310/BTC）：131000美元
呃？你认为有错误，但是这就是读者煞费苦心地解释的套利!
让我们继续，或许真的发生重大变化，并奇迹般地产生利润...
3）市场活动仍在继续，两大交易所价格都下跌至295美元。
Bitstamp
200 BTC（@295美元=59000美元）
7万美元
累计持有（@295美元）：129000美元
BitFinex
0 BTC
100000+31000美元
累计增持（@295美元）：131000美元
他在Bitstamp的一千美元的套利“利润”没了。
4）市场活动仍在继续，两大交易所价格都降至260美元。
Bitstamp
200 BTC（@260美元=52000美元）
7万美元
累计持有（@260美元）：122000美元
BitFinex
0 BTC
100000+31000美元
累计持有（@260美元）：131000美元
套利的概念是有问题的...
事实上，我们的套利者最好忘记那些他听过的套利的滥用的废话，在比特币的跌势中做出明智的事：把比特币转换成美元并等待趋势变化的确认。他以260美元/BTC售出所有的比特币。
Bitstamp
0 BTC
70000+52000美元
累计持有（美元@ $260）：122000美元
BitFinex
0 BTC
100000+31000美元
累计持有（美元@ $260）：131000美元
5）市场活动仍在继续，两大交易所价格都下降到200美元。
Bitstamp
0 BTC
70000+52000美元
累计持有（美元@ $200）：122000美元
BitFinex
0 BTC
100000+31000美元
累计持有（美元@ $200）：131000美元
如果他持有200比特币（而不是以$260售出），他的Bitstamp账户余额一直是：
Bitstamp
200 BTC（美元@ $200 =40000美元）
7万美元
累计持有（美元@ $200）：110000美元
（比较一下BitFinex=131000美元的余额）
灾后汇报
运用套利的原理，在不同的交易所的两个货币账户之间套利何止是不切实际，简直就是愚蠢。
这里有一个Bitstamp的BTC-e价格（紫色）图表。套利者显然未能充分利用价格差异优势，而这价差为持续了几个小时，甚至几天的时间！
竟有人真的相信是比特币商人推动比特币价格降下来。（这种说法的逻辑含义是，如果全球商户接受比特币，会把比特币的价格降到0美元）。
真正令人不解的是那些根本不明白一个机制或原理的人，可以用绝对的自信说话，仿佛真的很清楚一样——然后如果他们真的做了自己所说的事，他们会发现自己错得如此离谱。来源：比特帮
Jump to: