我只想知道关于私钥随机的问题，有没有可能两个人同时随机到同一个地址，虽然比特币的地址很多但有没有这个概率会随出同一个。
应该还是可以随机出来的把，当然这种几率小到等于无， 就像比特币脑钱包一样，可以用一句易记的短语来生成公钥私钥对。重复输入该短语，即使换一台机器，生成的钱包地址也是相同的。 btc123上面不是有比特币私钥库吗.你要闲着有空去点点，说不定某个地址里就有币
。 
Topic: [20141106]随机是比特币的“命根子”！ (Read 1355 times)
生成的钱包地址也是相同的。 btc123上面不是有比特币私钥库吗.你要闲着有空去点点，说不定某个地址里就有币
。
我只想知道关于私钥随机的问题，有没有可能两个人同时随机到同一个地址，虽然比特币的地址很多但有没有这个概率会随出同一个。
隨機數不只是比特幣的命根子，也是幾乎所有加密算法的命根子，也是賭場的命根子，也是…
總之很多很多，概括來講，隨機數是現代電子安全系統的基石
總之很多很多，概括來講，隨機數是現代電子安全系統的基石
学习了 蛮有用的
蛮有用的
几个月前，小太写过一篇关于随机数的文章（ http://www.8btc.com/random23304 ），在业内引起了不少讨论。之后，比太发布了极随机（XRANDOM）解决方案，让普通用户也能轻松便捷的生成真随机的比特币私钥，这都是我们在随机方面所做的努力。不过，曾有开发者问过这么一个问题“你们为什么在随机上下这么大功夫啊？有这必要吗？”，对于此类问题，小太只能简单的回答“非常有必要！”，因为随机是比特币安全的“命根子”，如果使用了不够安全的随机数，您的比特币就很难安全。
既然都用到了“命根子”这么严重的词语来描述“随机”对于比特币的重要性，当然是有原因的，本文中，小太将尽可能用通俗易懂的语言来给大家说说这个事（想更深入的了解椭圆曲线ECDSA的原理及算法请查阅相关技术文档）。
我们都知道，比特币钱包解决方案应该使用密码学安全的随机数（甚至是真随机）来生成私钥，对于大额资产来说，甚至应考虑冷存储的方式来离线、断网的保管私钥，但即便这样还不够，因为签名也需要安全，签名交易时同样需要随机数，这个随机数的品质也会决定到私钥的安全。
签名一个比特币交易时，比特币钱包软件会新获取一个随机数k，同时用k来计算出一个r，然后用“私钥+k+r+交易hash”来计算出签名Sig，最后将“公钥+r+Sig”广播出去，交易就成功发布到比特币网络了。
其它节点可通过检查“公钥+r+Sig”来验证签名是否正确，就像从公钥不能反推出私钥一样，从r值也不能反推出k值，这看起来都很完美、毫无问题。
但如果k值“不够”随机，那又会怎样？
如果由于钱包软件所依赖的随机数生成器不安全、不可靠，导致签出的多笔交易之间发生了k值重复，则r值就会重复（r由k计算所得），也就相当于使用了相同的k、相同的r、相同的私钥签名了不同的交易，这样，对于外部的旁观者（黑客）就能够直接通过“公钥+r+Sig1+Sig2”来反推出私钥。然后呢？比特币资产当然就会被盗，这种盗窃并不需要木马、病毒和钓鱼邮件，无论您的私钥随机性如何、是冷存储还是热存储，都没用，分分钟您的比特币就会被转走，可怕吧？（有兴趣的童靴不妨找些有问题的地址转几毫试试，能被哪个黑客偷走，那就得看谁的偷币程序跑得快了）
看到这里，大家就该明白，k值这个随机数与私钥一样重要，k值不安全的话，私钥再安全也没用。现在知道为什么小太会说“随机是比特币的命根子”了吧？
本文中的主要内容参考了Filippo Valsorda的文章，Filippo甚至提到了bitcoin-core/qt也是不够安全的（2013年的Pull-Request改进至今仍未被合并进主干），当然也包括了blockchain.info（因为依赖于浏览器的随机数解决方案）。
之前，我们团队也给blockchain.info提交过Pull-Request，建议他们停止支持无法提供安全随机数的浏览器（如：旧版IE等，因为在这类浏览器中，会使用Math.Random来生成随机数），可惜，blockchain.info团队之后关闭了我们的Pull-Request，关闭的理由与他们答复Filippo的一样：
1、blockchain.info还会使用服务器端随机数（Server Entropy）；
2、blockchain.info还会采集键盘/鼠标的点击事件；
这个答复其实还是有问题，我们在blockchain.info关闭Pull-Request后，给出了进一步解释：
1、服务器端随机数其实是个更差的解决方案，因为服务器管理员就具备了使用该随机数“作恶”的可能性，blockchain.info还需要证明自己没保存该随机数、证明该随机数是密码学安全的，这反而引入了更多的问题；
2、blockchain.info所谓的采集键盘/鼠标的点击事件，貌似是增加了随机性（按照他们自己的说法），其实不然。因为人们在该网站上操作时，所做的键盘/鼠标操作是非常有限且很有规律的，显然无法使用这些输入及位置等信息来作为增加熵池“噪声”的随机源，他们应该也很清楚这一点，所以他们使用的其实是键盘/鼠标的点击时间（而不是事件），这与BitAddress.org的熵采集方式完全不同，使用时间作为随机数的种子显然是不安全的；
除了上述两点之外，这种实现方式在k值的随机性方面还有更为严重的问题，那是因为blockchain.info会在页面加载时获取一次服务器随机数，之后就会一直使用这个随机数（除非重新加载页面），配合上那密码学都不安全的Math.Random，再加上所谓的键盘/鼠标点击时间，多转个几笔帐，出现重复r值的概率就会大大提升，这个问题显然很严重，理应引起开发者的重视。历史上真正因r值重复所导致的丢币其实也大多都是发生在blockchain.info的，很奇怪他们为什么会如此坚持的兼容旧版IE等无法提供安全随机数的浏览器，并一直使用这种有很大风险的解决方案；
好了，现在大家总该明白随机数对于比特币的重要性了吧？既然k值这个随机数对于比特币安全如此之重要，钱包开发者和比特币企业应该如何做呢？
1、应尽可能的使用密码学安全的随机数生成器来生成k值，在这一点上，如同上一篇文章中所提到的，从安全级别的角度上讲：内核态（/dev/urandom）优于应用态（各种高级语言或库中自行实现的SecureRandom），更优于各种浏览器中自行封装的SecureRandom解决方案（浏览器提供密码学安全的随机数是由谷歌在2011年发起的，并未久经考验，并且浏览器厂商又太多，各自的实现方式也不一定足够安全）；
2、还可以使用RFC6979规范来生成k值；
除了做到上述两点之外，比太钱包从v1.2.0版开始还提供了一个全新的“RCheck”功能（虽然比太钱包在签名交易时使用的是密码学安全的/dev/urandom及RFC6979规范来生成的k值，但我们仍然认为，增加r值检查，确保不会签出r值重复的交易，即便会增加一点点性能开销，还是值得的）。
最后小太再卖个关子，仅仅r值不重复还不够，比特币里的“坑”远比想象中的要多哈，下一篇文章将进一步讨论随机问题，敬请期待！
来源：巴比特 作者：比太钱包
既然都用到了“命根子”这么严重的词语来描述“随机”对于比特币的重要性，当然是有原因的，本文中，小太将尽可能用通俗易懂的语言来给大家说说这个事（想更深入的了解椭圆曲线ECDSA的原理及算法请查阅相关技术文档）。
我们都知道，比特币钱包解决方案应该使用密码学安全的随机数（甚至是真随机）来生成私钥，对于大额资产来说，甚至应考虑冷存储的方式来离线、断网的保管私钥，但即便这样还不够，因为签名也需要安全，签名交易时同样需要随机数，这个随机数的品质也会决定到私钥的安全。
签名一个比特币交易时，比特币钱包软件会新获取一个随机数k，同时用k来计算出一个r，然后用“私钥+k+r+交易hash”来计算出签名Sig，最后将“公钥+r+Sig”广播出去，交易就成功发布到比特币网络了。
其它节点可通过检查“公钥+r+Sig”来验证签名是否正确，就像从公钥不能反推出私钥一样，从r值也不能反推出k值，这看起来都很完美、毫无问题。
但如果k值“不够”随机，那又会怎样？
如果由于钱包软件所依赖的随机数生成器不安全、不可靠，导致签出的多笔交易之间发生了k值重复，则r值就会重复（r由k计算所得），也就相当于使用了相同的k、相同的r、相同的私钥签名了不同的交易，这样，对于外部的旁观者（黑客）就能够直接通过“公钥+r+Sig1+Sig2”来反推出私钥。然后呢？比特币资产当然就会被盗，这种盗窃并不需要木马、病毒和钓鱼邮件，无论您的私钥随机性如何、是冷存储还是热存储，都没用，分分钟您的比特币就会被转走，可怕吧？（有兴趣的童靴不妨找些有问题的地址转几毫试试，能被哪个黑客偷走，那就得看谁的偷币程序跑得快了）
看到这里，大家就该明白，k值这个随机数与私钥一样重要，k值不安全的话，私钥再安全也没用。现在知道为什么小太会说“随机是比特币的命根子”了吧？
本文中的主要内容参考了Filippo Valsorda的文章，Filippo甚至提到了bitcoin-core/qt也是不够安全的（2013年的Pull-Request改进至今仍未被合并进主干），当然也包括了blockchain.info（因为依赖于浏览器的随机数解决方案）。
之前，我们团队也给blockchain.info提交过Pull-Request，建议他们停止支持无法提供安全随机数的浏览器（如：旧版IE等，因为在这类浏览器中，会使用Math.Random来生成随机数），可惜，blockchain.info团队之后关闭了我们的Pull-Request，关闭的理由与他们答复Filippo的一样：
1、blockchain.info还会使用服务器端随机数（Server Entropy）；
2、blockchain.info还会采集键盘/鼠标的点击事件；
这个答复其实还是有问题，我们在blockchain.info关闭Pull-Request后，给出了进一步解释：
1、服务器端随机数其实是个更差的解决方案，因为服务器管理员就具备了使用该随机数“作恶”的可能性，blockchain.info还需要证明自己没保存该随机数、证明该随机数是密码学安全的，这反而引入了更多的问题；
2、blockchain.info所谓的采集键盘/鼠标的点击事件，貌似是增加了随机性（按照他们自己的说法），其实不然。因为人们在该网站上操作时，所做的键盘/鼠标操作是非常有限且很有规律的，显然无法使用这些输入及位置等信息来作为增加熵池“噪声”的随机源，他们应该也很清楚这一点，所以他们使用的其实是键盘/鼠标的点击时间（而不是事件），这与BitAddress.org的熵采集方式完全不同，使用时间作为随机数的种子显然是不安全的；
除了上述两点之外，这种实现方式在k值的随机性方面还有更为严重的问题，那是因为blockchain.info会在页面加载时获取一次服务器随机数，之后就会一直使用这个随机数（除非重新加载页面），配合上那密码学都不安全的Math.Random，再加上所谓的键盘/鼠标点击时间，多转个几笔帐，出现重复r值的概率就会大大提升，这个问题显然很严重，理应引起开发者的重视。历史上真正因r值重复所导致的丢币其实也大多都是发生在blockchain.info的，很奇怪他们为什么会如此坚持的兼容旧版IE等无法提供安全随机数的浏览器，并一直使用这种有很大风险的解决方案；
好了，现在大家总该明白随机数对于比特币的重要性了吧？既然k值这个随机数对于比特币安全如此之重要，钱包开发者和比特币企业应该如何做呢？
1、应尽可能的使用密码学安全的随机数生成器来生成k值，在这一点上，如同上一篇文章中所提到的，从安全级别的角度上讲：内核态（/dev/urandom）优于应用态（各种高级语言或库中自行实现的SecureRandom），更优于各种浏览器中自行封装的SecureRandom解决方案（浏览器提供密码学安全的随机数是由谷歌在2011年发起的，并未久经考验，并且浏览器厂商又太多，各自的实现方式也不一定足够安全）；
2、还可以使用RFC6979规范来生成k值；
除了做到上述两点之外，比太钱包从v1.2.0版开始还提供了一个全新的“RCheck”功能（虽然比太钱包在签名交易时使用的是密码学安全的/dev/urandom及RFC6979规范来生成的k值，但我们仍然认为，增加r值检查，确保不会签出r值重复的交易，即便会增加一点点性能开销，还是值得的）。
最后小太再卖个关子，仅仅r值不重复还不够，比特币里的“坑”远比想象中的要多哈，下一篇文章将进一步讨论随机问题，敬请期待！
来源：巴比特 作者：比太钱包
Jump to: