连股票都有内幕交易，让一些人提早买入等着涨停，这也违反了证券市场“公开、公平、公正”的原则，看到有人买了股票赚到多少多少身家，还不是有人去买股票。
前提是你要有本事得到内幕消息啊，大多数都是官商勾结提前知道一些利好的消息，现在只恨知道比特币的时间有点晚。 
Topic: [20141109]公平是永远都不会公平的 (Read 1608 times)
连股票都有内幕交易，让一些人提早买入等着涨停，这也违反了证券市场“公开、公平、公正”的原则，看到有人买了股票赚到多少多少身家，还不是有人去买股票。
不管公平不公平，至少比特币是一个突破性的创新，货币的改革，这少这点还是肯定的。
认为比特币不公平的，都应该去开发比特币X.0，自己发行。然后你发行的时候就公平了？“资金”自己会做出最高效的选择。这也是大量资金还未进场的主要原因。不断游说有用吗？强化核心竞争力才是最迫切的。只有硬实力才是最好的宣传，资金会主动来学习。
相比较在早期买入比特币的人，我们不过是他们接盘侠罢了，我们在寻找着下一个接盘的。
看了巴比特的一篇关于虚拟币的一个最大质疑：比特币大多数的币都掌握在创始人手中，这公平吗？合理吗？
看完之后，脑子里第一个想法就是写点东西表达点什么。
想必很多人都还记得年初的一期《财经郎眼》吧，内容就是针对比特币的——比特币真相。当时，比特币中国的李启元和业内的代表人物万方中都参加了这期节目，不过节目过后，重看视频这期节目的主要辩点就是比特币到底公平吗？当然了，这是郎教授提出的，可能是为了渲染节目的激辩效果，很多被剪掉了，不过从万方中在微博公布的音频来看，虚拟币的代表们确实没有把财经郎眼给“洗脑”。
当时就谈论的是公平问题，因为在郎教授看来，比特币绝大多数的币都掌握在创始人手中和最早接触比特币的人，而现在，他们几乎什么都不用做，就靠像别人“推销”比特币，让别人把比特币价格吵到天上，自己就可以坐享其成，成为大富翁。
那么我们就来看看，对于比特币的创始人以及早期入场者拥有绝大多数的比特币这一现象，到底公平吗？到底合理吗?
第一点：
对于创始人，比特币创立之初，是没有人知道的，或者说只有相当少的人知道，因此也就没有人去挖那种叫比特币的东西，不过，比特币是一个“发明”，因此，假如当初中本聪没有把比特币这项发明已开源的方式公布于世，而是像美国专利局申请了专利，然后出售给美国当局，那么比特币这项技术可能已经被美国银行完全给吸收消化了，或者比特币的间接技术——区块链，已经被互联网公司吸收了。
不过，关键问题来了，中本聪当时并没有那么做，而是把比特币公布于全世界，因为他当时可能这样想：“毕竟货币是所有人们密切相关的东西，并且它也是为自由化主义的倡导者，因此还是把这项技术让所有民众参与起来比较好”。
随后，比特币就被已开源的方式出现在人们面前，我想，比特币在发展之初可能也不是一帆风顺吧，因为现在除了政府的“硬推广”之外，几乎所有的推广方式都是艰难的。
因此，比特币的发展之初是肯定有很多人为之付出时间，金钱的。那么我们就可以换个角度来看这个问题，假如中本聪拥有最多的比特币（网上数据为65万），那么它的价值应该是13亿人民币左右，这个数字确实很大，可以说大的让人没办法接受了，不过正如前面所说的，比特币是一项技术发明，这个社会上挣钱的人只有两种人：脑力劳动者和体力劳动者。体力劳动者是最辛苦的，同样也是挣钱最少的，而脑力劳动者就是靠剥削体力劳动者来获得巨大资产的。
那么对于体力劳动者来说，这公平吗？公平，因为他们在选择生存这个方式上，他们选择了用体力来获得财富，这也是没有办法的。毕竟每个人都有差别。
而中本聪凭借其智力超群发明了比特币这项技术，如果刨去去年比特币的暴涨一年，截至2013年初，中本聪已经坚持了4年了，那么这四年时间中本聪获得这么多的财富难道不应该吗？而2013年出比特币价格也就是百元而已。
而假如爱迪生创造的发明，他全部都已商业换运作，那么爱迪生的资产又是多少呢？不得而知。
第二点：
对于早期入场的人，他们在价格很低的时候入场了比特币，然后“忽悠”很多人去买入比特币，让比特币的价格暴涨，然后他们就可以获得暴涨给他们带来的利润，在这期间，他们也只扮演了一名说客而已。
那么，这个现象是不是也很不公平呢？如果说中本聪发明了发明了比特币理应多的“发明奖金”，那么这些早期的入场者算什么，这一问题很简单，这就好比投资公司的存在，比特币是一个项目，但是这个项目发展就需要资金来维持，那么早期的入场者就是投资人，他们选择投资这个叫做“比特币”的项目就是看到了他的未来，因此他们才会投资他，难道他们的投资是没有风险的吗？
加入比特币在09年发行，没有到一年就没人认可了，那么这些早期的入场者的投入资本有谁给他们赔偿呢？因此，他们当初投资了比特币，当初用风险来投资比特币，他们也就理应获得这样的利润回报。
对于有人又会说，那么这个利润也太大了把，显然不符合正常思维。那么所有投资公司在投资一个项目的时候，难道他们不希望这个项目发展到全球霸主的地位吗？
转自：http://zl.yibite.com/point/2014/1109/24752.shtml
看完之后，脑子里第一个想法就是写点东西表达点什么。
想必很多人都还记得年初的一期《财经郎眼》吧，内容就是针对比特币的——比特币真相。当时，比特币中国的李启元和业内的代表人物万方中都参加了这期节目，不过节目过后，重看视频这期节目的主要辩点就是比特币到底公平吗？当然了，这是郎教授提出的，可能是为了渲染节目的激辩效果，很多被剪掉了，不过从万方中在微博公布的音频来看，虚拟币的代表们确实没有把财经郎眼给“洗脑”。
当时就谈论的是公平问题，因为在郎教授看来，比特币绝大多数的币都掌握在创始人手中和最早接触比特币的人，而现在，他们几乎什么都不用做，就靠像别人“推销”比特币，让别人把比特币价格吵到天上，自己就可以坐享其成，成为大富翁。
那么我们就来看看，对于比特币的创始人以及早期入场者拥有绝大多数的比特币这一现象，到底公平吗？到底合理吗?
第一点：
对于创始人，比特币创立之初，是没有人知道的，或者说只有相当少的人知道，因此也就没有人去挖那种叫比特币的东西，不过，比特币是一个“发明”，因此，假如当初中本聪没有把比特币这项发明已开源的方式公布于世，而是像美国专利局申请了专利，然后出售给美国当局，那么比特币这项技术可能已经被美国银行完全给吸收消化了，或者比特币的间接技术——区块链，已经被互联网公司吸收了。
不过，关键问题来了，中本聪当时并没有那么做，而是把比特币公布于全世界，因为他当时可能这样想：“毕竟货币是所有人们密切相关的东西，并且它也是为自由化主义的倡导者，因此还是把这项技术让所有民众参与起来比较好”。
随后，比特币就被已开源的方式出现在人们面前，我想，比特币在发展之初可能也不是一帆风顺吧，因为现在除了政府的“硬推广”之外，几乎所有的推广方式都是艰难的。
因此，比特币的发展之初是肯定有很多人为之付出时间，金钱的。那么我们就可以换个角度来看这个问题，假如中本聪拥有最多的比特币（网上数据为65万），那么它的价值应该是13亿人民币左右，这个数字确实很大，可以说大的让人没办法接受了，不过正如前面所说的，比特币是一项技术发明，这个社会上挣钱的人只有两种人：脑力劳动者和体力劳动者。体力劳动者是最辛苦的，同样也是挣钱最少的，而脑力劳动者就是靠剥削体力劳动者来获得巨大资产的。
那么对于体力劳动者来说，这公平吗？公平，因为他们在选择生存这个方式上，他们选择了用体力来获得财富，这也是没有办法的。毕竟每个人都有差别。
而中本聪凭借其智力超群发明了比特币这项技术，如果刨去去年比特币的暴涨一年，截至2013年初，中本聪已经坚持了4年了，那么这四年时间中本聪获得这么多的财富难道不应该吗？而2013年出比特币价格也就是百元而已。
而假如爱迪生创造的发明，他全部都已商业换运作，那么爱迪生的资产又是多少呢？不得而知。
第二点：
对于早期入场的人，他们在价格很低的时候入场了比特币，然后“忽悠”很多人去买入比特币，让比特币的价格暴涨，然后他们就可以获得暴涨给他们带来的利润，在这期间，他们也只扮演了一名说客而已。
那么，这个现象是不是也很不公平呢？如果说中本聪发明了发明了比特币理应多的“发明奖金”，那么这些早期的入场者算什么，这一问题很简单，这就好比投资公司的存在，比特币是一个项目，但是这个项目发展就需要资金来维持，那么早期的入场者就是投资人，他们选择投资这个叫做“比特币”的项目就是看到了他的未来，因此他们才会投资他，难道他们的投资是没有风险的吗？
加入比特币在09年发行，没有到一年就没人认可了，那么这些早期的入场者的投入资本有谁给他们赔偿呢？因此，他们当初投资了比特币，当初用风险来投资比特币，他们也就理应获得这样的利润回报。
对于有人又会说，那么这个利润也太大了把，显然不符合正常思维。那么所有投资公司在投资一个项目的时候，难道他们不希望这个项目发展到全球霸主的地位吗？
转自：http://zl.yibite.com/point/2014/1109/24752.shtml
Jump to: