Topic: [20141115]比特币绞杀机：关于火币期货平台系统亏损过高的建议 (Read 1400 times)
火币一直都是问题多多，天天少吹些牛多做些实事吧.想办法把这个分摊率控制好才是。
火币这次危机处理慢而且不当，可能会损失大批用户。
从现货和期货的交易量已经看出用户流出的端倪。
从现货和期货的交易量已经看出用户流出的端倪。
问题是大部分人没认识到期货，杠杆投资的风险，不注意控制风险，才导致风险加大。
期货交易的风险大，不敢玩，也不会玩。
本是上周就准备写一篇关于三大期货交易所的发展，后来行情来的太快，就没写，现在也不打算写了。昨天火币期货出现了高比例的系统亏损，这导致了很大的反弹。我想发表发表我的观点。先说重要的，于情于理得赔！
首先，我们要清楚这个亏损是怎么来的，我思考后觉得这是因为在价格高位有大多单爆仓后，没有平仓完全，系统一直持有者这部分爆仓的多单，一直到交割，价格差距太大，导致了系统达到3000多BTC的亏损。火币对爆仓单的处理方式原则上与796没有差别，只是火币期货没有标示出来这是爆仓单，并且把爆仓单分割成了每笔80万的单子，这违背了市场机制，不管你分成多大的单子，你最后都得流入市场。
其次，这次系统的爆仓单，很多人认为是因为行情涨跌太快引起的，这有一定因素，但绝对不是必然因素；就算不是太快的行情，一旦发生爆仓单后，系统没有平仓成功，而行情走出的不是震荡行情，那都会发生巨额亏损，想一想，如果季度合约发生了一个空单爆仓，价格每周都走高，你在整个合约期内你都不要想平仓了，系统每周都要去为这笔爆仓填补亏损，所以对待爆仓单的原则应该是怎么去解决爆仓单，而不是系统持有均摊爆仓单损失。而系统不会去预测也不能预测未来行情的走势。拿796来说，如果他的爆仓单，在一周之内永远平不了，也会发生巨额的系统亏损。所以，问题的症结在于平仓制度，796选择了100%亏损时候爆仓，火币选择了95%亏损时候爆仓，无法平仓后都选择了系统持有这部分仓单，区别就在于796显示了爆仓单，可能会吸引部分大资金，火币把仓单分割成每笔80万来逐笔投放市场，这可能影响了投资者的判断。不论是100%亏损，还是95%亏损时候平仓，都不是一个健康的平仓制度。
火币的交易规则其实是很好的，错就错在这平仓制度上，为了迎合小部分不理性投机者，选择了和796一样让系统代持爆仓单承担亏损。火币做的比较好的就是在亏损20%，40%，60%的时候都会有短信提示风险建议追加保证金，这点比较好。所以我的建议就是，在此基础上，当客户持仓亏损达到70%时候，系统应该帮助客户强制平仓至保证金达到100%。有的人可能觉得这会引发连环爆仓，我想说的是，不论你是70%时候强制平仓还是95%时候强制平仓，都会引发强制平仓，只是平台选择了给你强行按住这笔爆仓单，系统代为持有。交易首先要讲究的是公平性，扬长补短。而且，自从有了限价机制后，大规模的连环爆仓并不会发生，70%的强平制度就比较合理，重点是它不再容易发生系统亏损。高杠杆也就意味着高风险，应该通过长期稳定的运行来教育客户的仓位控制。如果一个客户，选择高杠杆全仓交易，70%平仓，和95%平仓有多大区别？如果你都亏损70%了，你全亏的可能性基本就很大了，能侥幸扛住的可能性很小。但是如果亏损70%的时候给客户强制平仓至100%保证金，他可能还会通过后期优秀的交易做回来。高杠杆就意味着高收益高风险，有本才有未来，你全部亏完了你拿什么来翻回来。
我经常接到比特币投资人的求助，希望帮他一把，可这就是市场。平台应该力求为客户留存最后一点资金，这样不管还剩下多少，至少这个客户还在交易，如果亏完了，也许他就不交易了，市场交易的人就越来越少。要做一个长远发展的平台，就要有系统的规划，不能仅仅满足部分不成熟投资者的需求。要重点控制系统亏损，说实在话，这系统亏损本不应该由客户承担，但平台自身也承受不起，各家也都这样做的，所以欣然接受也不是不可以。做平台要做到，公平，公正，公开，不应该选择去为了不连环爆仓而导致系统亏损，我刚才已经说了，有了限价，大规模的连环爆仓很难发生，还有那么多机器人，有足够的空间就可以解决掉。另外，要说到一个根本的问题，期货为什么会产生，根本是套期保值的功能需求，在此基础上再产生投机的换手交易行为。如果市场上产生系统亏损，套期保值的还怎么进行。
所以，这次最愤怒的投资者当属那些矿工，还有跨合约跨平台套期保值的客户。从这个根本上来说，平台都应该先保障尽量不产生系统亏损，再是不产生连环爆仓。如果没有套期保值的仓单，平台将会失去一大部分固定持仓，交易量也会萎缩，进一步使得深度不够，更不会吸引人。制度是人订的，只要合理，习惯习惯就好了，关键是要科学。如果系统有爆仓单，那对于要做套期保值的人来说，他都不知道系统有没有亏损，亏损了多少，他可能根本就不敢再去做套保。另外我看比特帮有一篇文章谈到了当日结算和当周结算的问题，我良心的说，这只是资金的结算，不是交割，对合约没有半毛钱的影响，甚至我觉得当日结算，比当周结算更有优势，又不是通过结算砍掉了你的仓位，这个就不要拿来做噱头了。
最后我要总结的就是，这不是赌博平台，要优先保障系统没有亏损，不要找借口说只要不是单边行情就不会出现，这是谬论，你平不平得掉那是靠运气，制度能建立在运气上吗。这才能吸引套保的资金，有稳固的持仓单，接下来你再去优化怎么不出现连环爆仓。按理说，规则在此，只要火币能证明数据是正确的，那也用不着赔，但是我建议你们还是要好好想想，那些矿工，那些套保的投资者，本来预期的低收益，和现实的高额亏损，这不平衡。如果火币是有长远的打算，就应该拿出一部分资金来安抚，而火币以前也一贯这样做过。按照现在期货市场的量，半把个月，损失也就回来了。建议火币开个会，商议一下，然后发一个公告，表明一下态度，争取能拿出系统亏损的30-50%来补偿给均摊的客户。再用几天时间来统计数据，发放给客户，同时对此事件做一个详细的报告消除客户的担忧。此问题已经严重影响到套期保值投资者以后的开仓意愿。看一个平台的优劣，不仅要看他规划有多好，也要看他怎么扑火。另外，刻意炒作是不道德的。要有理有据。（原题目： 关于火币期货平台系统亏损过高的建议：一定得赔！希望796和OK监督火币执行！！） 摘自：比特币之家
首先，我们要清楚这个亏损是怎么来的，我思考后觉得这是因为在价格高位有大多单爆仓后，没有平仓完全，系统一直持有者这部分爆仓的多单，一直到交割，价格差距太大，导致了系统达到3000多BTC的亏损。火币对爆仓单的处理方式原则上与796没有差别，只是火币期货没有标示出来这是爆仓单，并且把爆仓单分割成了每笔80万的单子，这违背了市场机制，不管你分成多大的单子，你最后都得流入市场。
其次，这次系统的爆仓单，很多人认为是因为行情涨跌太快引起的，这有一定因素，但绝对不是必然因素；就算不是太快的行情，一旦发生爆仓单后，系统没有平仓成功，而行情走出的不是震荡行情，那都会发生巨额亏损，想一想，如果季度合约发生了一个空单爆仓，价格每周都走高，你在整个合约期内你都不要想平仓了，系统每周都要去为这笔爆仓填补亏损，所以对待爆仓单的原则应该是怎么去解决爆仓单，而不是系统持有均摊爆仓单损失。而系统不会去预测也不能预测未来行情的走势。拿796来说，如果他的爆仓单，在一周之内永远平不了，也会发生巨额的系统亏损。所以，问题的症结在于平仓制度，796选择了100%亏损时候爆仓，火币选择了95%亏损时候爆仓，无法平仓后都选择了系统持有这部分仓单，区别就在于796显示了爆仓单，可能会吸引部分大资金，火币把仓单分割成每笔80万来逐笔投放市场，这可能影响了投资者的判断。不论是100%亏损，还是95%亏损时候平仓，都不是一个健康的平仓制度。
火币的交易规则其实是很好的，错就错在这平仓制度上，为了迎合小部分不理性投机者，选择了和796一样让系统代持爆仓单承担亏损。火币做的比较好的就是在亏损20%，40%，60%的时候都会有短信提示风险建议追加保证金，这点比较好。所以我的建议就是，在此基础上，当客户持仓亏损达到70%时候，系统应该帮助客户强制平仓至保证金达到100%。有的人可能觉得这会引发连环爆仓，我想说的是，不论你是70%时候强制平仓还是95%时候强制平仓，都会引发强制平仓，只是平台选择了给你强行按住这笔爆仓单，系统代为持有。交易首先要讲究的是公平性，扬长补短。而且，自从有了限价机制后，大规模的连环爆仓并不会发生，70%的强平制度就比较合理，重点是它不再容易发生系统亏损。高杠杆也就意味着高风险，应该通过长期稳定的运行来教育客户的仓位控制。如果一个客户，选择高杠杆全仓交易，70%平仓，和95%平仓有多大区别？如果你都亏损70%了，你全亏的可能性基本就很大了，能侥幸扛住的可能性很小。但是如果亏损70%的时候给客户强制平仓至100%保证金，他可能还会通过后期优秀的交易做回来。高杠杆就意味着高收益高风险，有本才有未来，你全部亏完了你拿什么来翻回来。
我经常接到比特币投资人的求助，希望帮他一把，可这就是市场。平台应该力求为客户留存最后一点资金，这样不管还剩下多少，至少这个客户还在交易，如果亏完了，也许他就不交易了，市场交易的人就越来越少。要做一个长远发展的平台，就要有系统的规划，不能仅仅满足部分不成熟投资者的需求。要重点控制系统亏损，说实在话，这系统亏损本不应该由客户承担，但平台自身也承受不起，各家也都这样做的，所以欣然接受也不是不可以。做平台要做到，公平，公正，公开，不应该选择去为了不连环爆仓而导致系统亏损，我刚才已经说了，有了限价，大规模的连环爆仓很难发生，还有那么多机器人，有足够的空间就可以解决掉。另外，要说到一个根本的问题，期货为什么会产生，根本是套期保值的功能需求，在此基础上再产生投机的换手交易行为。如果市场上产生系统亏损，套期保值的还怎么进行。
所以，这次最愤怒的投资者当属那些矿工，还有跨合约跨平台套期保值的客户。从这个根本上来说，平台都应该先保障尽量不产生系统亏损，再是不产生连环爆仓。如果没有套期保值的仓单，平台将会失去一大部分固定持仓，交易量也会萎缩，进一步使得深度不够，更不会吸引人。制度是人订的，只要合理，习惯习惯就好了，关键是要科学。如果系统有爆仓单，那对于要做套期保值的人来说，他都不知道系统有没有亏损，亏损了多少，他可能根本就不敢再去做套保。另外我看比特帮有一篇文章谈到了当日结算和当周结算的问题，我良心的说，这只是资金的结算，不是交割，对合约没有半毛钱的影响，甚至我觉得当日结算，比当周结算更有优势，又不是通过结算砍掉了你的仓位，这个就不要拿来做噱头了。
最后我要总结的就是，这不是赌博平台，要优先保障系统没有亏损，不要找借口说只要不是单边行情就不会出现，这是谬论，你平不平得掉那是靠运气，制度能建立在运气上吗。这才能吸引套保的资金，有稳固的持仓单，接下来你再去优化怎么不出现连环爆仓。按理说，规则在此，只要火币能证明数据是正确的，那也用不着赔，但是我建议你们还是要好好想想，那些矿工，那些套保的投资者，本来预期的低收益，和现实的高额亏损，这不平衡。如果火币是有长远的打算，就应该拿出一部分资金来安抚，而火币以前也一贯这样做过。按照现在期货市场的量，半把个月，损失也就回来了。建议火币开个会，商议一下，然后发一个公告，表明一下态度，争取能拿出系统亏损的30-50%来补偿给均摊的客户。再用几天时间来统计数据，发放给客户，同时对此事件做一个详细的报告消除客户的担忧。此问题已经严重影响到套期保值投资者以后的开仓意愿。看一个平台的优劣，不仅要看他规划有多好，也要看他怎么扑火。另外，刻意炒作是不道德的。要有理有据。（原题目： 关于火币期货平台系统亏损过高的建议：一定得赔！希望796和OK监督火币执行！！） 摘自：比特币之家
Jump to: