因为庄家有实力和能力能左右市场，庄家就永远是赚的，再加上平台还要收取一部分的交易费。
那么散户自然是赔多赚少，这样交割后资金才能平衡。
作为散户，你确认有能力不站错队吗？
Topic: [20141118]比特币期货风波反思，平台是竞争还是合作？ (Read 1343 times)
比特币期货水深着呢，期货不仅是一个赌场还是庄家收割韭菜的好地方，庄家不仅完爆你然后平台还在在背后捅你一刀！
期货就是个赌场，赌博好不容易赢了点钱，还要交点钱给赌场让他们填空损失。
2014年11月17日凤凰科技频道的新闻标题为《不得不说，比特币（Bitcoin）“趋冷”了》，就在上周五，比特币业内的各大媒体集体的头条连连“爆棚”，原因是因为火币网在此次期货大战中给出了一个“惊人”的46.1%的成绩。
上周五激烈的战斗主要是在“期货系统亏损”。我们先来解释下“系统亏损”，即期货交割时，交割计算产生的系统性亏损。因价格波动，系统亏损会对交易平台产生很大风险，目前交易所大都采取将系统亏损按比例在净盈利用户帐户中分摊的方式。比如结算后合约的所有帐户净盈利总计有800BTC/LTC，净亏损为760BTC/LTC，则差值的40BTC/LTC就是未成交爆仓单所产生的（系统）亏损，每个实现净盈利的帐户将分摊 （800-760）/800 = 5% 的费用， 即“合约帐户”将扣除：此合约的净盈利*5%；假设用户在此合约期内净盈利10BTC/LTC，则会扣除0.5BTC/LTC。
OkcoinCTO赵长鹏表示，原来大家都认为撮合引擎才是重点，其实风控才是期货平台的核心，风控好坏跟用户收入有最直接的关系，OKCoin这周之前的三个月，只有一次的周数据是万分之五（0.05%），剩下都是0，OKCoin上周五的数据是3。3%。 主要是原因是因为市场波动太大，分摊权数没有达到0，在3%左右，我们希望，以后不管市场怎么波动，可以控制到0，我们OKCoin还有很多工作要做。
为什么火币这次的系统亏损分摊权数这么大，达到46.1%，虽然火币网的李林一再解释“事件只是偶然，属于天灾”，但从他们以往处理此类危机问题的节奏和方法，我们都能发现明显的“底气不足”。
中币交易所CEO吴超认为，我觉得此次事件必然性因素大于偶然因素，虽然刚好那波行情在接连2天内上涨超过40%，然后反向下跌超过20%，全行业出现了大幅度系统均摊，各家平台的系统分摊有多有少，分摊太多影响客户利益，但这显然还是与交易机制有很大关系的。系统出现一点小故障都是大问题，这是涉及用户切身利益的事。当然期货已经很多年了，目前还没有哪家传统期货完全解决了系统亏损问题。我们实行的是强行减仓制度，所以我们的系统亏损分摊的比例可以小到忽略不计的程度，接近于0吧。
业内资深玩家“比特币绞杀机”表示，交易平台不是赌博平台，要优先保障系统没有亏损，不要找借口说只要不是单边行情就不会出现，这是谬论，制度不能建立在运气上。这才能吸引套保的资金，有稳固的持仓单，接下来你才能去优化怎么不出现连环爆仓。按理说，规则在此，只要火币能证明数据是正确的，那也用不着赔，但是我建议你们还是要好好想想，那些矿工，那些套保的投资者，本来预期的低收益，和现实的高额亏损，这不平衡。他再次诚恳的建议火币应该给客户一个详细的报告消除客户的担忧，因为，问题已经严重影响到套期保值投资者以后的开仓意愿。
专栏作家沙钱表示，我们知道比特币期货交易平台之间竞争很激烈，要让交易所坐下来共同协商一些问题也很难。但是不太良性的竞争对交易所自己损害很大，也不一定是投资者愿意看到的，实际上协商推出一个公开的交易行为规制，并不会打破竞争格局，却可以让交易所之间的竞争更加良性，可以向完善服务方面努力，在界定投资者、交易商利益和行为的同时，也可在某种程度上实现交易所的自我保护。比特币的理念对应的是自治社会制度，做比特币的大佬们能不能带头做出一个自治合作的范例？如果是，那是功德无量的。
壹比特
上周五激烈的战斗主要是在“期货系统亏损”。我们先来解释下“系统亏损”，即期货交割时，交割计算产生的系统性亏损。因价格波动，系统亏损会对交易平台产生很大风险，目前交易所大都采取将系统亏损按比例在净盈利用户帐户中分摊的方式。比如结算后合约的所有帐户净盈利总计有800BTC/LTC，净亏损为760BTC/LTC，则差值的40BTC/LTC就是未成交爆仓单所产生的（系统）亏损，每个实现净盈利的帐户将分摊 （800-760）/800 = 5% 的费用， 即“合约帐户”将扣除：此合约的净盈利*5%；假设用户在此合约期内净盈利10BTC/LTC，则会扣除0.5BTC/LTC。
OkcoinCTO赵长鹏表示，原来大家都认为撮合引擎才是重点，其实风控才是期货平台的核心，风控好坏跟用户收入有最直接的关系，OKCoin这周之前的三个月，只有一次的周数据是万分之五（0.05%），剩下都是0，OKCoin上周五的数据是3。3%。 主要是原因是因为市场波动太大，分摊权数没有达到0，在3%左右，我们希望，以后不管市场怎么波动，可以控制到0，我们OKCoin还有很多工作要做。
为什么火币这次的系统亏损分摊权数这么大，达到46.1%，虽然火币网的李林一再解释“事件只是偶然，属于天灾”，但从他们以往处理此类危机问题的节奏和方法，我们都能发现明显的“底气不足”。
中币交易所CEO吴超认为，我觉得此次事件必然性因素大于偶然因素，虽然刚好那波行情在接连2天内上涨超过40%，然后反向下跌超过20%，全行业出现了大幅度系统均摊，各家平台的系统分摊有多有少，分摊太多影响客户利益，但这显然还是与交易机制有很大关系的。系统出现一点小故障都是大问题，这是涉及用户切身利益的事。当然期货已经很多年了，目前还没有哪家传统期货完全解决了系统亏损问题。我们实行的是强行减仓制度，所以我们的系统亏损分摊的比例可以小到忽略不计的程度，接近于0吧。
业内资深玩家“比特币绞杀机”表示，交易平台不是赌博平台，要优先保障系统没有亏损，不要找借口说只要不是单边行情就不会出现，这是谬论，制度不能建立在运气上。这才能吸引套保的资金，有稳固的持仓单，接下来你才能去优化怎么不出现连环爆仓。按理说，规则在此，只要火币能证明数据是正确的，那也用不着赔，但是我建议你们还是要好好想想，那些矿工，那些套保的投资者，本来预期的低收益，和现实的高额亏损，这不平衡。他再次诚恳的建议火币应该给客户一个详细的报告消除客户的担忧，因为，问题已经严重影响到套期保值投资者以后的开仓意愿。
专栏作家沙钱表示，我们知道比特币期货交易平台之间竞争很激烈，要让交易所坐下来共同协商一些问题也很难。但是不太良性的竞争对交易所自己损害很大，也不一定是投资者愿意看到的，实际上协商推出一个公开的交易行为规制，并不会打破竞争格局，却可以让交易所之间的竞争更加良性，可以向完善服务方面努力，在界定投资者、交易商利益和行为的同时，也可在某种程度上实现交易所的自我保护。比特币的理念对应的是自治社会制度，做比特币的大佬们能不能带头做出一个自治合作的范例？如果是，那是功德无量的。
壹比特
Jump to: