我们(政府)正处于一个陡峭的学习曲线上,没有比‘拥有透明性’ 更好的途径,来调整不合理的监管误解。合规官的职责,正在于,带来透明性。监管并非坏事——对于比特币行业来说,其影响可能是积极的。
当“比特币”和“监管”出现在同一句子中,一般情况下,很多人的反应是消极的。但是,在彭博社最近举办的涉及监管议题的比特币小组讨论中,多数人认为,监管并非坏事——对于比特币商业来说,其影响可能是积极的。
SEC(美国证券交易委员会)前主席Arthur Levitt表示,
“我认为,如果对我们所处世界的现实视而不见,那对这个产业会有所伤害。在今天的世界,拥有一个合规官,是评定职业水准的一个标准。我不关心你是叫他首席合规官,还是一根香蕉,但其职责在于,带来透明性。”
“加密货币产业将合规官视作魔鬼的远亲,我认为这是错的,我们正处于一个陡峭的学习曲线上,没有比‘拥有透明性’ 更好的途径,来调整不合理的监管误解。”
高估了政府对比特币的理解
三角洲战略集团(Delta Strategy Group)创始合伙人James E. Newsome表示,
“在场的许多人,高估了政府对比特币的理解,你越快意识到这一点,你就能越快与监管者开始对话。相比解释‘比特币是什么’,华盛顿的大多数人,会更擅长解释‘比特币不是什么’。”
这方面的一个明显例子,是在今年年初,西弗吉尼亚州(West Virginia) 参议员Joe Manchin 写了一封信,呼吁禁止比特币,因为他对该货币缺乏理解。
Fusion资深编辑Felix Salmon认为:
“监管机构都是风险规避者:‘如果我不理解它,我就不喜欢它。”
整个讨论小组一致认为,为了让监管者做出正确,而非误导性的决策,“教育”是必须的。Levitt表示,
“我相信,关于比特币公司究竟将如何组成一个新的金融体系,以及对其作出清晰界定,商品期货交易委员会和SEC欢迎这些议题。”
关于监管将可如何提供帮助,Newsome 提供了一些例子:亨特兄弟( Hunt Brothers),白银,安然(Enron) 和石油价格。 摘自:
巴比特