恒星币和比特币之间最主要区别是前者需要信任，后者不需要。理论上，因为不需信任，比特币更优越。然而，重要的是实际上能不能正常工作。因为消费者对方便的偏好多于安全，以及社会根深蒂固的信任倾向，如果它可以工作且确实给用户带来价值，那么用户无论如何都会用并容忍它的不足之处，“依赖信任”不一定是实现目标的负累或障碍。
大三暑假，我在洛杉矶一家做海洋和珊瑚礁保护的非盈利组织实习。当时我的学校在宾夕法尼亚州，这意味着我要坐飞机穿越整个国家，但我在那个地方只认识一个人。我一直用放任的方式旅游，所以在实习期开始前两周还没找到住处这件事我都没放在心上。当然，估计整个暑假都加入威尼斯海滩流浪者的行列我也能很好的融入其中，但我还是选择了更主流的做法：刷Craigslist（译者：类似58同城的网站）找房子。我终于发现一个合适的公寓，于是我用Skype给转租的女士打了电话。她通过网络带我参观了一下房子，整个画面模糊的像打了马赛克（模糊到你可以认为是任何地方）。然后，经过“严谨”的分析，我“明智”地给对方汇了几千美金作为定金。
庆祝完自己终于做了件成熟的事之后，我才想起来问她怎么拿房间钥匙。“哦，别担心！”她说，“我把钥匙放在门口的花瓶下面。”用20岁天真的方式再次确认之后，我收拾好行李跳上了飞机。
如果当时使用第三方托管服务，需要很多手续费，所以我只能选择盲目地信任。这当然不是现代数字经济的基础。
比特币有潜力建立一个更加坚实的基础，这正是它的革命性所在。它的价值远不止支付协议这么简单：就像马克·安德森说的，支付只是它的一小部分功能，“比特币历史性地赋予我们一种能力：一个互联网用户可以安全可靠地将数字资产转移给另一个互联网用户。这个过程公开透明，且没人能挑战其合法性。”比特币的真正创新点是区块链。区块链让地理上分散且互不信任的双方可以在虚拟世界进行交易，而不需要第三方介入。
比特币最近的暴跌行情又让媒体们狂欢起来，但我对这种事看的很淡。因为比特币可远不止简单的支付途径，它让交易进入了全球开放的网络——换句话说，它是交易的“IP层”。现任Stripe的CTO兼恒星币（Stellar）基金会顾问的格雷格·布罗克曼(Greg Brockman) 在他的博文中很好地阐释了这一概念。
恒星币（Stellar）是瑞波支付（Ripple）的一个分叉。它也借鉴了很多比特币系统的特点，并针对跨货币的价值转移场合做了定制。而恒星币作为货币也有一定市场价值，它的核心功能是搭建货币间的转换通道。恒星币网络由网关组成，用户持有网关的信用货币。作为用户，我可以向网关充值并得到信用货币，以便向网络上其他货币的使用者转账。也就是说，我可以使用恒星币作为中介，先把美元充进网关，然后给远在意大利的祖母发欧元，而不用真正接触欧元的兑换。网络会自动为我配对一个想将欧元转换成美元的用户，这样双方的需求都实现了。
恒星币和比特币之间最主要的区别是前者需要信任，而后者不需要。如果你使用Coinbase、Circle或者交易所的服务，那么你就需要信任他们，但信任不是使用比特币的必要条件。这一点点的信任看起来无关紧要，但它是根本的区别所在。比特币是基于资产的网络，而恒星币（就像它的前辈Ripple）是基于债权的网络。这意味着，尽管恒星币是一种资产，但其网络上的其他货币其实只是债务工具，并以货币余额的形式存在。
恒星币用户必须信任网关的冷钱包，这是他们收到付款的基础。你可以选择对某网关的信任额度，这种额度将以货币余额的形式展现。不过，你必须相信一点才能这么做：当网关告诉你可以用等量的信用额度兑换货币并取出来时，它真的可以信守诺言。如果网关不能说到做到，那么使用这个系统从一开始就是不明智的。网络能够正常工作的基础是这种信任。
比特币依赖于数学证明而不是信仰和善意。在金融世界里，你不能指望有人是值得信任的，你必须清楚地知道这一点。这需要完全的理性，在这个意义上——因为不需要信任——比特币更优越。
然而，归根结底，重要的不是理论上的优越性，而是实际上能不能正常工作。如果它可以工作而且确实给用户带来价值，那么用户无论如何都会用并容忍它的不足之处。恒星币有实现这一目标的可能性；“依赖信任”不一定是实现目标的负累或障碍。
无数研究表明，人天生不擅长评估风险。在过去的几个月里，一系列的安全漏洞影响传统的支付网络，这给消费者充足的理由不去信任他们。Target平台7000至11000万人的隐私资料泄露。Home Depot平台5千万信用卡信息泄露。摩根大通宣布，该公司的数据泄露涉及7600万个家庭和700万小企业。仅在2014年，先后有近600个数据泄露事件，但大多数消费者似乎视而不见，依旧没有做出任何反应。虽然消费者在这一过程中并没有真正损失钱，订购新卡带来的不便也可以接受。信用卡公司表面上自己承担了损失，但这些损失最终都会间接地由消费者买单。比特币等加密货币可以完全避免这些安全问题，因为个人信息从未出现在交易中。
消费者对信息泄露造成的损失缺乏关注，主要原因有两点：他们对方便的偏好多于安全，以及根深蒂固的信任倾向。社会的前提就是信任倾向。正如大卫·德斯蒂诺在《信任的真相》中写到，“信任他人可能带来的好处大大超过潜在损失的平均值。不断增加的社会复杂性和人类社会资源——技术进步、社会资本和新兴经济资源——都依赖于信任与合作…合作比单干产生的价值更多，这就是我们倾向信任的原因——简单明了。想要增加资源——无论是资金、实物或社会——往往需要依赖与他人的合作。”
令人吃惊的是，大部分时候这种策略是正确的。比如，我当时到达洛杉矶公寓的门口时，钥匙真的就在花盆下面。
做违背信誉的事是有心理负担的，消费者一般不会这么做。如果在遇到安全漏洞的情况下我们都不能说服自己去改个密码，也没必要去质疑网关会违约了。现在使用恒星币的人数太少，不能保证网络的长期有效性，但我很期待看到这个生态系统的发展。
稿源（译）：http://www.8btc.com/stellar-bitcoin-and-the-psychology-of-trust
Topic: [20141122]恒星币，比特币，以及信任的心理学 (Read 803 times)
Jump to: